DISPARITAS PUTUSAN HAKIM TERKAIT TINDAK PIDANA PERKOSAAN

Faiz Hisyam Putra

Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum
Sarjana Ilmu Hukum, Oktober 2017

Faiz Hisyam Putra, Nurini Aprilianda,Eny Harjati.Fakultas Hukum Universitas Brawijaya MalangEmail : [e-mail]   ABSTRAK Sebagaimana dalam hal mengenai Disparitas Putusan Hakim Terkait Tindak Pidana Perkosaan. Disparitas putusan hakim terlihat pada dua putusan yang dijadikan sebagai subyek utama dalam penulisan skripsi ini, yang terdapat di dalam pengadilan negeri dengan kasus yang sama yakni perkosaan dasar pertimbangan terkait kedua putusan hakim yang pertama adalah nomor : 48/Pid.B/2010/PN.Glto dan yang kedua nomor : 343/Pid.B/2013/PN.BJ  terkait terjadi disparitas atau tidak terhadap kedua putusan tersebut yang memang jika dilihat dari persamaan keduanya yakni sama-sama terpenuhi unsur tindak pidana perkosaannya, pasal yang diterapkan juga sama yakni 285 KUHP, usia kedua pelaku sama 40 tahun, dan kedua pelaku sama-sama belum pernah dihukum sebelumnya. Namun kedua putusan tersebut sangat berbeda jauh, yang putusan pertama diputus pidana penjara 8 tahun sedangkan yang kedua yakni 9 bulan. Setelah dianalisis oleh penulis ternyata yang menjadi pembeda antara kedua putusan tersebut sangat kuat yakni bahwasannya di dalam putusan yang kedua ada kata maaf diterima oleh pihak keluarga korban terhadap terdakwa yang akhirnya hakim dapat menilai untuk mengurangi masa hukumannya. Untuk tingkat keadilannya yang diperoleh terdakwa maupun korban, oleh penulis bahwa untuk putusan yang pertama, penulis menilai cukup adil dan dapat diterima oleh kedua belah pihak, karena memang semua dakwaan terhadap terdakwa terpenuhi dan mengakui semua perbuatannya. Kata Kunci : Disparitas Putusan, Hakim, Tindak Pidana Perkosaan  ABSTRACT As in the case of Judicial Dispute Dispute Against Rape Crime. The disparity of the judge's decision is seen in two decisions which serve as the main subject in writing this thesis, which is contained in the district court with the same case namely the basic rape consideration related to the first two judges decision is number: 48 / Pid.B / 2010 / PN. Glto and the second number: 343 / Pid.B / 2013 / PN.BJ related disparity or not to the two verdicts are indeed if seen from the equation both are equally fulfilled elements of crime rape, the same article applied is 285 The Criminal Code, the age of the two perpetrators is the same as 40 years, and the two perpetrators alike have never been punished before. However, the two decisions are very much different, the first decision is sentenced to 8 years imprisonment while the second is 9 months. After analyzed by the author it turns out that the difference between the two verdicts is very strong that bahwasannya in the second decision there is a word sorry received by the victim's family against the defendant who eventually judge can judge to reduce his sentence. For the level of justice obtained by the defendant and the victim, by the authors that for the first decision, the authors judge fair and acceptable by both parties, because indeed all charges against the defendant are fulfilled and confess all his actions. Keywords: Disparities verdict, Justice, Crime of Rape