<![CDATA[This study examines the use of artificial intelligence (AI) in the production of press releases at the Ministry of Communication and Digital Affairs (Kemkomdigi) and how these AI-assisted outputs are perceived by media partners. Using descriptive qualitative research and purposive sampling, six informants consisting of public relations practitioners and journalists were interviewed. The study is grounded in technological mediation theory, digital communication, and the principles of news writing. The findings indicate that AI supports efficiency, accelerates drafting, and helps structure press release formats. However, practitioners highlight that AI output often requires substantial editing to ensure accuracy, coherence, and alignment with institutional messaging. Journalists generally perceive AI-assisted press releases as clearer and more organized, but express concerns about over-standardization, reduced narrative depth, and the risk of factual ambiguity. Overall, AI is beneficial as a supporting tool but cannot replace the professional judgment of PR officers and journalists. The research concludes that optimal AI utilization requires human verification, contextual refinement, and adherence to communication ethics. Penelitian ini mengkaji penggunaan artificial intelligence (AI) dalam penyusunan siaran pers di Kementerian Komunikasi dan Digital (Kemkomdigi) serta persepsi media mitra terhadap kualitas informasi yang dihasilkan. Menggunakan metode kualitatif deskriptif dengan teknik purposive sampling, penelitian ini mewawancarai enam narasumber yang terdiri atas praktisi humas dan jurnalis. Kajian ini berlandaskan teori mediasi teknologi, komunikasi digital, serta prinsip penulisan berita. Hasil penelitian menunjukkan bahwa AI membantu efisiensi kerja, mempercepat penyusunan draft, dan mempermudah penataan format siaran pers. Namun, praktisi menilai bahwa keluaran AI tetap memerlukan pengeditan lanjutan untuk memastikan akurasi, koherensi, dan kesesuaian dengan pesan kelembagaan. Jurnalis menilai siaran pers berbantuan memag terlihat dan terbaca AI lebih rapi dan terstruktur, namun tetap ada potensi penyamaan gaya bahasa serta risiko ketidakjelasan fakta. Secara keseluruhan, AI bermanfaat sebagai alat pendukung, namun tidak dapat menggantikan penilaian profesional dari humas maupun jurnalis. Penelitian ini menyimpulkan bahwa pemanfaatan AI yang optimal membutuhkan verifikasi manusia, penyesuaian konteks, dan kepatuhan terhadap etika komunikasi.]]>
Copyrights © 2026
