<![CDATA[Penelitian ini bertujuan menguji dampak financial distress, efektivitas komite audit, dan opini audit terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Berbeda dengan literatur terdahulu yang cenderung parsial, kebaruan studi ini terletak pada integrasi simultan risiko keuangan, tata kelola internal, dan penilaian eksternal berbasis Teori Agensi pada fase transisi ekonomi pascapandemi. Menggunakan pendekatan kuantitatif asosiatif, sampel mencakup 26 perusahaan sektor transportasi dan logistik di Bursa Efek Indonesia periode 2021–2024 (104 observasi) yang dipilih via purposive sampling. Data dianalisis dengan regresi logistik biner. Hasil empiris menunjukkan hanya opini audit yang berpengaruh signifikan dengan arah negatif terhadap ketepatan waktu pelaporan (Sig. 0,011 < 0,05). Sebaliknya, financial distress dan komite audit tidak memperlihatkan pengaruh empiris. Temuan ini membuktikan bahwa emiten penerima opini Non-WTP mengalami konflik keagenan yang intens berupa negosiasi temuan salah saji material, sehingga menunda rilis laporan. Secara teoretis, studi ini memperluas Teori Agensi bahwa pengawasan eksternal jauh lebih efektif dibanding kuantitas tata kelola internal pada pasar berkembang. Secara praktis, hasil ini mendorong regulator (OJK dan BEI) memperketat supervisi emiten Non-WTP demi melindungi hak informasi investor. This study aims to examine the impact of financial distress, audit committee effectiveness, and audit opinion on the timeliness of financial reporting. In contrast to previous partial literature, the novelty lies in the simultaneous integration of financial risk, internal governance, and external assessment based on Agency Theory during the post-pandemic economic transition. Using a causal associative quantitative approach, the sample comprises 26 transportation and logistics companies on the Indonesia Stock Exchange during 2021–2024 (104 observations) selected via purposive sampling. Data were analyzed using binary logistic regression. Empirical results show that only audit opinion has a significant negative effect on timeliness (Sig. 0.011 < 0.05). Conversely, financial distress and audit committee display no empirical effect. This confirms that Non-Unqualified opinion recipients experience intense agency conflicts regarding material misstatements, delaying report releases. Theoretically, this extends Agency Theory by proving external monitoring outperforms internal governance quantity in emerging markets. Practically, it provides a baseline for regulators (OJK and IDX) to tighten supervision on Non-Unqualified firms to protect investors' information rights. ]]>
Copyrights © 2026
