<![CDATA[Pertentangan antara kepastian hukum dan keadilan muncul ketika aturan yang berlaku secara formal menimbulkan persoalan moral dalam isi maupun penerapannya. Penelitian ini bertujuan menganalisis pandangan positivisme hukum dan hukum alam terhadap keberlakuan hukum yang tidak adil serta kedudukan kepastian hukum dan keadilan dalam penerapan hukum di Indonesia. Penelitian dilakukan secara normatif dengan pendekatan konseptual dan filosofis melalui studi kepustakaan. Analisis dilakukan secara kualitatif dengan membandingkan pemikiran H.L.A. Hart dan Thomas Aquinas serta menggunakan pemikiran Gustav Radbruch untuk menelaah batas moral hukum positif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Hart membedakan validitas hukum dari penilaian moral terhadap isinya, sedangkan Aquinas menempatkan akal budi dan kebaikan bersama sebagai dasar untuk menilai otoritas moral hukum. Pemikiran Radbruch memperlihatkan bahwa kepastian hukum memiliki nilai penting, tetapi tidak dapat digunakan untuk membenarkan ketidakadilan yang mencapai tingkat ekstrem. Dalam sistem hukum Indonesia, pertimbangan keadilan perlu ditempatkan melalui penafsiran yang dapat dipertanggungjawabkan, perlindungan hak konstitusional, dan mekanisme pengujian peraturan sesuai kewenangan lembaga peradilan. Temuan tersebut menunjukkan bahwa keadilan dapat menjadi ukuran kritis terhadap hukum positif tanpa meniadakan kepastian hukum maupun batas kewenangan penegak hukum.]]>
Copyrights © 2026
