<![CDATA[Tidak setiap perkara yang dilimpahkan ke pengadilan menghadirkan suatu rangkaian fakta hukum dan alat bukti yang jelas serta meyakinkan benak hakim. Pada keadaan tertentu, ditemukan keraguan yang berdampak secara langsung kepada hakim yang memeriksa dan mengadili perkara. Kondisi ini dinilai dilematis, Satu sisi, sistem peradilan pidana menghendaki untuk memberikan dan memastikan terdakwa memperoleh pertanggung jawaban sesuai dengan perbuatan pada sisi lain justru hakim masih menyisakan keraguan hakim yang tidak dapat diselesaikan. Penelitian ini bertujuan menganalisis dan membandingkan penerapan in dubio pro reo dan shubhah dalam pembuktian perkara pidana. Penelitian menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan konseptual dan komparatif melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua konsep memiliki persamaan dalam menempatkan kehati-hatian sebagai dasar menghadapi keraguan dalam pembuktian dan penjatuhan sanksi. Perbedaannya terletak pada konsekuensi hukum, yaitu in dubio pro reo berorientasi pada perlindungan terdakwa ketika kesalahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkan shubhah dapat menyebabkan gugurnya atau dihindarinya sanksi hudud. Kebaruan penelitian terletak pada analisis komparatif kedua konsep dalam perspektif keraguan sebagai dasar kehati-hatian. Penelitian ini berkontribusi memperkaya kajian hukum pidana komparatif dan pembuktian pidana. ]]>
Copyrights © 2026
