DASAR PERTIMBANGAN PENYIDIK MENGABAIKAN ALASAN OBJEKTIF PENAHANAN DALAM MENGABULKAN PENANGGUHAN PENAHANAN TERHADAP TERSANGKA TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Di Kepolisian Resort KabupatenProbolinggo)

Churun Ain Nabilla Elsyam

Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum
Sarjana Ilmu Hukum, Juli 2018

Churun Ain Nabilla Elsyam, Dr. Abdul Madjid S.H., M.Hum., Alfons Zakaria, S.H., LLM. Fakultas Hukum Universitas Brawijaya [e-mail]   ABSTRAK Penulisan Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan menganalisa alasan serta kendala yang disebabkan keputusan penyidik mengabaikan alasan objektif penahanan dalam menerima penangguhan penahanan tersangka tindak pidana korupsi. kelemahan dari pasal 31 undang-undang no 8 tahun 1986 mengenai kitab undang – undang hukum acara pidana merupakan kuncipokok permasalahan. Serta kuarang pemahanan dari pentingnya memahami alasan objektif serta subjektif penahanan dalam keputusan menerima pengajuan penangguhan penahananan (khususnya) pada tindak pidana korupsi. Adapun jenis penelitian yang digunakan penulis adalah jenis penelitian yuridis empirisdengan menggunakan pendekatan melihat hukum dalam arti nyata dan meneliti bagaimana bekerjanya hukum di lingkungan masyarakat dasar pertimbangan penyidik mengabulkan penangguhan penahanan dengan studi di kepolisisan resort Kabupaten Probolinggo. Analisis data yang digunakan oleh penulis adalah menggunakan analisis Tenik analisa data dalam penelitian ini menggunakan teknik Descriptive Analitic Method (Metode Analisa Deskriptif, bertujuan untuk menggambarkan, dan menjabarkan (mendeskripsikan) data- data hasil penelitian untuk kemudiandijelaskan secara terperinci. Berdasarkan hasil penelitian ini maka dapat diketahui bahwa terdapat beberapa kekurangan dalam keputusan penyidik dalam menerima penangguhan penahanan tersangka tindak pidana korupsi. Kata Kunci: Dasar Pertimbangan Penyidik, Penangguhan penahanan, alasan objektif penahanan.  ABSTRACT Writing This study aims to identify and analyze the reasons and obstacles caused by the decision of the investigator to ignore the objective reasons of detention in receiving the suspension of suspects' detention of corruption. the weakness of Article 31 of Law No. 8 of 1986 regarding the Criminal Procedure Code is the key issue. As well as the defense of the importance of understanding the objective and subjective reasons of detention in the decision to accept the proposal for suspension of detention (specifically) on corruption. The type of research used by the author is the type of juridical empirical research using the approach to see the law in the real sense and examine how the legal work in the community base the consideration of the investigator to grant a suspension of detention by study at the police resort of Probolinggo regency. Data analysis used by the writer is using analysis Tenik data analysis in this research using technique Descriptive Analytic Method (Descriptive Analysis Method, aims to describe and describe (describe) data- research data which explained in detail. Based on the result of this research hence can it is known that there are some shortcomings in the decision of the investigator in accepting the suspension of the detention of a suspect of a criminal act of corruption. Keywords: Basis of Consideration of Investigator, Suspension of Detention, objective reason for detention.