Claim Missing Document
Check
Articles

Found 1 Documents
Search

Ketidaklinieran Narasi Korban Kekerasan Seksual Dalam Pembuktian Pidana: Rekonstruksi Standar Penilaian Kredibilitas Berbasis Trauma Alya Synthia Kurniawati; Riski Ananda Kusuma Putri; Muhammad Thufail Ariiq; Muhammad Abdul Azis
AMERTA Jurnal Ilmiah Ilmu Sosial dan Humaniora Vol 6 No 2 (2026): Amerta Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora
Publisher : Amerta Media

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Pembuktian kekerasan seksual sering bergantung pada narasi korban karena peristiwa berlangsung tanpa saksi dan tidak selalu meninggalkan bukti fisik. Perubahan urutan cerita atau perbedaan detail kerap dipandang sebagai ketidakjujuran. Penelitian hukum normatif ini menggunakan pendekatan perundang-undangan, konseptual, perbandingan, dan interdisipliner untuk menganalisis ketidaklinieran narasi korban dalam pembuktian pidana. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Undang-Undang Tindak Pidana Kekerasan Seksual memperkuat kedudukan keterangan korban, tetapi hukum acara pidana belum membedakan secara tegas inkonsistensi material dan periferal. Penelitian ini menawarkan Uji Kredibilitas Narasi Berbasis Trauma yang menilai materialitas perubahan, proses pemeriksaan, bukti penguat, peran ahli, stereotip, dan argumentasi hakim. Model ini tidak menempatkan trauma sebagai bukti kebenaran, tetapi sebagai faktor yang perlu dinilai secara terukur dengan tetap melindungi hak terdakwa. Kata kunci:  Ingatan Traumatis, Kekerasan Seksual, Kredibilitas, Narasi Korban, Pembuktian Pidana   Sexual violence cases often depend on victims’ narratives because offences may occur without witnesses or physical evidence. Changes in sequence or detail are frequently treated as signs of dishonesty. This normative legal study applies statutory, conceptual, comparative, and interdisciplinary approaches to examine non-linear victim narratives in Indonesian criminal evidence law. The findings show that the Sexual Violence Crime Law strengthens the evidentiary position of victims, while criminal procedure law does not clearly distinguish material inconsistencies from peripheral discrepancies. This article proposes a Trauma-Informed Narrative Credibility Test assessing the materiality of changes, interview quality, supporting evidence, expert testimony, stereotypes, and judicial reasoning. The model does not treat trauma as proof of truth, but as a relevant factor that must be assessed systematically while preserving the accused’s right to challenge the testimony. Keywords: credibility, criminal evidence, sexual violence, traumatic memory, victim narrative