Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

ANALISA RISIKO PROYEK PEMBANGUNAN UNIVERSITAS CIPUTRA TAHAP 4 Widianto, Totok; Huda, Miftahul
xxxxxxxxx
Publisher : axial : jurnal rekayasa dan manajemen konstruksi

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Proyek pekerjaan  pembangunan Universitas Ciputra Tahap 4 merupakan salah satu fasilitas pendidikan yang saat ini dalam tahap konstruksi. Proyek ini berpotensi mempunyai resiko yang tinggi. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan resiko dan respon terhadap resiko yang mempunyai resiko tertinggi. Metode penelitian ini menggunakan analisis faktor. Responden kuisioner adalah petinggi proyek pembangunan Universitas Ciputra tahap 4. Respon terhadap risiko dilakukan dua macam tindakan yaitu mencegah dan memperbaiki. Tindakan mencegah digunakan untuk mengurangi, menghindari, atau mentransfer risiko pada tahap awal proyek konstruksi. Sedangkan tindakan memperbaiki adalah mengurangi efek-efek ketika risiko terjadi atau ketika risiko diambil. Hasil akhir dari penelitian ini menunjukkan beberapa risiko yang sering terjadi/dominan adalah Adanya perubahan desain, Data desain kurang lengkap, Kebakaran, Pekerja tidak menggunakan alat keselamatan, Arus kas yang tidak stabil, dan Pengalaman manajemen kurang. Kata kunci : Manajemen, risiko, proyek, konstruksi, analisa faktor.
ANALISA RISIKO PROYEK PEMBANGUNAN UNIVERSITAS CIPUTRA TAHAP 4 Widianto, Totok; Huda, Miftahul
axial : jurnal rekayasa dan manajemen konstruksi Vol 7, No 1 (2019): Volume 7, Nomor 1, Tahun 2019
Publisher : Universitas Wijaya Kusuma Surabaya

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.30742/axial.v7i1.704

Abstract

Proyek pekerjaan  pembangunan Universitas Ciputra Tahap 4 merupakan salah satu fasilitas pendidikan yang saat ini dalam tahap konstruksi. Proyek ini berpotensi mempunyai resiko yang tinggi. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan resiko dan respon terhadap resiko yang mempunyai resiko tertinggi. Metode penelitian ini menggunakan analisis faktor. Responden kuisioner adalah petinggi proyek pembangunan Universitas Ciputra tahap 4. Respon terhadap risiko dilakukan dua macam tindakan yaitu mencegah dan memperbaiki. Tindakan mencegah digunakan untuk mengurangi, menghindari, atau mentransfer risiko pada tahap awal proyek konstruksi. Sedangkan tindakan memperbaiki adalah mengurangi efek-efek ketika risiko terjadi atau ketika risiko diambil. Hasil akhir dari penelitian ini menunjukkan beberapa risiko yang sering terjadi/dominan adalah Adanya perubahan desain, Data desain kurang lengkap, Kebakaran, Pekerja tidak menggunakan alat keselamatan, Arus kas yang tidak stabil, dan Pengalaman manajemen kurang. Kata kunci : Manajemen, risiko, proyek, konstruksi, analisa faktor.
Performance of Removal Efficiency in the Main Wastewater Treatment Plant for Physical, Chemical (Fe, Zn, Bod), and Biological Parameters at the Steam Power Plant (Pltu) Paiton Units 3, 7 & 8 Widianto, Totok; Arifin, Zainal; Yulianto, Erwan
Journal La Multiapp Vol. 7 No. 2 (2026): Journal La Multiapp
Publisher : Newinera Publisher

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37899/journallamultiapp.v7i2.2761

Abstract

Wastewater treatment in Wastewater Treatment Plant (WWTP) plays a vital role in protecting environmental quality. This study aims to evaluate the treatment efficiency of various pollutant parameters such as Total Suspended Solids (TSS), Iron (Fe), Zinc (Zn), Biochemical Oxygen Demand (BOD), and Total Coliform, based on data collected during the period 2023-2024. The results of the analysis showed fluctuations in pollutant levels in the influent and effluent of WWTP, with TSS removal efficiency reaching 95.83% in August 2023, and Total Coliform showing the highest efficiency of 99.88% in the same month. Although most parameters showed significant reductions, there were months where the removal efficiency decreased, even showing negative values. These findings indicate anomalies in the treatment process that need to be addressed, especially in certain parameters. The analysis of variance (ANOVA) conducted showed no significant difference between pollutant levels, indicating consistency in the treatment results carried out by the WWTP. The importance of regular monitoring and evaluation of the wastewater treatment system to ensure that the wastewater from the WWTP process that is discharged does not pollute the environment. Efforts to improve treatment technology and implement better waste management practices are needed to achieve environmental sustainability effectively.