Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
1.8
P-Index
This Author published in this journals
All Journal INFORMAL: Informatics Journal JMAI (Jurnal Multimedia & Artificial Intelligence) Jurnal Pengabdian Nasional (JPN) Indonesia Indonesian Community Journal Journal Of Information System And Artificial Intelligence Jurnal Pengabdian Nasional (JPN) Indonesia
Anief Fauzan Rozi
Universitas Mercu Buana Yogyakarta
Religion Agriculture, Biological Sciences & Forestry Humanities Computer Science & IT Decision Sciences, Operations Research & Management Economics, Econometrics & Finance Education Electrical & Electronics Engineering Environmental Science Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Public Health Social Sciences Other

Published : 15 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search
Journal : INFORMAL: Informatics Journal

 1 
Sistem Informasi Penilaian Supplier Komputer Menggunakan Metode Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Dengan Simple Additive Weighting Johana Harjayanti; Anief Fauzan Rozi
INFORMAL: Informatics Journal Vol 1 No 3 (2016): INFORMAL: INFORMATICS JOURNAL
Publisher : Faculty of Computer Science, University of Jember

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Supplier sebagai mitra bisnis telah mengambil peranan penting dalam proses bisnis dan keberhasilan suatu perusahaan. Apabila supplier tidak dapat memenuhi permintaan perusahaan dalam pengadaan bahan baku maupun peralatan pendukung operasional yang sesuai dengan kriteria dan kebutuhan perusahaan, maka proses bisnis dalam perusahaan akan terhambat dan dapat menimbulkan kerugian bagi perusahaan. Mengingat supplier mempunyai peranan penting dalam proses bisnis perusahaan, maka tujuan dari penelitian ini adalah menentukan penilaian terhadap supplier sebagai penyedia barang, sehingga perusahaan dapat mempertimbangkan apakah akan melanjutkan kerjasama dengan supplier tersebut atau tidak. Dalam studi kasus ini PT. XYZ memiliki beberapa supplier pendukung operasional dalam hal ini peralatan pendukung teknologi informasi (Laptop, PC, Monitor, Printer, Part Komputer). Penelitian ini menggunakan 9 kriteria sebagai parameter penilaian, agar dapat membuat keputusan yang tepat dalam penelitian ini maka digunakan metode Fuzzy Multiple Attribute Decision Making (FMADM) dan Simple Additive Weighting (SAW) dengan mencari penjumlahan terbobot dari rating kinerja pada setiap alternatif pada semua atribut. Hasil perhitungan menggunakan metode perusahaan menghasilkan nilai untuk supplier A1 sebesar 3.11, sedangkan supplier A2 sebesar 3.67. Sedangkan perhitungan menggunakan sistem menghasilkan nilai untuk supplier A1 sebesar 5.56 dan supplier A2 sebesar 6.56. Sehingga dapat disimpulkan bahwa perhitungan menggunakan metode perusahaan dan menggunakan sistem memberikan perbandingan yang sesuai.
Analisis Perbandingan Implementasi Metode MADM dan Fuzzy MADM SAW Pada Sistem Pendukung Keputusan Agus Sidiq Purnomo; Anief Fauzan Rozi
INFORMAL: Informatics Journal Vol 7 No 1 (2022): Informatics Journal (INFORMAL)
Publisher : Faculty of Computer Science, University of Jember

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.19184/isj.v7i1.30318

Abstract

There are so many studies that use the Multi-Attribute Decision Making (MADM) method as a solution in Decision Support Systems. In addition, there are also many studies that use additional fuzzy which is implemented in the MADM method which is commonly referred to as Fuzzy MADM. For example, using Simple Additive Weighting (SAW), which one is closer to the best solution, whether to use MADM SAW or FMADM SAW, which one is better to use. Based on these problems, in this study analysis will be carried out regarding which method is closer to the best solution to be implemented in the case of Decision Support System between MADM and FMADM, in this case using the case of selecting the best graduates in the study program and the SAW method. Based on the results of the discussion in this study, it can be concluded that the implementation of MADM uses SAW, with 2 approaches, namely: Likert and fuzzy scales. The results obtained from the comparison of assessment ranges using the Likert and fuzzy scales obtained suitability of 100%. While the results of testing using RSD on Likert and fuzzy scales obtained the same results, namely 12.24%. The use of a Likert scale or fuzzy numbers has no effect, what affects the results is the range of the rating scale.
Co-Authors Alfi Novia Zahrotul Hidayah Awaludin Yusrizal Bayu Adji Sukarno Eko Junianto Ermelinda Novita De Jesus Johana Harjayanti Markus Monemnasi Nafida Hetty Marhaeni Nurul Arifianti Nuryadi Nuryadi Ongki Firdian Afandi sahroni Sidiq Purnomo, Agus Vidya Anggraini Nurislamiaty