Abdullah Sulaiman
Universitas islam negeri syarif hidayatullah jakarta

Published : 6 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 6 Documents
Search

ASPEK HUKUM PEMUNGUTAN PAJAK PENGHASILAN DARI TRANSAKSI JUAL BELI MELALUI MEDIA SOSIAL Siti Chairana Nurmecca; Abdullah Sulaiman; Hidayatulloh Hidayatulloh
JOURNAL of LEGAL RESEARCH Vol 3, No 6 (2021)
Publisher : Faculty of Sharia and Law State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jlr.v3i6.15534

Abstract

ABSTRAKPeraturan Menteri Keuangan Nomor 210 Tahun 2018 tentang Perlakuan Pajak Atas Transaksi Perdagangan Melalui Sistem Elektronik (e-commerce) yang diharapkan dapat menjadi instrument penunjang pemungutan pajak penghasilan terhadap transaksi perdagangan melalui sistem elektronik, justru menuai problematika dikalangan masyarakat terlebih ditolak oleh Asosiasi E-commerce Indonesia (idea) karena aturan tersebut hanya menyasar pemungutan pajak pada media jual beli marketplace tetapi tidak mengatur kewajiban pembayaran pajak penghasilan dari pengusaha yang melakukan penjualan dan memperoleh penghasilan di media sosial, sehingga akhirnya PMK 210 Tahun 2018 tersebut dicabut oleh Menteri Keuangan, pengaturan yang hanya menyasar pada pengusaha di marketplace akan menyebabkan perpindahan secara besar-besaran pengusaha di market place untuk pindah ke media sosial, karena di media sosial tidak dipungut pajak penghasilannya, untuk menangani hal tersebut pengusaha yang mendapatkan penghasilan dari transaksi jual beli melalui media sosial harus memenuhi kewajiban perpajakan sesuai aturan pajak penghasilan yang berlaku, aspek hukum yang menjadi landasan pemungutan pajak terhadap pengusaha yang memperoleh penghasilan dari media sosial menjadi suatu hal yang penting ditengah kekosongan pengaturan pajak atas e-commerce, sehingga penghasilan yang diperoleh pengusaha dapat dipungut pajak tanpa melihat media jual beli yang digunakan, hasil penelitian ini menjelaskan bahwa pengusaha yang memperoleh penghasilan dari penjualan di media sosial harus memenuhi kewajiban pembayaran pajak penghasilan untuk menciptakan level playing field atau kesetaraan pemberlakuan pajak dengan pengusaha di marketplace maupun pengusaha konvensional kemudian aturan yang saat ini dapat diberlakukan untuk pemungutan pajak penghasilan yaitu  General anti avoidance rule yang terdapat dalam Pasal 4 dan Pasal 17 ayat 1 Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan.
Perlindungan Hukum Ketenagakerjaan Terhadap Gig Worker Di Event Organizer Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta Selatan Pada Era Revolusi Industri 4.0 Diadjeng Famelia Soerjadi; Abdullah Sulaiman; Diana Mutia Habibaty
JOURNAL of LEGAL RESEARCH Vol 3, No 3 (2021)
Publisher : Faculty of Sharia and Law State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jlr.v3i2.20322

Abstract

The Gig Economy facilitates job seeker to look for job quickly. Job with contract system has become interesting since 2017, and it becomes the main job. However, the development of manpower sector is not the same line with the appropriate regulation in protecting the freelance workers especially in the Event Organizer sectors. The Event Organizer company often neglect the worker’s rights & obligations, since both parties don’t make working agreement writtenly. But they apply confidence principle each other in making working agreement orally. Since from the dominant number of Event Organizer in South Jakarta legally is choosen as the research object. This research is trying to focus on the people who want to work at certain time with Event Organizer sector to understand the importance of working agreement legally. This research is using judicial research method with qualitative analysis namely the data collection technique is based on library research and interview the freelance workers randomly in the field.
Mekanisme Penggunaan Tenaga Kerja Asing Di Indonesia Berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2018 Tentang Penggunaan Tenaga Kerja Asing Karvin Fadila; Abdullah Sulaiman
JOURNAL of LEGAL RESEARCH Vol 1, No 1 (2019)
Publisher : Faculty of Sharia and Law State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jlr.v1i1.13274

Abstract

Abstract.The background of this research is based on the existence of mechanisms that are often violated and there are several articles in this presidential regulation that cause legal uncertainty. Not only that, many of them do not meet the terms and conditions that have been regulated by legislation, so that many foreign workers do not meet expectations. This study examines the laws and regulations especially Presidential Regulation Number 20 Year 2018 and relates cases that often occur to strengthen this research. The approach used is normative by using primary legal materials consisting of Law Number 13 of 2003 concerning Labor, Presidential Regulation Number 20 of 2018 concerning Use of Foreign Workers. The results showed that the Republican foreign labor mechanism based on Presidential Regulation Number 20 Year 2018 on the Use of Foreign Workers whose articles violated the rules above and caused legal uncertainty, causing violations in carrying out the mandate of the law and the need for a review of the regulations this president so that there are no articles that conflict with the rules above.Keywords: Foreign Workers, Presidential Regulation 
Perlindungan Hukum Konsumen Jasa Parkir Kendaraan Mobil, Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 458 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Rindung Bulan; Abdullah Sulaiman; Elviza Fauzia
JOURNAL of LEGAL RESEARCH Vol 3, No 5 (2021)
Publisher : Faculty of Sharia and Law State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jlr.v3i5.14635

Abstract

Masalah yang diteliti pada penelitian ini yakni mengenai bagaimana bentuk perlindungan hukum konsumen jasa parkir terkait adanya pengalihan tanggung jawab, serta bagaimana   pertimbangan   majelis   hakim   berdasarkan   Putusan Mahkamah Agung Nomor 458 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 ditinjau berdasarkan teori perlindungan hukum dan teori pertanggungjawaban.Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan melalui pendekatan kasus (Case Approach). Data dalam penelitian ini dikumpulkan dengan menggunakan studi dokumen. Dokumen yang menjadi sumber data pada penelitian ini adalah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1940 K/Pid.Sus/2015. Kemudian dokumen itu diolah menggunakan metode analisis isi. Hasil penelitian menunjukan bahwa PT Nusapala Parkir sebagai pengelola parkir (Pemohon Kasasi/Tergugat) melawan H. Mudji Waluyo sebagai pemilik kendaraan mobil (Termohon Kasasi/Penggugat) sesuai putusan Mahkamah Agung beserta yurisprudensi terdahulu, bahwa pengelola parkir wajib bertanggung jawab apabila terjadi kerusakan kendaraan mobil dan kehilangan barang di dalam area parkir milik pengelola parkir. 
Systemic Reformulation of Labour Arrangements Between Demand and Pressure Concerning Income towards Welfare in Indonesia Abdullah Sulaiman
Jurnal Cita Hukum Vol 8, No 2 (2020)
Publisher : Fakultas Syariah dan Hukum, UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jch.v8i2.15622

Abstract

AbstractsThe abstract of this article authors several points, among others: Firstly, Purpose of Article; to analyze labor regulation concerning income provision towards welfare for employers in Indonesia. Secondly, Scope of Work; that the legal implementation focuses on Indonesian labor law arrangements, and then concerning pressures relevant to income as an international standard for laborers, and demand for wage acceptance as a facility for labor welfare, and also labor law dispute settlement in the Indonesian welfare system. Thirdly, Legal Methodology; refers to qualitative research with secondary materials from normative and empirical sources, also by conducting legal comparison from other countries outside of Indonesia. Fourthly, Result in Summary; on the systemic implementation of Indonesian labor regulation as stipulated in a written constitution, that ”Each citizen shall reserve the rights for adequate employment and income based on sustainable standards (Article 27 paragraph (2), 1945 Indonesian Constitution). The income pressure for International labor standards via ILO has created a standard system to protect the rights of laborers binding themselves in an agreement, based on ILO Convention No.89 the Year 1949 which instigated the birth of Law Number 18 the Year 1956 concerning Ratification of ILO Convention No. 80 the Year 1957. Demands for income to be accepted as labor welfare has yet to reiterate the importance of wage component in applicable labor law (Law Number 13 the Year 2003 concerning Employment) since it allows Governor in each province to regulate the measurement of labor’s wage on annual basis. Similarly with labor trial pattern which only allows the Industrial Relations Court and not solely referring to labor arbitration institution as expected from ILO and WTO as international organizations. Fifthly, Conclusion; that systemic reformulation of labor regulation to achieve welfare in Indonesia still requires the participation or internal demand from laborers and pressure from international labor institutions.Keywords: Income Regulation, Indonesian Labour Welfare. Reformulasi Sistemik Pengaturan Ketenagakerjaan Antara Permintaan dan Tekanan Terkait Pendapatan untuk Kesejahteraan di IndonesiaAbstrakTujuan Penulisan artikel ini untuk menganalisis pengaturan perburuhan dalam pemberian penghasilan menuju kesejahteraan oleh pengusaha di Indonesia. Sedang ruang Lingkupnya bahwa pelaksanaan hukum pengaturan hukum perburuhan Indonesia, kemudian terhadap tekanan mengenai penghasilan dari standar buruh Internasional, dan tuntutan penerimaan penghasilan sebagai fasilitas kesejahteraan buruh, juga sistem penyelesaian hukum perburuhan dalam sistem kesejahteraan di Indonesia. Metode Penelitian digunakan adalah menggunakan cara penelitian kualitatif dengan bahan sekunder dari bahan hukum normatif dan empiris, juga melakukan perbandingan hukum dari luar Indonesia. Hasilnya bahwa terhadap penerapan sistemik pengaturan perburuhan Indonesia yang telah dijabarkan dalam konstitusi tertulis menekankan bahwa” tiap-tiap warga negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak bagi kemanusiaan” (Pasal 27 ayat (2) UUD 1945). Tekanan penghasilan dari standar buruh Internasional melalui ILO telah menciptakan suatu sistem standar melindungi hak buruh mengikatkan diri di dalam perjanjian yang konvensi ILO No.89 Tahun 1949 mengenai lahir UU No.18 Tahun 1956 tentang Persetujuan Konvensi ILO No.80 Tahun 1957. Tuntutan penerimaan penghasilan sebagai kesejahteraan buruh belum memberikan penegasan komponen upah dalam perundang buruh berlaku (UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) karena memberikan pada setiap pemerintahan Gubernur setiap provinsi untuk mengatur besar-kecil pengupahan buruh untuk setiap tahunnya.Kata Kunci: Pengaturan Penghasilan, Kesejahteraan Buruh Indonesia. Системное изменение условий труда между спросом и давлением в отношении доходов для обеспечения благосостояния в ИндонезииАннотацияЦель исследования: проанализировать трудовые условия при предоставлении дохода для обеспечения благосостояния предпринимателями в Индонезии. Предмет исследования: выполнение и условие трудового законодательства  Индонезии, затем давление на доход со стороны международных трудовых стандартов и требования о принятии дохода в качестве объекта социальной сферы для рабочих, и также системы урегулирования трудового законодательства в системе социального обеспечения в Индонезии. Используемые методы исследования: качественный метод исследования с использованием вторичных материалов из нормативных и эмпирических правовых материалов, а также в проведении юридических сравнений за пределами Индонезии. Результаты исследования: применение индонезийских трудовых норм, описанных в писаной конституции, подчеркивают, что « каждый гражданин имеет право на труд и достойную жизнь для человечества» (пункт (2) статьи 27 Конституции 1945 года). Давление на доходы со стороны международных трудовых стандартов через МОТ привело к созданию стандартной системы защиты прав трудящихся в соответствии с Конвенцией МОТ № 89 от 1949 года о принятии Закона № 18 от 1956 года об Утверждении Конвенции МОТ № 80 от 1957 года. Что касается благосостояния рабочих, он не подтвердил компонент заработной платы в применимом трудовом законодательстве (Закон № 13 от 2003 года о рабочей силе), поскольку он даёт правительству каждого губернатора каждой провинции право регулировать сумму заработной платы на каждый год. Точно так же модель трудового правосудия допускает только PPHI (Разрешение Производственных Споров), а не единственное учреждение арбитражного урегулирования трудовых конфликтов, как ожидается от мировых учреждений МОТ и ВТО.Ключевые слова: Управление доходами, Благосостояние индонезийских рабочих.
TINJAUAN PENGATURAN PEMILIK MANFAAT (BENEFICIAL OWNERSHIP) TERHADAP KEPEMILIKAN PERSEROAN TERBATAS PERBANKAN DI INDONESIA (Studi PT. Bank Central Asia Tbk) Achmad Dzulfadli Firdaus; Abdullah Sulaiman
JOURNAL of LEGAL RESEARCH Vol 4, No 6 (2022)
Publisher : Faculty of Sharia and Law State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jlr.v4i6.22549

Abstract

Beneficial Owner is the concept of property ownership in the common law legal system which has 2 (two) types of property ownership, namely legal and beneficial. Indonesia as a country with a civil law legal system does not recognize beneficial ownership, and only recognizes legal ownership. Thus, the Regulation of Beneficiaries in Presidential Regulation Number 13 of 2018 concerning Application of the Recommendation of the Principle of Recognizing the Beneficial Owners of Corporations in the Context of Prevention and Eradication of the Crime of Money Laundering and Terrorism Financing Measures must be reviewed against the provisions of the ownership of the existing Banking Limited Liability Company. The purpose of this study is to explain the regulation of the Beneficiary on the provisions of the ownership of a Banking Limited Liability Company in Indonesia and specifically the ownership of PT Bank Central Asia Tbk.This study uses a type of qualitative research that is descriptive analysis using a normative research approach. This research was conducted using library research, where there are elements of a statutory approach using positive law in Indonesia and a conceptual approach. The regulations in this study are regarding the Beneficial Owner and Banking Limited Liability Company.The results of the study show that there is a discrepancy between the Beneficial Owners arrangement and Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies, Law Number 25 of 2007 concerning Investment and Financial Services Authority Regulation Number 39/POJK.03/2017 concerning Sole Proprietorship in Indonesian Banking . Furthermore, the criteria for Beneficial Owners in the ownership of PT Bank Central Asia Tbk are PT Investama Andalan which is owned by Robert Budi Hartono and Bambang Hartono who is the Controlling Shareholder of BCA.