Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.562
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Khizanah al-Hikmah : Jurnal Ilmu Perpustakaan, Informasi, dan Kearsipan Bibliotika : Jurnal Kajian Perpustakaan dan Informasi Pustakaloka: Jurnal Kajian Informasi dan Perpustakaan
Dhevi Enlivena Irene Restia Mahelingga
Balai Media dan Reproduksi LIPI
Library & Information Science Social Sciences

Published : 3 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

 1 
Journal In-House Style Based on Mendeley's Metadata Extraction Dhevi Enlivena Irene Restia Mahelingga
Khizanah al-Hikmah : Jurnal Ilmu Perpustakaan, Informasi, dan Kearsipan Vol 9 No 2 (2021): December
Publisher : Program Studi Ilmu Perpustakaan UIN Alauddin

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.24252/kah.v9i2a4

Abstract

A reference manager such as Mendeley Desktop is needed to make it easier for scientific paper writers to automatically generate bibliography. However, metadata of several refereed journal articles cannot be extracted properly by Mendeley. Errors in generating a journal’s metadata will certainly disadvantage the authors of the cited article and journal. Mistakes in citation can also threaten the citer with plagiarism. This study seeks to find an in-house style that can be accurately detected by Mendeley Desktop as a reference for journal managers to make their journals’ metadata can be properly extracted. The study investigates samples of 27 articles from 27 different journals published by LIPI. The accuracy of metadata extraction of the sample articles is examined on Mendeley Desktop version 1.19.4 and refers to Mendeley’s metadata extraction pipeline with eight assessment variables. The accuracy percentage from Mendeley Desktop's metadata extraction is analyzed using a descriptive approach. It was found that variable of journal titles in all journals can not be extracted which gives the maximum accuracy percentage of 87.5%, with only four journals that get this percentage. There are nine indicators that can be followed to achieve this percentage. For journal managers, setting the layout of journal articles based on Mendeley Desktop’s or Google Scholar’s convention in extracting metadata needs to be considered in the digital era. However, advances in information technology have an influence on the visual layout and the in-house style of scientific papers.
WEBINAR DAN AKSES BUKU ELEKTRONIK DI MASA PANDEMI COVID-19 Dhevi Enlivena Irene Restia Mahelingga
BIBLIOTIKA : Jurnal Kajian Perpustakaan dan Informasi Vol 5, No 1 (2021)
Publisher : Departemen Sastra Indonesia, Fakultas Sastra, Universitas Negeri Malang (UM)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17977/um008v5i12021p12-20

Abstract

Wabah corona atau pandemi Covid-19 membuka peluang untuk integrasi dan interaksi digital, tidak terkecuali dalam dunia penerbitan. Penelitian ini mengkaji pengaruh adanya webinar bedah buku terhadap jumlah pengakses buku elektronik LIPI Press. Penelitian menggunakan role press manager pada sistem OMP untuk dapat mengakses statistik akses buku elektronik, yakni sebelum, waktu promosi, dan saat kegiatan webinar berlangsung. Berdasarkan data statistik menunjukkan adanya kenaikan jumlah pengakses buku elektronik sejalan dengan kegiatan webinar. 
Indeks dan Sitasi Buku Ilmiah di Google Scholar Dhevi Enlivena Irene Restia Mahelingga
Pustakaloka Vol 13, No 1 (2021)
Publisher : IAIN Ponorogo

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (587.53 KB) | DOI: 10.21154/pustakaloka.v13i1.2379

Abstract

Para akademisi lebih memilih jurnal ilmiah daripada buku ilmiah untuk memublikasikan hasil penelitiannya. Kelemahan penerbitan buku ilmiah tidak hanya pada sistematika penulisan dan lamanya waktu yang dibutuhkan, tetapi juga memiliki permasalahan yang pelik dalam pengindeksan di Google Scholar. Manajemen metadata dan sistematika penulisan dalam buku ilmiah membuatnya sulit untuk diindeks dengan sempurna di Google Scholar. Kajian deskriptif kualitatif ini mengamati hasil indeks dan sitasi buku ilmiah di Google Scholar dengan mengevaluasi keakuratan pengindeksan buku ilmiah pada beberapa sampel situs web yang memiliki kandungan rich file buku ilmiah. Keluaran situs web tersebut di Google Scholar kemudian diidentifikasi dan dianalisis akurasi pengindeksan dan sitasi otomatisnya menggunakan style bibliografi American Psychological Association (APA) edisi ketujuh. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Google Books merupakan situs web dengan hasil indeks dan sitasi yang paling akurat di Google Scholar. Luminos menjadi alternatif dengan hasil pengindeksan dan sitasi yang mendekati Google Books.
Co-Authors