<![CDATA[Tubagus Ankie, Dr. Nurini Aprilianda, SH., MH, Dr. Bambang Sudjito, SH., MH Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya tubagusankie@gmail.com Abstrak Pada penelitian skripsi ini, permasalahan yang diangkat penulis dalam penelitian ini adalah ketentuan pasal 7 Undang – Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa diversi wajib diupayakan pada tingkat penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan perkara anak di Pengadilan Negeri. Pengadilan Negeri Bangil telah melaksanakan diversi tetapi belum ada yang berhasil. Penulis menggunakan jenis penelitian yuridis empiris. Metode pendekatan yang digunakan penulis adalah yuridis sosiologis yang dimana melihat suatu peraturan hukum kemudian dikaitkan dengan realita dan kebiasaan yang ada di Pengadilan Negeri. Dari hasil penelitian penulis memperoleh dengan metode diatas, penulis memperoleh jawaban dari permasalahan diatas bahwa dikatakan belum berhasil dengan semestinya dikarenakan tidak ada niat berdamai antara korban dengan pelaku anak, kehormatan keluarga terganggu, besaran ganti rugi yang ditawarkan korban kepada pelaku anak yang tidak dapat disanggupi. Kendala yang dihadapi yaitu Hakim Anak yang kurang memahami masalah anak dan tidak ada niat berdamai antara korban dengan pelaku anak. Upaya yang dilakukan yaitu Ketua Pengadilan Negeri Bangil mengajukan pengusulan untuk mengikuti pelatihan teknis terkait peradilan anak kepada Hakim Anak berdasarkan keputusan Ketua Mahkamah Agung dan kerjasama LSM Anak di Bangil untuk memberikan penyuluhan hukum terkait peradilan anak kepada masyarakat. Kata Kunci : diversi, perkara anak, tingkat persidangan   “DIVERSION OF THE CHILDREN AT THE TRIAL LEVEL†(A Case Study at Bangil District Court) Tubagus Ankie, Dr. Nurini Aprilianda, SH., MH, Dr. Bambang Sudjito, SH., MH Faculty of Law, Universitas Brawijaya tubagusankie@gmail.com  ABSTRACT The issue raised in this study was related to the failure of child diversion on the examination level at the Bangil District Court on the settlement of children’s cases. In Article 7 of law Number 11 Year 2012 on the Criminal Justice System of Children, the diversion shall be strived at the level of investigation, prosecution and examination of the case in the District Court. The existence of the provisions of Law Number 11 Year 2012 on the Criminal Justice System of Children still cannot successfully succeed in the settlement of children’s cases. The method employed was empirical judical design. The approach used by was sociological jurisdiction in which of a rule of law was viewed to be then associated with the reality and customs in the District Court. The findings of the study show that the settlement of the case failed because the victim did not want to reconcile with perpetrator due to family honor distrubed. The desire to imprison the child perpetrator and the amount of compensation offered to the child cannot be afforded by family of child perpetrators because it was too expensive. The obstacles faced are the lack of competence of the Judge in the training on the settlement of the children’s case, the lack of knowledge of criminal law especially the law on the victim and the parents and the less functioning NGOs in the socialization to the parent’s family of the victim and the child perpetrator. Keywords : diversion, children’s case, trial level]]>
