<![CDATA[Bernard Philip Jorgi Sihaloho, Dr. Bambang Sugiri, SH, M.Hum.,Fines Fatimah, SH., M.H. Fakultas Hukum Universitas Brawijaya Jalan MT. Haryono No.169 Malang, Jawa Timur – Indonesia Email:philipjorgi20@gmail.com  Abstract Pada penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menganalisis disparitas putusan hakim dalam putusan nomor perkara: 13/Pid.Anak/2014/PN.Bks dan nomor perkara 41/Pid.B/2014/PN.Pwk dalam menjatuhkan vonis yang berbeda terhadap pelaku tindak pidana dengan tenaga bersama dan secara terang-terangan menyebabkan matinya orang lain oleh anak. Metode penelitian pada skripsi ini menggunakan jenis penelitian yuridis normatif dan menggunakan pendekatan kasus (case approach). Hasil penelitian ini ialah ada beberapa poin yang menjadi alasan terjadinya penjatuhan vonis yang berbeda terhadap kedua putusan tersebut yaitu: (1) ketidakadaan pedoman pemidanaan yang di atur oleh Undang – Undang terkait penjatuhan pidana terhadap pelanggaran Pasal 170 KUHP ayat (2) ke-3 KUHP, (2) perbedaan sikap batin yang ditunjukan oleh kedua terdakwa dalam persidangan merupakan salah satu komponen yang dijadikan bahan penilaian oleh hakim menentukan besaran pidana yang akan diberikan, (3) perbedaan dari laporan penelitian yang ditulis dan dibacakan oleh pembimbing kemasyarakatan didalam persidangan merupakan faktor penting yang dijadikan dasar hakim dalam memutus sebuah perkara tindak pidana yang dilakukan oleh anak dikarenakan sesuai dengan apa yang diatur dalam Pasal 60 ayat (3) Undang – Undang Negara Republink Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sisem Peradilan Pidana Anak yang dalam isinya menjelaskan bahwa hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari pembimbing kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara. Kata kunci: Disparitas, Tindak Pidana Kekerasan Abstrak This research aims to describe and analyze the disparity of judges' decision in Decision Number: 13 / Pid.Anak / 2014 / PN.Bks and Decision Number 41 / Pid.B / 2014 / PN.Pwk in dropping different verdicts against the offender by force together and openly causing the death of others by the child. The research method in this thesis uses normative juridical research and case approach. The result of this research is there are several points which become the reason for the different verdict of the two decisions are: (1) the absence of punishment guidance set by the Law related to the imposition of criminal violation of Article 170 Verses (2) Part 3from The Book of Criminal Law, (2) the difference of the inner attitudes shown by the two defendants in the trial is one of the components used as the judgment by the judge to determine the scale of the punishment to be given, (3) the difference of the research report written and read by the community counselor in the trial is an important factor which is used as the basis of the judge in deciding a criminal offense committed by the child due in accordance with what is stipulated in Article 60 paragraph (3) Republic Indonesia State Law No. 11 of year 2012 about Criminal Justice System for Children in its contents explained that the judge must consider social research reports from a community counselor before deciding the case. Keywords: Disparity, Crime of Violence ]]>
