Ghifari Mardhi Muhammad
Unknown Affiliation

Published : 1 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 1 Documents
Search

ANALISIS YURIDIS PEMBERIAN GANTI RUGI KEPADA KONSUMEN AKIBAT TINDAKAN ANTI PERSAINGAN DI INDONESIA (Studi Perbandingan di Indonesia dam Amerika Serikat) Ghifari Mardhi Muhammad
Kumpulan Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum Sarjana Ilmu Hukum, Agustus 2019
Publisher : Kumpulan Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Ghifari Mardhi Muhammad, Dr. Sukarmi, S.H., M. Hum., Moch. Zairul Alam, S.H.,MH. Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya Email: ghifarimm@yahoo.com   ABSTRAK Pada penelitian ini penulis mengangkat permasalahan Pemberian Ganti Rugi kepada Konsumen Akibat Tindakan Anti Persaingan di Indonesia. Mengenai penetapan pemberian ganti rugi akibat tindakan anti persaingan yang tidak dapat diberikan kepada konsumen karena dalam regulasi mengenai pemberian sanksi administratif berupa ganti rugi di Indonesia belum mengatur secara khusus akan hal tersebut. Apabila membahas terkait pemberian ganti rugi kepada konsumen akibat tindakan anti persaingan, negara yang telah menerapkannya adalah Amerika Serikat. Pemberian ganti rugi kepada konsumen akibat tindakan anti persaingan merupakan suatu hal yang relevan apabila diterapkan di Indonesia dengan berbagai macam mekanisme yang dapat ditempuh konsumen, yaitu dengan menjadikan konsumen sebagai pihak pelapor, menggunakan lembaga perlindungan konsumen, gugatan class action, dan alternatif penyelesaian sengketa. Sehubungan dengan hal itu, pemberian ganti rugi kepada konsumen akibat tindakan anti persaingan dapat menjadi solusi bagi konsumen yang menderita kerugian apabila adanya pengaturan khusus terkait hal tersebut. Kata Kunci : Persaingan Usaha, Sanksi Administratif, Ganti Rugi, Konsumen   ABSTRACT Principally, compensation triggered by anti-competitive practices in Indonesia cannot be given to consumers simply because there is no regulation specifically regulating this case regarding administrative sanction in the form of compensation. However, the United States has applied the compensation paid due to anti-competitive practices. The compensation paid due to anti-competitive practices is still deemed to be relevant to apply in Indonesia with several mechanisms that the consumers can perform, in which consumers can have their position as whistle blowers, or it can take consumer protection, class action lawsuit, and alternative dispute settlement. Therefore, giving compensation to consumers due to anti-competitive practices can serve as a solution for the disadvantaged consumers in case of specific regulation. Keywords: business competition, administrative sanction, compensation, consumers