<![CDATA[Kevin Reynaldi Sumangkut, Afifah Kusumadara, S.H., L.L.M., SJD,  Diah Pawestri Maharani, S.H., M.H.Email : kevinreynaldisumangkut@yahoo.co.idABSTRAKHak cipta merupakan salah satu dari bagian kekayaan intelektual yangcakupannya paling luas, karena mencakup ilmu pengetahuan, seni dan sastra.Hak cipta diatur dalam UU. No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta. Padakenyataannya perlindungan hak cipta atas kekayaan intelektual berupa kontenvideo pada media digital masih belum memberikan kejelasan dari sudut pandanghukum.  Polemiknya adalah sejauh mana batasan penggunaan video asli yangmemiliki hak kekayaan intelektual dapat digunakan oleh content creator laindalam sebuah Youtube Video atau dikenal dengan istilah Fair-Use. Di Amerika,tempat dimana doktrin fair-use ini sendiri berkembang, dapat ditemui berbagaikasus sengketa hak cipta berupa penggunaan video original tanpa izin oleh content creator Youtube. Adapun penyelesaian sengketa hak cipta video original ini diselesaikan melalui pengadilan. Rumusan masalah dalam penelitian ini 1. BagaimanakahPenyelesaian Sengketa Penggunaan Video Original Terkait Kepentingan Yang Wajar Dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta dan Fair Use Youtube? 2.  Bagaimanakah Perbandingan Penerapan Doktrin Fair Use Terkait Dengan Penggunaan Video Konten Youtube di Indonesia Dengan diAmerika Serikat?  Berdasarkan hasil penelitian diperoleh hasil 1. terdapat 5 (lima) poin terkaitdengan komparasi Fair Use yaitu: Pengaturan Doktrin Fair Use dan Subtanasi Fair Use dalam Norma; Ketentuan Obyek yang masuk doktrin Fair Use; Indikatortindakan Fair Use; Penyelesaian Masalah; dan Ganti Rugi atasPenyalahgunaan/salah tafsir Fair Use. Berdasarkan hasil komparasi terkaitKebijakan Fair Use disimpulkan bahwa di Amerika berada pada kondisi yang lebihrelavan terkait denganpenanganan perkara pelanggaran Fair Use apabila diterapkan di Indonesia. Selanjutnya, 2. mengenai penerapan doktrin Fair Use,  Pertama, berdasarkan kasus calon sarjana Merujuk pada ketentuan Pasal 40UUHC, maka cuplikan video yang digunakan channel Calon Sarjana merupakanciptaan yang dimaksud pada huruf (k) yaitu karya fotografi dan huruf (m) yaitukarya sinematografi, dimana Kedua kategori ciptaan tersebut merupakan ciptaanyang mendapatkan perlindungan dalam UUHC. Kemudian terkait dengan opsisengketa Penggunaan Video Original Terkait Kepentingan Yang Wajar DalamUndang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta dan Fair Use Youtube terangkum dalam 3 (tiga) bentuk yaitu Jalur Pengadilan, Jalur Arbitrase, jalurAlternatif Penyelesaian Sengketa, dan Jalur platform Youtube.Kata Kunci : Penyelesaian, Sengketa, Kepentingan Wajar ABSTRACTCopyright is a part of intellectual property and it embraces a large scopecomprising science, art, and literature. Copyright is governed in Law Number 28of 2014 concerning Copyright. As a matter of fact, the protection of copyrightregarding video content as intellectual property on digital media does not giveany vivid elaboration from the perspective of law.  The issue lies on the extent that original video with intellectual propertyright can be used by another content creator on Youtube video. Disputes overcopyright in the use of original video without consent of the original contentcreator on Youtube are common in the US where the principle of fair use wasinitiated.  These disputes regarding fair use case are settled in a court of law. Theresearch problems studied involve: 1. How is the dispute over the use of originalvideo without consent in relation to fair use principle based on Law Number 28 of2014 concerning Copyright and Fair Use Youtube? 2. How are the exercise of fair use principle regarding the use of content video on Youtube in Indonesia andthat in the US compared?  The research result has found that 1. There are five points regarding thecomparison of fair use: regulation of fair use principle and substance of fair usein a norm; the provision of objects included in fair use; indicators of actionregarding fair use; dispute resolution; redress over misuse/misinterpretation offair use. The result of the comparison brings further to a conclusion implying thatthe US is in its relevant position in terms of dealing with the cases over disputeof fair use principle compared to Indonesia on this matter. 2. In theimplementation of fair use principle, first, in the case of the video of CalonSarjana, based on Article 40 of Law concerning Copyright, the video clip uploaded on Calon Sarjana channel is the creation as intended in letter (k),defined as a photography and letter (m) as a cinematography, both of which areunder the protection of the Law concerning Copyright. Regarding options ofdisputes over the use of original video with regard to fair use as in Law Number28 of 2014 concerning Copyright and Fair Use Youtube, there are threeprocedures of settling the dispute in the court of law: court proceedings,arbitration, alternative resolution to dispute, and Youtube platform.Keywords: resolution, dispute, fair use ]]>
