Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Buletin Limbah
Sudiyati Sudiyati
PTLR-BATAN
Computer Science & IT Earth & Planetary Sciences

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
PERBANDINGAN METODA ANALITIK Cs-137 DALAM CONTOH AIR LINGKUNGAN Sudiyati Sudiyati
Buletin Limbah Vol 11, No 1 (2007): Tahun 2007
Publisher : Buletin Limbah

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

PERBANDINGAN METODA ANALITIK Cs-137 DALAM CONTOH AIR LINGKUNGAN. Telah dipelajari perbandingan metoda analitik Cs-137 dalam contoh air lingkungan. Penelitian ini bertujuan untuk memilih suatu metoda analisis Cs-137 dalam contoh air yang mempunyai akurasi dan presisi tinggi. Ada tiga macam metoda pengendapan yang akan dibandingkan, yaitu pengendapan dengan menggunakan: K4Fe(CN)6 (Kalium Ferro Cianida), AMP: (NH4)3PO4.12MoO3.H2O (Amonium Phospo Molibdat), dan H2C2O4 (Asam Oksalat), dengan parameter perubahan adalah variasi pH dan variasi konsentrasi bahan pengendap. Dari percobaan diperoleh hasil bahwa dengan menggunakan ion Ferro Sianida dan ion Phospo Molibdat 97,7% Cs-137 dapat terekoveri pada kondisi pH 9, sedangkan bila digunakan ion oksalat Cs-137 akan terekoveri 64,06 % pada kondisi pH 4,5. Dengan demikian metoda pengendapan dengan ion Ferro Sianida dan ion Phospo Molibdat baik untuk analisis Cs-137 dalam contoh air lingkungan. COMPARATIVE OF ANALYZING METHODS OF Cs-137 IN ENVIRONMENTS WATER SAMPLES. The analyzing method of the Cs-137 in environments water samples has been studied comparatively. The am of this research is to determine on analyzing methode of Cs-137 in enveronment water samples which have a high accuracy and precision result. Three kinds of precipitated method have been compared on various pH conditions and various concetration of precipitated substances concentration of such as K4Fe(CN)6 (Potasium Ferro Cianida), AMP: (NH4)3PO4.12MoO3.H2O (Amonium Phospo Molibdat), and H2C2O4 (oxalic acid). The result of the experiment showed that by using cianide and AMP substance, 97,7 % at Cs-137 precipitated at pH 9 that Cs-137 was highly precipitated with 97.7 % recovery on pH 9. When the oxalic acid was use 64.06 % at Cs-137 precipitated at pH 4,5. So precipitateien method by using cianide and phospo molibdate can be used for Cs-137 analyzing at ervironment water samples.
KALIBRASI ENERGI DAN PENENTUAN EFISIENSI SPEKTROMETER-γ DENGAN MENGGUNAKAN SUMBER STANDARD Eu-152 Sudiyati Sudiyati
Buletin Limbah Vol 9, No 1 (2005): Tahun 2005
Publisher : Buletin Limbah

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

KALIBRASI ENERGI DAN PENENTUAN EFISIENSI SPEKTROMETER-γ DENGAN MENGGUNAKAN SUMBER STANDARD Eu-152. Untuk analisis suatu sampel dengan metode spaktro-metri-, terlebih dahulu harus dilakukan kalibrasi terhadap alat tersebut. Standard Eu-152 sangat menguntungkan untuk dipakai sebagai kalibrator, karena radionuklida tersebut mempunyai jangkauan energi yang relatif lebar, yaitu 121–1408 keV. Oleh karena banyaknya puncak spesifik yang dapat dipakai untuk analisis maka radionuklida Eu-152 tersebut dikenal sebagai standard multi-gamma. Hasil dari pekerjaan kalibrasi dengan menggunakan standard Eu-152 didapatkan suatu persamaan efisiensi sbb: Eff = 1 / { 0.18873* E ^ ( 0.99545 ) }, dan besaran efisiensi dari energi terendah sampai energi tertinggi adalah antara: 0.0037 s/d 0.0214.Energy Calibration And Determination of Efficiency of a γ-Spectrometer by Using Eu-152 Standard Source. For analyzing a sampel with γ-spectrometry, the instrument sould be calibrated first. By using Eu-152 Standard is appropriate as a calibrator because it has a width energy range, 121 – 1408 keV. Eu-152 radionuclide known as multi-gamma standard, because it has many spesific peaks which can be used to analyze working. Efficiency Equation from calibration by using Eu-152 standard can be written as: Eff = 1 / { 0.18873* E ^ ( 0.99545 ) }, which has the range of efficiency equation between 0.0037 s/d 0.0214.
Co-Authors