Siti Nurhalimah
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, Indonesia

Published : 3 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

Геноцид как Тяжкое Преступление (Genocide As Extraordinary Crime) Nur Rohim Yunus; Latipah Nasution; Siti Nurhalimah; Siti Romlah
SALAM: Jurnal Sosial dan Budaya Syar-i Vol 8, No 3 (2021)
Publisher : Faculty of Sharia and Law UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/sjsbs.v8i3.21386

Abstract

The state is a subject of international law who has power or power, so that the state is required not to abuse its authority. State obligations have been regulated in various international legal instruments. The protection of human rights has implications for the emergence of the fulfillment of human rights as a form of state responsibility. The state in this case must ensure to protect, to ensure, and to fulfill the human rights. Therefore, all acts of the state that discriminate against citizens of a certain ethnicity by committing genocide are serious human rights crimes that must be prosecuted by the International Court of Justice. This study uses qualitative research with a sociological and juridical approach. The results of the study state that the State of Indonesia has also regulated the behavior of preventing the crime of genocide in order to protect human rights.Keywords: Genocide; HAM; Extraordinary Crime Abstrak:Negara merupakan subjek hukum internasional yang memiliki kekuasaan atau power, sehingga negara dituntut tidak melakukan penyalahgunaan wewenang. Kewajiban negara telah diatur dalam berbagai instrumen hukum internasional. Perlindungan terhadap HAM berimplikasi terhadap munculnya pemenuhan HAM sebagai wujud tanggungjawab negara. Negara dalam hal ini harus memastikan to protect, to ensure, and to fulfill the human rights. Oleh karenanya, segala tindakan negara yang melakukan diskriminasi kepada warga negara dari etnis tertentu dengan melakukan genosida merupakan kejahatan HAM berat yang harus dituntut oleh Mahkamah Internasional. Penelitian ini menggunakan penelitian kualitatif dengan pendekatan sosiologis dan yuridis. Hasil penelitian menyatakan bahwa Negara Indonesia juga telah mengatur perilaku pencegahan tindak kejahatan Genosida guna menjaga HAM.Kata Kunci: Genosida; HAM; Extraordinary Crime Аннотация:Государство является субъектом международного права, обладающим властью, поэтому от государства требуется не злоупотреблять своей властью. Обязательства государства регулируются различными международно-правовыми инструментами. Защита прав человека имеет значение для возникновения реализации прав человека как формы ответственности государства. Государство в этом случае должно гарантировать защиту, обеспечение и соблюдение прав человека. Следовательно, все действия государства, дискриминирующие граждан определенных этнических групп путем совершения геноцида, являются серьезными преступлениями в области прав человека, которые должны преследоваться Международным Судом. В данном исследовании используются качественные исследования с социологическим и юридическим подходом. Результаты исследования показывают, что государство Индонезия также регулирует действия по предотвращению преступления геноцида в целях защиты прав человека.Ключевые слова: геноцид; права человека; тяжкое преступление
Menyoal Kegentingan dan Pasal Impunitas Dalam Perppu Corona Siti Nurhalimah
ADALAH Vol 4, No 1 (2020): Spesial Issue Covid-19
Publisher : UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (1641.589 KB) | DOI: 10.15408/adalah.v4i1.15393

Abstract

Abstract:The weakening of business activities due to the Corona pandemic has reduced state revenues, while increasing the cost of state expenditure (Economic Instability). If it is not handled carefully and immediately, it is feared that this pandemic will cause a long-term effect and impact on the sustainability of national economic instability. The government then issued regulations regarding financial hurdles and stability of the country's financial system through the "Perppu" legal product, which was colored by positive responses and millions of criticisms, mainly due to the alleged existence of an article giving impunity to KSSK officials. The Perppu that was compiled in "abnormal" conditions certainly cannot be said to be perfect. Therefore, the DPR as the legislator as well as the representation of all the people should review the intent and substance of the Perppu.Keyords: Corona pandemic, State Finances, Impunity Abstrak:Melemahnya aktifitas dunia usaha akibat pandemi Corona telah menurunkan pendapatan negara, sekaligus meningkatkan biaya belanja negara (Instabilitas Ekonomi). Jika tidak ditangani dengan cermat dan segara, dikhwatirkan pandemi ini menimbulkan long-term effect dan berimbas pada instabilitas ekonomi nasional yang berkelanjutan. Pemerintah kemudian menerbitkan regulasi mengenai kebijakan keuangan dan stabilitas sistem keuangan negara melalui produk hukum “Perppu" yang diwarnai berbagai respond positif serta jutaan kritik, terutama karena dugaan adanya pasal yang memberi impunitas kepada pejabat KSSK. Perppu yang disusun pada kondisi “tidak normal” ini tentu tidak dikatakan sempurna. Oleh karenanya, DPR sebagai pembentuk undang-undang sekaligus representasi seluruh rakyat patut mengkaji kembali maksud serta subtansi Perpu tersebut. Kata Kunci: Pandemi Corona, Keuangan Negara, Impunitas
Menyoal “Kerugian BUMN” Dalam PP Nomor 23 Tahun 2022 Tentang Pendirian, Pengurusan, Pengawasan, dan Pembubaran BUMN Siti Nurhalimah
ADALAH Vol 6, No 2 (2022)
Publisher : UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/adalah.v6i3.26945

Abstract

BUMN is always in the spotlight. BUMN promotes public welfare and owns at least 51% of the state's shares. This 51 percent share creates the impression that BUMN's riches are the state's wealth, hence its loss is the state's loss. BUMN losses are linked to corruption. The legality of the loss is being disputed. There's nothing improper because of the legal position of BUMN assets. Currently, the government has changed PP No. 45 of 2005 about the Establishment, Management, Supervision, and Dissolution of SOEs to add "BUMN losses" to Article 27 paragraph (2). By adding "BUMN loss," the government aims to underline that BUMN losses are not state losses. If accurate, this statement merits praise, but it's not enough to absolve SOEs of state losses. Thus, laws and regulations pertaining to the legal position of public financing in SOEs must be harmonized at the highest legal level.