Claim Missing Document
Check
Articles

Found 7 Documents
Search

Psikologi Humanistik Abraham Maslow pada Tokoh Utama dalam Kisah Nabi Ibrahim a.s. / Abraham Maslow's Humanistic Psychology in the Main Character of Prophet Ibrahim's Story Ahmad Zainal Mustofa; Nurus Syarifah
Diwan : Jurnal Bahasa dan Sastra Arab Vol 6 No 2 (2020): KAJIAN BAHASA DAN SASTRA ARAB
Publisher : Jurusan Bahasa dan Sastra Arab Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.24252/diwan.v6i2.12075

Abstract

يصف هذا المقال دراسة الشخصية الرئيسية في قصة النبي إبراهيم عليه السلام التي تم استكشافها من خلال النظرية النفسية الإنسانية لأبراهام ماسلو. قصة النبي ابراهيم عليه السلام هو شكل من أشكال العمل الأدبي الذي يقوم على القرآن. النبي ابراهيم عليه السلام باعتباره كالشخصية الرئيسية في القصة لديها شخصية قوية وعظيمة وشجاعة وليس من السهل أن تشكو، وهذا هو المفتاح الرئيسي لتحقيق ذاته وللوصول إلى ذروة الحاجات. شخصيته مثيرة للاهتمام للدراسة مع النظرية النفسية الإنسانية لأبراهام ماسلو. هذه النظرية هي إحدى النظريات النفسية للشخصية التي تقترح خمسة مستويات من الاحتياجات البشرية، من الاحتياجات الأساسية إلى ذروة الاحتياجات. هذا البحث هو البحث المكتبي  (library research) باستخدام المنهج الوصفي التحليلي. تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن التسلسلات الهرمية الخمسة للاحتياجات الواردة في النظرية النفسية الإنسانية لأبراهام ماسلو قد تم تحقيقها في شخصية النبي إبراهيم عليه السلام، والتي انعكست في السفر والتفاعلات الاجتماعية التي حدثت خلال حياته. الاحتياجات الخمسة هي الحاجة الفسيولوجية، والحاجة إلى الأمن، والحاجة إلى الحب والانتماء، والحاجة إلى الاحترام والحاجة إلى تحقيق الذات.الكلمات المفتاحية:  قصة النبي إبراهيم عليه السلام، والنظرية النفسية الإنسانية لأبراهام ماسلو، والتسلسل الهرمي للاحتياجات الخمسةAbstractThis article describes the study of the main character in the story of Prophet Ibrahim a.s. which explored through Abraham Maslow's theory of humanistic psychology. The story of Prophet Ibrahim a.s. is a form of literary work that is based on the Al-Qur'an. Prophet Ibrahim a.s. as the main character in the story has a strong and not easy to complain personality, which is the key to achieving self-actualization. His personality is interesting to study with Abraham Maslow's theory of humanistic psychology. This theory is one of the psychological theories of personality which proposes five levels of human needs, from basic needs to peak needs. This research is a library research using descriptive analytical method. The results of this study indicate that the five hierarchies of needs contained in Abraham Maslow's theory of humanistic psychology are fulfilled in the personality of Prophet Ibrahim a.s, both reflected in the travel and social interactions that occurred during his lifetime. The five needs are physiological needs, security needs, compassion needs, appreciation needs and self-actualization needs.
Keterlibatan Amerika Serikat dan Iran dalam Konflik Di Suriah Pasca Arab Spring Ahmad Zainal Mustofa
Tazkir : Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol 7, No 2 (2021)
Publisher : Institut Agama Islam Negeri Padangsidimpuan

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.24952/tazkir.v7i2.4534

Abstract

This article describes about rivalry two great powers between the United States and Iran in Syria’s conflict. The rivalry that occurs between the US and Iran is due to motive of interest in Syria. These interests make them have to confront by taking advantage of political destabilization that has occurred in Syria. The US and Iran used the civil war in Syria for their national interests, especially political influence and natural resources. In this study, the author uses the theory of proxy war to analyze the US-Iran rivalry. Then the method used is descriptive analytical. This study seeks to answer the question of what is the background of the Syrian conflict and its impact on US-Iran involvement? The conclusion in this study is the occurrence of the Arab Spring in Syria due to public dissatisfaction with the leadership of the Bashar al-Assad regime. The group that did not like Assad then formed a stronghold of the government opposition. This opposition stronghold was then exploited by the United States which had an interest in overthrowing Assad. Seeing this situation, Iran, which is Syria's partner, took a stand to support the pro-government camp. As a result, the confrontation of the two countries through a proxy war in Syria is inevitable. Not only the US-Iran, this conflict also involves their allied countries. Finally, the conflict from civil war to proxy war in Syria is inevitable
POLITIK OFENSIF AMERIKA SERIKAT TERHADAP SIKAP DEFENSIF IRAN: DARI PERANG PROKSI HINGGA DOMINASI Ahmad Zainal Mustofa; Nurus Syarifah
Indonesian Journal of International Relations Vol 5 No 2 (2021): INDONESIAN JOURNAL OF INTERNATIONAL RELATIONS
Publisher : Indonesian Association for International Relations

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.32787/ijir.v5i2.203

Abstract

ABSTRACT This article describes the conflict between the United States and Iran in the form of a proxy war taking place in Syria and Yemen. The conflict culminated in the attack from US against Iran on January 3, 2020 in Iraq. The proxy war that took place between US and Iran, the plan of the US when cornered by Iran, and Iran’s response to the actions of the US will be explain in this paper. This study uses Offense-Defense theory as a means of analyzing the two countries. The method used in this research is descriptive analytical. The research concludes that the US and Iran are involved in proxy wars in Syria and Yemen. In Syria, the US stands as a supporter of government groups. Meanwhile, Iran stands as a group supporting the government. In Yemen, the US stands as a supporter of the government. Meanwhile, Iran stands as a supporter of supporters. The series of proxy wars led to an escalation due to the conflict suffered by the US. The White House then killed Mayor General Qassem Soleimani, who is an influential general in Iran, for being the actor behind the failure of their plan. Iran then responded with attacks on US military bases in Iraq. The reply is also an important concern for the US to increase security in its region. Keywords: conflict culminated; proxy war; offense-defense; Qassem Soleimani. ABSTRAK Artikel ini menjelaskan tentang konflik antara Amerika Serikat dan Iran dalam bentuk perang proksi yang terjadi di Suriah dan Yaman. Kulminasi konflik tersebut berupa serangan dari AS terhadap Iran pada tanggal 3 Januari 2020 di Irak. Perang proksi yang terjadi antara AS-Iran, rencana AS ketika tersudutkan oleh Iran, dan respons Iran terhadap tindakan AS akan dipaparkan dalam tulisan ini. Penelitian ini menggunakan teori ofensif-defensif sebagai sarana untuk menganalisis konflik kedua negara. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif analitis. Adapun hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa AS dan Iran terlibat perang proksi di Suriah dan Yaman. Di Suriah, AS berdiri sebagai pendukung kelompok oposisi pemerintah. Sedangkan Iran berdiri sebagai kelompok pendukung pemerintah. Di Yaman, AS berdiri sebagai pendukung pemerintah. Sedangkan Iran berdiri sebagai pendukung oposisi. Serangkaian perang proksi tersebut menimbulkan eskalasi konflik akibat kekalahan yang diderita oleh AS. Pihak Gedung Putih kemudian membunuh Mayor Jenderal Qassem Soleimani yang merupakan jenderal berpengaruh di Iran karena dianggap sebagai aktor di balik kegagalan rencana mereka. Iran kemudian merespons dengan serangan ke basis militer AS di Irak. Balasan tersebut sekaligus menjadi atensi penting bagi AS untuk meningkatkan keamanan di wilayahnya. Kata kunci: kulminasi konflik; perang proksi; teori ofensif-defensif; Qassem Soleimani.
ANALISIS KEPENTINGAN RUSIA DAN TURKI DALAM KONFLIK ARMENIA-AZERBAIJAN PADA TAHUN 2020 Ahmad Zainal Mustofa
Jurnal PIR : Power in International Relations Vol 6, No 1 (2021): PIR AGUSTUS 2021
Publisher : Universitas Potensi Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22303/pir.6.1.2021.01-13

Abstract

Artikel ini menjelaskan tentang kepentingan Rusia dan Turki dalam konflik antara Armenia dan Azerbaijan. Penelitian ini menekankan pada konsep aliansi untuk mengulas motif kepentingan Rusia dan Turki. Kemudian metode penelitian ini menggunakan penelitian pustaka dengan mengumpukan sumber-sumber yang relevan dengan pembahasan. Adaapun kesimpulan dalam penelitian inia dalah konflik ini pada awalnya terjadi akibat adanya sengketa wilayah Nagorno-Karabakh yang secara geografis menjadi milik Azerbaijan. Namun karena mayoritas penduduk di wilayah tersebut adalah etnis Armenia, maka mereka berusaha mengambil alih Nagorno-Karabakh dengan di dukung oleh pemerintah Armenia. Konflik ini dimanfaatkan oleh Turki yang mendukung Azerbaijan. Turki mendukung Azerbaijan karena adanya kesamaan bahasa dan budaya serta hubungan politik yang kuat. Kemudian, Rusia memiliki kepentingan terhadap Armenia dan Azerbaijan di bidang ekonomi sebagai pemasok senjata perang bagi kedua negara. Sehingga Rusia menjadi mediator untuk mencari resolusi terbaik dalam konflik kedua negara tersebut.
ANALISIS KERJASAMA INDONESIA-ARAB SAUDI DALAM PENANGGULANGAN KEJAHATAN TERORISME Ahmad Zainal Mustofa
Jurnal PIR : Power in International Relations Vol 5, No 2 (2021): PIR FEBRUARI 2021
Publisher : Universitas Potensi Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22303/pir.5.2.2021.175-190

Abstract

ABSTRACT This article describes the diplomatic relations between Indonesia and Saudi Arabia in the security sector. The diplomacy in the security sector is in the form of a bilateral agreement between the two countries in tackling terrorism. This is because terrorism is a global crime that has become the world's attention. The method used in this research is descriptive analytical method. Then the theory used is the concept of national interest. This research was conducted to answer several problems, namely what is the foundation of Indonesia's foreign policy? Then how is the diplomacy between Indonesia and Saudi Arabia in tackling transnational crimes in the form of terrorism? The results of this research are that in implementing foreign policy, Indonesia has three bases as a reference. The foundation is an ideal basis, a constitutional basis and an operational basis. In the security sector, Indonesia and Saudi Arabia have collaborated in the handling of transnational crime, namely terrorism. With the agreement established between the two countries, it is hoped that both Indonesia and Saudi Arabia can carry out efforts to prevent and fight against terrorism effectively and efficiently. Keywords: Indonesia, Saudi Arabia, Security, Terrorism. ABSTRAK Artikel ini menjelaskan tentang hubungan diplomatik antara Indonesia dan Arab Saudi dalam bidang keamanan. Diplomasi dalam bidang keamanan ini ditandain dengan adanya kesepakatan antara dua negara dalam menanggulangi kejahatan terorisme. Hal ini dikarenakan terorisme merupakan kejahatan internasional yang menjadi atensi dunia global. Dalam penelitian ini, metode yang digunakan adalah desktiptif analitis. Adapun teori yang digunakan adalah konsep kepentingan nasional. Penelitian ini dilakukan untuk menjawab pertanyaan tentang apa yang menjadi landasan kebijakan politik luar negeri Indonesia? kemudian bagaimana diplomasi antara Indonesia dam Arab Saaudi dalam mencegah kejahatan internasional dalam bidang terorisme? Penelitian ini menyimpulkan bahwa dalam mengimplementasikan kebijakan luar negeri, Indonesia memiliki tiga landasan sebagai acuan. Landasan kebijakan luar negeri Indonesia yaitu landasan ideal, konstitusional dan operasional. Dalam bidang keamanan, Indonesia dan Arab Saudi bekerjasama untuk menanggulangi kejahatan transnasional, khususnya terorisme dengan adanya kesepakatan yang terjalin oleh kedua negara tersebut, diharapkan baik Indonesia dan Arab Saudi bisa melakukan upaya pencegahan dan perlawanan terhadap terorisme secara efektif dan efisien. Kata Kunci: Indonesia, Saudi Arabia, Keamanan, Terorisme.
UNITED STATES AND IRAN INTERVENTION IN THE POST-ARAB SPRING CONFLICT IN YEMEN Ahmad Zainal Mustofa; Magdy B. Behman
Center of Middle Eastern Studies (CMES): Jurnal Studi Timur Tengah Vol 15, No 2 (2022)
Publisher : Arabic Literature Department

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.20961/cmes.15.2.58232

Abstract

This article describes the involvement of the United States and Iran in the conflict that occurred in Yemen after the Arab Spring. The conflict occurred due to political turmoil between the government and the opposition, in which America is a supporter of the government regime along with their ally, namely Saudi Arabia. In the opposition camp, Iran gave their support to the Houthi group that had the same ideology, namely Shi'ah. This research was conducted to answer the question of what are the interests of the United States and Iran in the proxy war in Yemen? The theory used in this research is the concept of national interest. This concept is closely related to the view of realism in international relations. The research method used is descriptive analytical by analyzing the relevant variables from various sources that have been filtered according to research needs. After conducting research, it can be concluded that the involvement of the United States and Iran in the Yemen conflict can be seen from four factors of national interest, namely defense interests, economic interests, world order interests, and ideological interests. Of these four interests, both the US and Iran want to show their dominance, existence, strength and influence in global politics of eyes world through intervention in the Yemen conflict after the Arab Spring.
ANALISIS KEBIJAKAN LUAR NEGERI AMERIKA SERIKAT TERHADAP IRAN PASCA ARAB SPRING (2017-2021) Ahmad Zainal Mustofa
Tazkir: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol 8, No 2 (2022)
Publisher : Institut Agama Islam Negeri Padangsidimpuan

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.24952/tazkir.v8i2.6223

Abstract

AbstractThis article explains the foreign policy of the United States towards Iran after the Arab Spring. Specifically, this article discusses foreign policy during the days of Donald Trump and Joe Biden. The method used in this research is descriptive analytical. Then to describe the discussion objectively, researchers used the Foreign Policy Analysis (FPA) approach. This approach is used to answer the question of how the US foreign policy towards Iran after the Arab Spring? The findings of this study indicate that there were differences in policies during Trump and Biden tenure. During Trump's time, the US withdrew from the JCPOA and imposed maximum pressure sanctions on Iran. Then during Biden’s period, the US tended to be more gentle towards Iran by trying to get Iran back to nuclear negotiations without applying maximum pressure. This is certainly a good hope for the political constellation in the Middle East.Keywords: Foreign Policy Analysis, JCPOA, Maximum Pressure, the Middle East  AbstrakArtikel ini menjelaskan tentang kebijakan luar negeri Amerika Serikat terhadap Iran pasca Arab Spring. Secara spesifik, artikel ini membahas kebijakan luar negeri pada masa Donald Trump dan Joe Biden. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif analitis. Kemudian untuk menguraikan pembahasan secara objektif, peneliti menggunakan pendekatan Foreign Policy Analysis (FPA). Pendekatan ini digunakan untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana kebijakan politik luar negeri AS terhadap Iran pasca Arab Spring? Adapun hasil temuan dari penelitian ini adalah terdapat perbedaan kebijakan pada masa Trump dan Biden. Pada masa Trump, AS keluar dari JCPOA dan menjatuhkan sanksi tekanan maksimum bagi Iran. Kemudian pada masa Biden, AS cenderung bersikap lebih tenang terhadap Iran dengan berupaya untuk mengajak Iran kembali ke perundingan nuklir tanpa memberikan tekanan maksimum. Hal ini tentu menjadi harapan baik bagi konstelasi politik di Timur Tengah. Kata Kunci: FPA, JCPOA, Tekanan Maksimum, Timur Tengah