Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Studia Philosophica et Theologica
Joy Ouseph Ainiyadan
Unknown Affiliation
Religion Humanities Education Social Sciences

Published : 1 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 1 Documents
Search

 1 
A COMPARISON BETWEEN THE MOST JUST MAN AND THE UNJUST MAN Socrates’ Argument in Plato’s Republic Joy Ouseph Ainiyadan
Studia Philosophica et Theologica Vol 4 No 1 (2004)
Publisher : Litbang STFT Widya Sasana Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.35312/spet.v4i1.136

Abstract

Tema keadilan merupakan salah satu tema paling tua dalam filsafat politik. Adalah Sokrates, sang pendiri filsafat politik, yang menempatkan tema keadilan sebagai tema pertama urusan tata hidup bersama (politik). Artikel ini mengeksplorasi argumentasi Sokrates atas pertanyaan penting yang diajukan oleh Thrasymachus, interlocutor Sokrates, dalam dialog Republik yang ditulis oleh Plato: “Apakah perbedaan orang yang paling adil dengan orang yang paling tidak adil?” Pertanyaan ini dipicu oleh tesis Thrasymachus bahwa menjadi orang yang “paling tidak adil” itu lebih baik daripada orang yang “paling adil”. Sebab orang yang paling adil, akan jatuh dalam kemiskinan dan kengenasan (karena saking takut melanggar tatanan hukum, susila, moral), sementara orang yang paling tidak adil jelas akan bergelimangan dengan kekayaan dan segala harta serta kekuasaan. Sokrates tertantang untuk menanggapi persoalan moral etis politis Thrasymachian ini. Explorasi argumentasi Sokrates berpangkal pada nada dasar bahwa kodrat polis mengenal prinsip-prinsip keadilan. Yang dimaksud “just man” menunjuk pada terminologi Platonian, “philosopher-king”. Artikel akan sepenuhnya menganalisis teks dialog Sokrates dalam Republik. Segala penomoran teks menunjuk pada penomoran sebagaimana ditulis dalam Complete Works of Plato.
Co-Authors