Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.408
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Pandecta Jurnal Asy-Syari'ah
Muhammad Helmi
Sekolah Tinggi Agama Islam Samarinda
Arts Humanities Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Other

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
PENEMUAN HUKUM CERAI GUGAT OLEH HAKIM PADA PENGADILAN AGAMA BERDASAR PARADIGMA POST-POSITIVISME Muhammad Helmi
Asy-Syari'ah Vol 23, No 2 (2021): Asy-Syari'ah
Publisher : Faculty of Sharia and Law, Sunan Gunung Djati Islamic State University of Bandung

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15575/as.v23i2.15001

Abstract

This study aims to guide judges to the Religious Courts in realizing substantive justice about divorce decisions. Based on the Presidential Instruction on the Compilation of Islamic Law and the books of fiqh, if the wife filed for divorce, then she did not get a living from the ex-husband. However, there is a rule of a Supreme Court Circular, the rule is a wife filed for divorce, but she got a living from her ex-husband except for nusyus. The method is normative juridical with a paradigmatic study of Guba and Lincoln. In the ontology of the postpositivism paradigm, the judge views reality as imperfect rules. Therefore, the judge is obliged to explore the laws that live in the community. Epistemology is a rule that has limitations so that it adapts to situations and conditions, but judges must remain objective. The methodology goes from verification to falsification. Because the judge needs to criticize and falsify the injustice that occurs at trial for the wives, for example, the husband of a civil servant feels that he is difficult by the rules, so he orders his wife to sue for divorce which results in not getting a living from her ex-husband
Pembelaan (Pledoi) Advokat berdasar Paradigma Critical Theory Guba And Lincoln Muhammad Helmi
Pandecta Research Law Journal Vol 16, No 1 (2021): June
Publisher : Universitas Negeri Semarang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15294/pandecta.v16i1.26457

Abstract

Secara umum pembelaan (pledoi) oleh advokat adalah melindungi hak-hak tersangka/ terdakwa dari perlakuan sewenang-wenang oleh pihak yang tidak bertanggung jawab. Tujuan dari penelitian ini adalah mendeskripsikan pembelaan (pledoi) oleh advokat dengan menggunakan paradigma teori kritis Guba dan Lincoln bahwa posisi tersangka/ terdakwa tidak selalu salah tetapi dalil dakwaannya yang salah. Penggunaan paradigma didasarkan pada tiga pertanyaan, ontologi, epistemologi, dan metodologi. Advokat dan aturannya bersifat Interaktif; temuan di ‹mediasi› dengan nilai yang dipegang. Keduanya saling terkait secara interaktif dan kemudian dimediasi oleh nilai-nilai yang dianut oleh para advokat. Dengan demikian subjektivitas melalui nilai rasa, kreativitas, dan inisiatif advokat berpengaruh pada pembelaan (pledoi). Metodologinya adalah dialogis / dialektika. Penggunaan paradigma critical theory bagi para advokat, mereka harus memperjuangkan pihak-pihak yang terdominasi/ terzolimi untuk mengubah ketidakadilan atas berlakunya dalil-dalil dakwaan. Bagi mereka, aturan didasarkan pada keadilan formil, maka menjadi tugas advokat untuk menemukan keadilan substantif yang memungkinkannya berada di luar aturan. Hal inilah yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam memutuskan.
Co-Authors