مهدی شعبانی, مهدی
دانشگاه خوارزمی تهران

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

تحلیل فقهی وضعیت ید امین در حالت ترک تقصیر شعبانی, مهدی; فخلعی, محمّدتقی
فقه و اصول سال. Û´Û³, شماره. Û²: شماره پیاپی Û¸Ã
Publisher : انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22067/fiqh.v0i0.11096

Abstract

از نظر مسئولیت مدنی، ‌اصل اولی در استیلا بر مال دیگری ضمان و یکی از استثناهای آن ید امین است. امین، ‌تا هنگامی که مرتکب تعدی و تفریط (‌تقصیر) نشود، ضامن نقص یا تلف مال مورد امانت نیست. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که در صورتی که امین پس از ارتکاب تقصیر، با توبه‌ای حقوقی به امانت‌داری مورد تعهد خود باز گردد، ‌آیا از ضمان حال تقصیر برائت می‌یابد یا خیر. این بحث با نگاه به ماهیت امانی برخی از عقود معین، ‌اهمیت بسیاری می‌یابد که ثمرۀ آن در این جستار مورد تأکید واقع شده است. در این مقاله، با عنایت به بار کاربردی این مسألۀ فقهی– حقوقی کوشش شده است که دیدگاههای سه گانۀ فقهای امامیه و ادلۀ آنها طرح و ضمن بیان برخی از گزاره‌های فقهی مؤثر در باب ضمان و امانت ‌که در حل مسأله مؤثرند، ادلۀ هر سه نقد و ارزیابی شود و سرانجام، پاسخ پرسش یاد شده با توجه بیشتر به بعد عرفی مسأله و داوری عقلا در برابر خواننده قرار گیرد. کلید واژه ها: امین، تعدی و تفریط، ضمان ید، قاعدۀ استیمان، عقود امانی، اذن.
Enumeration of Legal Punishments Crimes in Imāmiyya Criminal Law: Causes for Multiplicity of Opinions and the Necessity of Reckoning (Iḥsā’) شعبانی, مهدی; محبان, مسعود
فقه و اصول سال. Û´Û¸, شماره. Û´: شماره پیاپی Û±Ã
Publisher : انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.22067/fiqh.v0i0.43887

Abstract

Studying the nature of legal punishments (ḥudūd) and legal misdemeanors deserving these kinds of punishment – which along with discretionary punishments (ta‘zīrāt) are regarded as the most important criminal reactions to crimes in Islamic criminal law system – despite their importance (both in terms of the intensity of punishment and the special favor that the religious law shows towards preserving the targets being threatened by these kinds of crimes) are still of concern and seem to be revisable. One of the outcomes of this theoretical discussion is that the Imāmī jurists have provided different readings and manifold opinions in determining the number and the titles of the causes of ḥudūd. As its primary mandate, this research is intended to explore the scholastic reasons for this disagreement to figure out – after raising and analyzing the effective causes – whether the main source has finally been found to be in the opted viewpoint concerning the study of the nature of legal punishment crimes and their legal definition. Upon identifying the above-mentioned causes, it is to examine the important notion that the crimes deserving legal punishment (ḥadd) are necessarily quantified (maḥṣūr) and the list of these crimes are subject to scriptural ruling (tawqīfī) and are not increasable or reducible. It is attempted, in the present research, to prove the necessity to quantify the numerical range of the misdemeanors deserving legal punishment with reliance on a new definition consistent with the content of the legal texts of religious law that are implied from the legal nature of the above-mentioned crimes and by attesting to the general regulations and the legal restrictions placed on the process of criminalization. The argumentative approach of this article is trying to simultaneously provide the lexical meaning and the Qur’ānic-narrative concept of the word ḥadd, as well as the fundamentalism and purposefulness in interpretation of texts and paying attention to the philosophy of legislating legal punishments (ḥudūd). The new lawful changes in legal punishment crimes have also been critically and briefly analyzed in this research.