<![CDATA[ABSTRACTThis research was carried out at the Ponrianak District Court. The type of research used is a Normative research method using literature study, namely by reading various literature related to Third Party Intervention. In the position of the case that will be discussed this concerns the issue of Third Party Intervention issues related to land issues between Asbi, Muhammad Imam Zulkarnaen, Sri Syamsuniar, Al-Kausari, Nurhayatullah, Jumratussani, and Nurhaqiqi as plaintiffs against Nurtinah H. Lutjong as defendant and Carrel Ticualu, S.E., S.H. as Plaintiffs for Intervention I and Fajar Silalahi, Mario Silalahi, Rudi Gunawan Silalahim Feri Silalahi and Esica Fitriani Silalahi as Plaintiffs for Intervention II at the Pontianak District Court. The title of this research is Juridical Analysis of Judges' Considerations in Third Party Intervention Cases (Tussenkomst) Number 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk, Formulation of the problem "How do judges consider in deciding Third Party Intervention Cases (Tussenkomst) Decision number 149/ Pdt.G/2022/PN.Ptk", The aim of this research is to analyze the Judge's Legal Considerations in deciding the Third Party Intervention Case (Tussenkomst) Number 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk at the Pontianak District Court, as well as to determine the legal consequences The judge's decision on the parties in the Third Party Intervention (Tussenkomst) case Number 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk. The results of this research show that the plaintiff in Intervention I won the case after successfully proving the arguments of his lawsuit. The judge's legal considerations in accepting and granting the intervention plaintiff's claim. I pay attention to the values that reflect the third important principle for judges in handing down decisions, namely the principle of justice, the principle of legal certainty and the principle of expediency but prioritizing the principle of legal certainty and the principle of expediency. Regarding the decision of the Panel of Judges in case Number 149/Pdt.G/2022/PN Ptk, this has legal consequences for the parties involved in the case. The judge's decision in case Number 149/Pdt.G/2022/PN Ptk has permanent legal force and is binding on the parties so that the losing party is obliged to obey and carry out the contents of the decision. Regarding the Plaintiffs and Intervention II Plaintiffs, the result of legal decision Number 149/Pdt.G/2022/PN Ptk against these parties is that the lawsuit is rejected and the Plaintiffs and Intervention II Plaintiffs no longer have the right to legal claims. Regarding the Defendant, the legal results of decision Number 149/Pdt.G/2022/PN Ptk do not provide any loss for the defendant. And for the Intervention I Plaintiff who won case Number 149/Pdt.G/2022/PN Ptk, the Intervention I Plaintiff can retain his property rights, namely his land which was used as defense by the other party. ABSTRAK Penelitian ini dilaksanakan di Pengadilan Negeri Ponrianak. Jenis penelitian yang digunakan adalah metode penelitian Normatif dengan menggunakan studi kepustakaan yakni dengan membaca berbagai literatur yang terkait dengan Intervensi Pihak Ketiga. Pada posisi kasus yang akan dibahas ini berkenaan dengan permasalahan perkara Intervensi Pihak Ketiga yang terkait permasalahan sengketa tanah antara Asbi, Muhammad Imam Zulkarnaen, Sri Syamsuniar, Al-Kausari, Nurhayatullah, Jumratussani, dan Nurhaqiqi sebagai Para Penggugat melawan Nurtinah H. Lutjong sebagai tergugat dan Carrel Ticualu, S.E., S.H. sebagai Penggugat Intervensi I serta Fajar Silalahi, Mario Silalahi, Rudi Gunawan Silalahim Feri Silalahim dan Esica Fitriani Silalahi sebagai Penggugat Intervensi II di Pengadilan Negeri Pontianak. Adapun judul dari penelitian ini ialah Analisis Yuridis Pertimbangan Hakim Dalam Perkara Intervensi Pihak Ketiga (Tussenkomst) Nomor 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk, Rumusan masalah "Bagaimana pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara Intervensi Pihak Ketiga (Tussenkomst) Putusan nomor 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk", Tujuan penelitian ini untuk menganalisis Pertimbangan Hukum Hakim dalam memutuskan Perkara Intervensi Pihak Ketiga (Tussenkomst) Nomor 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk di Pengadilan Negeri Pontianak, serta untuk mengetahui akibat hukum Putusan hakim terhadap para pihak dalam perkara Intervensi Pihak Ketiga (Tussenkomst) Nomor 149/Pdt.G/2022/PN.Ptk. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Pihak penggugat Intervensi I memenangkan perkara setelah berhasil membuktikan dalil gugatannya. Pertimbangan hukum hakim dengan menerima dan mengabulkan gugatan penggugat intervensi I memperhatikan nilai yang mencerminkan ketiga asas penting bagi hakim dalam menjatuhkan putusan yaitu asas keadilan, asas kepastian hukum, dan asas kemanfaatan namun lebih mengedepankan asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan. Terhadap putusan majelis Hakim dalam perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Ptk, maka menimbulkan akibat hukum terhadap para pihak yang berperkara. Putusan hakim dalam perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Ptk telah berkekuatan hukum tetap dan mengikat bagi para pihak sehingga bagi pihak yang kalah wajib mematuhi dan menjalankan isi putusan. Terhadap Para Penggugat dan Para Penggugat Intervensi II, akibat hukum putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Ptk terhadap pihak tersebut adalah Gugatan yang diajukannya ditolak dan Para Penggugat serta Para Penggugat Intervensi II tidak lagi memiliki hak terhadap tanah sengketa. Terhadap Tergugat, akibat hukum putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Ptk tidak memberikan kerugian apapun bagi tergugat. Dan terhadap Penggugat Intervensi I yang memenangkan perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Ptk ini, Penggugat Intervensi I dapat mempertahankan hak miliknya yaitu tanah miliknya yang dijadikan sengketa oleh pihak lain. KATA KUNCI : Hukum, Intervensi, Pertimbangan Hakim]]>
