Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.444
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Rayah Al Islam : Jurnal Ilmu Islam Mauriduna : Journal of Islamic studies
Farhan Istiqlal, Ibnu
Unknown Affiliation
Religion Economics, Econometrics & Finance Education Languange, Linguistic, Communication & Media Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Other

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
Taḥlīl qā‘idah 'al-ḍarar yuzāl' min khilāl fatwā Majlis ‘Ulāmā’ Indūnīsīyah ḥawla al-qadhiyyah al-Filasṭīniyyah (Dirāsah Waṣfīyah Taḥlīlīyah) Fadlilah, Meriza Isna; Farhan Istiqlal, Ibnu
Mauriduna: Journal of Islamic Studies Vol 5 No 5 (2024): Mauriduna: Journal of Islamic Studies, December 2024
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Sekolah Tinggi Ilmu Bahasa Arab Ar Raayah

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37274/mauriduna.v6i1.1372

Abstract

إن القاعدة الفقهية الضرر يزال قد استخدمها كثير من العلماء والفقهاء لاستنباط الأحكام في القضايا المعاصرة. ومؤخرا، باشتداد الصراع بين فلسطين وإسرائيل قد أدى إلى تنوع مواقف الناس إلى من يدعم فلسطين ومن يدعم إسرائيل، وعلى هذا ظهر الحاجة الماسة إلى إصدار فتوى عن حكم الدعم ضد فلسطين. وفي إندونيسيا، إن المؤسسة الدينية العليا التي لها دور لإصدار الفتوى هي مجلس العلماء الإندونيسي، فأصدر مجلس العلماء الإندونيسي الفتوى حول هذه القضية. ويهدف هذا البحث إلى تحليل القاعدة الفقهية الضرر يزال في الفتوى عن حكم دعم القضية الفلسطينية. ومن خلال الدراسة الوصفية التحليلة أوضحت مفهوم القاعدة الفقهية الضرر يزال، وحدوث الصراع بين فلسطين وإسرائيل، وفتوى مجلس العلماء الإندونيسي عن حكم دعم فلسطين، وكيف طبقت قاعدة الضرر يزال في هذه الفتوى، وما هو الضرر الذي يجب إزالته. فمن خلال الدراسة المكتبية وصل نتيجة البحث بأن مجلس العلماء الإندونيسي اعتبر الدعم ضد إسرائيل من الضرر الذي يجب إزالته، وذلك الضرر من نوع الضرر الغير مباشر أو الضرر بالتسبب Kaidah fikih al-dharar yuzal (kemudaratan harus dihilangkan) telah banyak digunakan oleh para ulama dan ahli fikih dalam merumuskan hukum untuk berbagai isu kontemporer. Baru-baru ini, konflik yang semakin memanas antara Palestina dan Israel telah memicu beragam sikap di tengah masyarakat, antara mereka yang mendukung Palestina dan mereka yang mendukung Israel. Dalam konteks ini, muncul kebutuhan mendesak untuk mengeluarkan fatwa terkait hukum mendukung tindakan melawan Palestina. Di Indonesia, lembaga keagamaan tertinggi yang berwenang mengeluarkan fatwa adalah Majelis Ulama Indonesia (MUI). MUI pun mengeluarkan fatwa terkait isu ini. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan kaidah fikih al-dharar yuzal dalam fatwa yang membahas hukum dukungan terhadap Palestina. Melalui pendekatan deskriptif-analitis, penelitian ini menjelaskan konsep kaidah fikih al-dharar yuzal, kronologi konflik antara Palestina dan Israel, fatwa MUI terkait dukungan terhadap Palestina, serta penerapan kaidah al-dharar yuzal dalam fatwa tersebut. Selain itu, penelitian ini juga mengidentifikasi jenis kemudaratan yang harus dihilangkan menurut fatwa MUI. Hasil penelitian menunjukkan bahwa berdasarkan kajian pustaka, MUI memandang bahwa dukungan terhadap Israel merupakan bentuk kemudaratan yang harus dihilangkan. Kemudaratan tersebut dikategorikan sebagai dharar ghayr mubashir (kemudaratan tidak langsung) atau dharar bi al-tasabbub (kemudaratan yang disebabkan).
Al-Ijtihād al-Intiqā'ī and the Resolution of Issues in the Schools of Islamic Jurisprudence: A Study on the Implementation of the Concept of Al-Ijtihād al-Intiqā'ī in the Indonesian Religious Courts. Farhan Istiqlal, Ibnu; Fadlilah, Meriza Isna; Akhdza. E, M. Ikhsanul
Rayah Al-Islam Vol 9 No 1 (2025): Rayah Al Islam Februari 2025
Publisher : Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Sekolah Tinggi Ilmu Bahasa Arab Ar Raayah

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.37274/rais.v9i1.1396

Abstract

The dynamic development of the times has given rise to various new legal issues, including in the realm of Islamic family law. In this context, ijtihad becomes an important instrument to find legal solutions relevant to contemporary conditions. This study specifically examines the application of ijtihad intiqa'i in the settlement of cases in Religious Courts in Indonesia, where there are differences of opinion among the schools of Islamic law. This study uses a qualitative approach with a case study method. Primary data was obtained through a study of documents of the Religious Court's decisions and Islamic jurisprudence books as material for analysis. Data analysis was conducted using the theoretical framework of ijtihad intiqa'i. The results of the study show that ijtihad intiqa'i has been applied by judges in settling cases, especially in cases involving differences of opinion among the schools of thought, such as the provision of iddah allowance for women who have been divorced ba'in. Judges tend to choose the opinion that is most appropriate to social, cultural, and justice conditions. However, in practice, there are still some obstacles in the application of ijtihad intiqa'i, such as a lack of in-depth understanding of the theory of ijtihad, limited resources, and social pressure. This study concludes that ijtihad intiqa'i has a very important role in the dynamics of Islamic law in Indonesia. However, more systematic efforts are needed to improve the capacity of judges in carrying out ijtihad, as well as the provision of clearer regulations regarding the application of ijtihad in religious courts.
Co-Authors Akhdza. E, M. Ikhsanul Fadlilah, Meriza Isna