<![CDATA[Dalam kasus pencurian, batasan kejahatan ringan dan jumlah denda yang telah diatur tidak diterapkan secara optimal. Melalui kajian penulisan putusan ini, kasus pencurian didakwa dengan pasal-pasal yang tidak sesuai dengan keterangan saksi-saksi yang terdapat dalam berkas perkara. Penyidik dalam melaksanakan pasal tersebut, harus berhati-hati. Karena penerapan pasal yang diterbitkan oleh penyidik, maka akan menjadi dakwaan oleh Jaksa. Jika penerapan pasal tersebut tidak sesuai, Jaksa dapat memberikan petunjuk. Jika dakwaan utama tidak dipublikasikan, karena tidak sesuai dengan kronologi, maka pasal-pasal lain yang sesuai dan meringankan terdakwa dapat diterapkan. Namun tidak dengan putusan pada tulisan ini, karena tiga dasar hukum yaitu, kemanfaatan, keadilan, dan kepastian tidak sepenuhnya terpenuhi. Kemanfaatan dalam kasus ini terpenuhi, dengan terdakwa dijatuhi hukuman, tetapi tidak dengan keadilan dan kepastian. Ketidakadilan muncul karena penerapan pasal dan dakwaan terhadap terdakwa tidak sesuai dengan kronologi yang ada. Sementara itu, ketidakpastian muncul karena Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tidak dilaksanakan sesuai dengan rekomendasi yang ada, seperti kerugian yang terdapat dalam putusan di bawah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa masih merasakan persidangan biasa. harus keadilan, dan kepastian. Ketiganya harus diterapkan, untuk mencapai cita-cita hukum.]]>
Copyrights © 2022
