<![CDATA[Abstrac This research entitled "ANALYSIS OF JUDGES' CONSIDERATIONS IN SETTLEMENT OF LAND OWNERSHIP CASES (CASE STUDY OF DECISION NUMBER: 33/G/2019/PTUN.PTK)" which aims to determine the judge's considerations in settling land ownership rights cases and find out the consequences law suit is not accepted (case study decision number: 33/G/2019/PTUN.Ptk).The formulation of the problem in this study is the judge's considerations in settling cases of ownership of land rights and the legal consequences of lawsuits not being accepted (case study on decision number: 33/G/2019/PTUN.Ptk).Research methods in normative legal research methods are supported by empirical data. This type of approach is the case approach. The object of research is all information relating to judges' considerations in settling land ownership rights cases (case study on decision number: 33/G/2019/PTUN.Ptk). Sources of legal material obtained from secondary data and supported by primary data through interview techniques with Pontianak State Administrative Court Judges.Based on the results of the research achieved with the case approach, this is the basis for the judge's consideration in the decision with the register number: 33/G/2019/PTUN.Ptk which states that the lawsuit was not accepted on the grounds that the plaintiffs have no legal interest in the lawsuit. The legal consequences of the claim are not accepted in the settlement of land ownership cases in the decision number: 33/G/2019/PTUN.Ptk, namely that there is no cancellation or invalidity of a State Administrative Decree and the object of the dispute and the parties in the dispute return to their original state. For justice seekers who want to file a lawsuit related to objects in the form of land, they should be able to know the real facts according to the subject matter. This is absolutely necessary to prevent claims from being accepted/NO (Niet Onvankelijk Verklaard).Keywords: Judge's Considerations, Ownership of Land, Niet Onvankelijk Abstrak Penelitian ini dengan judul “ANALISIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM DALAM PENYELESAIAN PERKARA KEPEMILIKAN HAK MILIK ATAS TANAH (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR: 33/G/2019/PTUN.PTK)” yang bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam penyelesaian perkara kepemilikan hak milik atas tanah dan mengetahui akibat hukum gugatan tidak diterima (studi kasus putusan nomor: 33/G/2019/PTUN.Ptk).Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah pertimbangan hakim dalam penyelesaian perkara kepemilikan hak milik atas tanah dan akibat hukum gugatan tidak diterima (studi kasus putusan nomor: 33/G/2019/PTUN.Ptk).Metode penelitian dalam metode penelitian hukum normatif didukung oleh data empiris. Jenis pendekatan adalah pendekatan kasus (case approach). Objek penelitian adalah seluruh informasi yang berkaitan dengan pertimbangan hakim dalam penyelesaian perkara kepemilikan hak milik atas tanah (studi kasus putusan nomor: 33/G/2019/PTUN.Ptk). Sumber bahan hukum yang diperoleh dari data sekunder dan didukung dengan data primer melalui teknik wawancara dengan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak.Berdasarkan hasil penelitian yang dicapai dengan pendekatan kasus adalah dasar pertimbangan Hakim dalam putusan dengan nomor register: 33/G/2019/PTUN.Ptk yang menyatakan bahwa gugatan tidak diterima dengan alasan yaitu dalam gugatan Para Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum. Akibat hukum terhadapat gugatan tidak diterima dalam penyelesaian perkara kepemilikan atas tanah pada putusan nomor: 33/G/2019/PTUN.Ptk yaitu tidak ada amar batal atau tidak sah suatu Keputusan Tata Usaha Negara dan objek sengketa dan para pihak dalam sengketa kembali pada semula. Bagi masyarakat pencari keadilan yang hendak melakukan gugatan berkaitan dengan objek berupa tanah, seyogyanya dapat mengetahui fakta-fakta yang sesungguhnya sesuai dengan pokok permasalahannya Hal tersebut mutlak dilakukan untuk mencegah gugatan tidak diterima/NO (Niet Onvankelijk Verklaard).Kata Kunci: Pertimbangan Hakim, Kepemilikan Atas Tanah, Gugatan Tidak Diterima Niet Onvankelijk Verklaard]]>
Copyrights © 2023
