Reformasi Elektoral Melalui Mahkamah Konstitusi: Konstitutionalitas Ambang Batas Pencalonan Presiden di Indonesia: Electoral Reform Through the Indonesian Constitutional Court: Constitutionality of Presidential Candidacy Threshold in Indonesia

Djayadi Hanan (Faculty of Social Sciences, Universitas Islam Internasional Indonesia, Indonesia)
Tri Sulistianing Astuti (Faculty of Social Sciences, Universitas Islam Internasional Indonesia, Indonesia)
Luthfi Widagdo Eddyono (Faculty of Law, Victoria University of Wellington, New Zealand)

Jurnal Konstitusi
Vol. 22 No. 2 (2025)

Mahkamah Konstitusi Indonesia muncul sebagai jalur reformasi pemilu yang telah mengubah tata kelola pemilu Indonesia secara substansial. Setelah 20 tahun norma ambang batas presiden berlaku di Indonesia, Mahkamah mengeluarkan Putusan Nomor 62/PUU-XXII/2024, yang menghapus ambang batas presiden untuk memenuhi hak konstitusional warga negara. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap mengapa Mahkamah mengubah pendiriannya dengan metode yuridis normatif. Penelitian menemukan bahwa putusan Mahkamah mencerminkan keberpihakan Mahkamah terhadap nilai-nilai representasi daripada governability. Hal ini menunjukkan bahwa politisi kehilangan kendali atas putusan yudisial dalam ambang batas presiden. Putusan Mahkamah dimungkinkan untuk berubah karena melihat akibat buruk dari aturan tersebut, tidak hanya pada penafsiran tekstual Konstitusi dan maksud aslinya, sehingga Mahkamah Konstitusi menjadi jalan bagi para aktor reformasi pemilu yang memiliki kekuatan politik yang lebih kecil, seperti warga negara biasa, LSM, dan partai politik minoritas yang tidak memiliki kursi di parlemen maupun partai politik minoritas yang tidak terlibat dalam tinjauan parlemen dalam proses pembentukan undang-undang untuk melakukan reformasi elektoral.