<![CDATA[KONFLIK antara Palestina dan Israel yang berlangsung sejak beberapa dekadeterakhir masih tidak terselesaikan sampai saat ini. Beragam argumentasi mengenaipenyebab konflik menyebar secara global karena peran media massa. Dari sudutpandang paradigma kritis, media massa bukan merupakan institusi netral yangmemberitakan segala hal secara objektif. Media massa selalu memilikikecenderungan-kecenderungan tertentu dalam memberitakan sesuatu. Olehkarena itu, kecenderungan-kecenderungan tersebut perlu untuk diobservasi lebihlanjut. Berdasarkan penjelasan di atas, penelitian ini berfokus pada cara mediamassa merepresentasikan Hamas dan Israel melalui pemberitaan media massa,terutama pemberitaan dari CNN yang mewakili media masa Amerika dan AlJazeera yang mewakili media masa Arab. Menggunakan ancangan kualitatifdan metode deskriptif, peneliti menemukan bahwa CNN merepresentasikan Hamassecara negatif dan merepresentasikan Israel secara positif. Di sisi lain, Al Jazeeramerepresentasikan Hamas secara positif tetapi merepresentasikan Israel secaranegatif. Representasi-representasi diatas berasal dari kesan-kesan yang akandidapatkan oleh pembaca berkaitan dengan pihak-pihak yang terlibat dalamkonflik. Media masa dengan sengaja membangun dikotomi seperti ini untukmempengaruhi pembaca agar pembaca mendukung atau menentang salah satupihak; karena pembaca sangat mungkin mendukung pihak yang memiliki kesanpositif daripada pihak yang memiliki kesan negatif. AbstractTHE Palestine-Israel conflict which has run for decades remains unsolved. Variousargumentations about the main cause of the conflict emerged globally as the result ofthe news released by the mass media. In critical paradigm, mass media is not a neutralentity which reports everything happens objectively. Mass media has its own tendencyin reporting what happens. Therefore, the tendency of the report needs to be observedin detail. Based on the background above, this research focused on the way of massmedia in representing Hamas and Israel within the conflict, especially CNN representingthe American mass media and Al Jazeera representing the Arabian mass media. Usingqualitative approach and descriptive method, the researcher found that within the conflict,CNN represented Hamas relatively negatively but represented Israel relativelypositively. On the other hand, Al Jazeera represented Hamas relatively positively butrepresented Israel relatively negatively. The positive and negative representation comefrom the impression given by the mass media toward the sides involved in the conflict.The mass media deliberately construct this dichotomy toward the sides involved in theconflict to influence the reader; because by having a positive impression, for example,the reader will possibly support one side rather than another.]]>
