Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.562
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Indonesian Journal of Multidisciplinary on Social and Technology SERUMPUN : Journal of Education, Politic, and Social Humaniora Journal of Literature Review
Khairuddin Khairuddin
Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar
Humanities Computer Science & IT Decision Sciences, Operations Research & Management Economics, Econometrics & Finance Education Engineering Environmental Science Languange, Linguistic, Communication & Media Library & Information Science Social Sciences Other

Published : 3 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

 1 
Analisis Uslūb Kināyah dalam Ilmu Balāghah Ade Irma Suriani; Mohamad Harjum; Khairuddin Khairuddin
Journal of Literature Review Vol. 2 No. 2 (2026): JULI-DESEMBER
Publisher : Indo Publishing

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.63822/gbp27m31

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji konsep kināyah dalam ilmu balāgah, meliputi pengertian, klasifikasi, dan tujuan penggunaannya dalam bahasa Arab. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode studi pustaka (library research), yang berfokus pada pengumpulan dan analisis data dari berbagai literatur klasik maupun kontemporer di bidang ilmu balāgah. Sumber data primer diperoleh dari kitab-kitab balāgah, sedangkan sumber data sekunder berasal dari kitab, jurnal, dan penelitian yang relevan lainnya. Teknik pengumpulan data dilakukan melalui studi dokumentasi dengan cara membaca, memahami, dan mengkaji sumber-sumber data. Analisis data menggunakan metode analisis isi (content analysis) dan deskriptif, dengan tujuan untuk menguraikan konsep kināyah secara sitematis dan mendalam. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kināyah merupakan salah satu gaya bahsa yang memiliki nilai estetika tinggi dalam balāgah, yang tidak hanya berfungsi sebagai sarana penyempaian makna secara tidak langsung tetapi juga bertujuan untuk memperhalus ungkapan, meringkas kata yang panjang, dan memberikan keindahan dalam penyempaian makna.
Analisis Komparatif Konsep Isti'ārah dalam Balāgah dan Conceptual Metaphor Theory George Lakoff Hendry Badawi; Mohamad Harjum; Khairuddin Khairuddin
Indonesian Journal of Multidisciplinary on Social and Technology Vol. 4 No. 3 (2026): Juli - Oktober
Publisher : PT Ilmu Data Indonesia

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.69693/ijmst.v4i3.12887

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis secara komparatif konsep isti‘ārah dalam balāgah Arab dan Conceptual Metaphor Theory (CMT) yang dikemukakan oleh George Lakoff guna mengidentifikasi persamaan, perbedaan, serta kontribusi teoretis keduanya terhadap kajian metafora. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan jenis penelitian kepustakaan (library research). Data dikumpulkan melalui analisis dokumen terhadap literatur utama balāgah Arab, buku Metaphors We Live By karya George Lakoff dan Mark Johnson, serta berbagai publikasi ilmiah yang membahas metafora dari perspektif retorika dan linguistik kognitif. Analisis data dilakukan menggunakan teknik analisis isi melalui tahapan reduksi data, penyajian data, kategorisasi komparatif, dan penarikan kesimpulan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua teori memiliki kesamaan mendasar, yaitu memandang metafora sebagai proses pemindahan makna dari satu ranah konseptual ke ranah konseptual lainnya. Namun demikian, keduanya berbeda dalam orientasi epistemologis. Balāgah Arab memandang isti‘ārah sebagai perangkat retoris dalam ilmu bayān yang menitikberatkan pada keindahan bahasa, efektivitas stilistika, dan daya persuasif, sedangkan Conceptual Metaphor Theory memandang metafora sebagai mekanisme kognitif yang digunakan manusia untuk memahami konsep-konsep abstrak melalui pengalaman yang lebih konkret. Penelitian ini juga menemukan adanya kesepadanan konseptual antara musta‘ār minhu dengan source domain serta musta‘ār lahu dengan target domain. Selain itu, klasifikasi isti‘ārah dalam balāgah Arab terbukti lebih rinci dibandingkan kategori metafora yang dikemukakan Lakoff. Penelitian menyimpulkan bahwa kedua pendekatan tidak bersifat kontradiktif, melainkan saling melengkapi. Integrasi perspektif retoris, linguistik, dan kognitif mampu menghasilkan kerangka yang lebih komprehensif dalam memahami metafora serta memberikan kontribusi bagi pengembangan kajian balāgah Arab, semantik kognitif, dan analisis wacana Al-Qur'an.
Antara Lafaz dan Makna: Analisis Metode Tarjamah Harfiyah dan Tafsiriyah dalam Penerjemahan Al-Qur’an A. Nurhalifa; Andi Abdul Hamzah; Khairuddin Khairuddin
SERUMPUN : Journal of Education, Politic, and Social Humaniora Vol. 4, No. 2 : SERUMPUN (JULY-AUGUST 2026)
Publisher : Yayasan Maslahatul Ummah Ilal Jannah

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.61590/srp.v4i1.466

Abstract

Penerjemahan teks Arab memiliki peran penting dalam proses transfer ilmu pengetahuan, budaya, dan khazanah intelektual Islam kepada masyarakat lintas bahasa. Namun, kompleksitas bahasa Arab, khususnya dalam teks keagamaan seperti Al-Qur’an dan hadis, menyebabkan proses penerjemahan tidak hanya berkaitan dengan pemindahan kata, tetapi juga mempertahankan makna, konteks, dan pesan yang terkandung dalam teks sumber. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis konsep, karakteristik, kelebihan, keterbatasan, serta penerapan metode tarjamah harfiyah dan tarjamah tafsiriyah dalam penerjemahan teks Arab. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode library research melalui kajian terhadap kitab klasik ilmu Al-Qur’an, teori penerjemahan modern, buku metodologi bahasa Arab, serta artikel ilmiah yang relevan. Analisis data dilakukan melalui reduksi data, penyajian data, dan analisis komparatif kritis terhadap kedua metode penerjemahan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tarjamah harfiyah memiliki keunggulan dalam menjaga kedekatan struktur dan lafaz bahasa sumber, tetapi memiliki keterbatasan dalam menyampaikan konteks makna dan aspek balaghah. Sementara itu, tarjamah tafsiriyah lebih unggul dalam menyampaikan pesan dan konteks teks, tetapi memiliki risiko subjektivitas penerjemah. Penelitian ini menyimpulkan bahwa kedua metode memiliki fungsi komplementer dan pemilihannya harus disesuaikan dengan tujuan penerjemahan, karakteristik teks, serta kebutuhan pembaca.
Co-Authors A. Nurhalifa Ade Irma Suriani Andi Abdul Hamzah Hendry Badawi Mohamad Harjum