<![CDATA[Critical-thinking performance is difficult to infer directly from presentation grades, but historical grade categories can be modelled as an aggregate distribution. This study applied a quantitative descriptive-analytical Monte Carlo approach to 474 eligible presentation records from a population of 537 Informatics and Computer Engineering Education students in the 2023 and 2024 cohorts at UIN Sjech M. Djamil Djambek Bukittinggi. Observed counts were 241 high, 207 moderate, and 26 low. The reported 474-draw simulation produced 241, 213, and 20, respectively. Absolute count differences were 0, 6, and 6, giving MAE = 4. The aggregate agreement calculated from the manuscript’s stated formula was 97.47%, while the previously reported 91.34% is the unweighted mean of category-specific agreements. Retrospective reconstruction of the sample pseudorandom sequence suggested a candidate linear congruential generator with a 127-value period; its actual parameters require confirmation. Because the same records informed both simulation probabilities and evaluation, these figures describe internal distributional agreement rather than accuracy on new cohorts. The study contributes a context-specific demonstration of category simulation and highlights the importance of instrument validity, generator transparency, and independent validation. Abstrak Kinerja berpikir kritis sulit disimpulkan secara langsung dari nilai presentasi, namun kategori nilai historis dapat dimodelkan sebagai distribusi agregat. Studi ini menerapkan pendekatan kuantitatif deskriptif-analitis berbasis metode Monte Carlo terhadap 474 catatan presentasi yang memenuhi syarat, yang diambil dari populasi 537 mahasiswa Pendidikan Teknik Informatika dan Komputer angkatan 2023 dan 2024 di UIN Sjech M. Djamil Djambek Bukittinggi. Hasil observasi menunjukkan 241 data berkategori tinggi, 207 sedang, dan 26 rendah. Simulasi dengan 474 kali pengambilan sampel menghasilkan masing-masing 241, 213, dan 20 data untuk kategori tersebut. Selisih jumlah absolut adalah 0, 6, dan 6, yang menghasilkan nilai MAE sebesar 4. Tingkat kesesuaian agregat yang dihitung berdasarkan rumus dalam naskah adalah 97,47%, sementara angka 91,34% yang dilaporkan sebelumnya merupakan rerata tidak berbobot dari tingkat kesesuaian untuk setiap kategori. Rekonstruksi retrospektif terhadap urutan semu acak (pseudorandom) dari sampel tersebut mengindikasikan penggunaan *linear congruential generator* dengan periode 127 nilai; parameter aktualnya masih memerlukan konfirmasi. Karena data yang sama digunakan baik untuk menentukan probabilitas simulasi maupun evaluasi, angka-angka ini lebih mencerminkan kesesuaian distribusi internal daripada akurasi untuk kelompok mahasiswa yang baru. Studi ini memberikan demonstrasi simulasi kategori dalam konteks tertentu serta menekankan pentingnya validitas instrumen, transparansi generator, dan validasi independen.]]>
