Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

Eksistensi Komisi Pemberantasan Korupsi Berdasarkan Undang- Undang Nomor 19 Tahun 2019 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Einstein, Tigor; Ramzy, Ahmad
NATIONAL JOURNAL of LAW Vol. 3 No. 2 (2020): Volume 3, Nomor 2, September 2020
Publisher : Universitas Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.47313/njl.v3i2.919

Abstract

Abstrak Perkembangan tindak pidana korupsi di Indonesia sudah sangat akut dan mengkhawatirkan bagi keberlangsungan kehidupan berbangsa dan bernegara. Tindak pidana korupsi tidak saja hanya merugikan keuangan dan perekonomian negara, melainkan juga menyerang dimensi kehidupan yang lain seperti dimensi politik, sosial, dan budaya. Hal demikian tidak lain dikarenakan tindak pidana korupsi meyerang etika dan moral bangsa Indonesia, yang mana dari pergeseran etika dan moral tersebut berdampak pada kerusakan pada kehidupan berbangsa dan bernegara di segala bidang. Keadaan demikian mendorong objektifitas rakyat akan kebutuhan lembaga khusus yang mempunyai kewenangan luas, independent, serta bebas dari kekuasaan manapun dalam upaya pemberantasan tindak pidana korupsi, dan kemudian diberi nama Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Dalam perkembangannya, selama KPK berdiri, Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 telah mengalami perubahan 2 kali, yakni melalui Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2015 dan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2019. Namun di antara 2 kali perubahan Undang-Undang KPK tersebut, hanya Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2019 yang mendapatkan tentangan dan kritikan dari masyarakat luas. Secara objektif, Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2019 membawa perubahan fundamental mengenai kedudukan, tugas dan wewenang KPK, terutama dibidang penegakan hukum. Penelitian ini mencoba membahas tentang eksistensi KPK sejak Undang- Undang Nomor 19 Tahun 2019 berlaku. Kata Kunci: Eksistensi Komisi Pemberantasan KorupsiAbstract The growth of criminal acts of corruption in Indonesia has been very acute and alarming for the survival of the life of the nation and state. Corruption not only harms the state's finances and economy, but also attacks other dimensions of life such as the political, social and cultural dimensions.This is because corruption acts attack the ethics and morals of the Indonesian people, which from the friction in ethics and morals has an impact on the damage to the life of the nation and state in all fields. This situation encourages the objectivity of the people of the need for special institutions that have broad, independent, and free authority from any power in efforts to eradicate corruption, and then the institution is named the Corruption Eradication Commission (KPK). In the progress of the KPK, Law Number 30 Year 2002 has been amended twice, namely through Law Number 10 Year 2015 and Law Number 19 Year 2019. However, of the 2 times amendments to the KPK Law, only Law Number 19 Year 2019 received opposition and criticism from the wider community. Objectively, Law Number 19 Year 2019 brought fundamental changes related the position, duties and authority of the KPK, especially in the field of law enforcement. This study tries to discuss the existence of the KPK since Law Number 19 Year 2019 came into force. Keywords: The Existence of The Corruption Eradication Commission
Limitation and Reduction Human Rights in Indonesia Through Substitute Government Regulations Candra, Marli; Einstein, Tigor; Helmi, Muhammad Ishar
Jurnal Cita Hukum Vol. 7 No. 2 (2019)
Publisher : Fakultas Syariah dan Hukum, UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15408/jch.v7i2.10867

Abstract

AbstractSubstitute Governmental Regulations of law (Perppu) and Laws are two legislation products that are formed through different mechanisms with different formation reasons. Both also have a tendency to contain different material. However, the existence of Article 11 of Law Number 12 Year 2011 and the absence of restrictions on the material contained in the Perppu has resulted in issuing Perppu by the president which contains material that should be regulated in the Law. One of the Perppu contents is concerning the limitation and or reduction of human rights. The Perppu that has been issued has caused controversy among the community, namely the Government Regulation in substituting Law Number 1 of 2002 concerning Eradication of Terrorism Crimes, and then lastly is Substitute Governmental Regulations of Law Number 2 of 2017 concerning Amendment to Law Number 17 2013 about Community Organizations.Keywords: Limitation and/or Reduction, Human Rights, Perppu AbstrakPeraturan PemerintahPenggantiUndang-Undang (Perppu) dan Undang-Undangadalahduaprodukperaturanperundang-undangan yang dibentukmelaluimekanisme yang berbedadenganalasanpembentukkan yangberbeda.Keduanya jugamemilikikecenderunganyang memuatmateriberbeda. Akan tetapi, keberadaan Pasal 11 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 serta tidak adanya pembatasan materi muatan dalam Perppu mengakibatkan Presiden sering kali menerbitkan Perppu yang berisi materi muatan yang seharusnya diatur dalam Undang-undang. Salah satu dari materi muatan Perppu yang seharusnya diatur di dalam Undang-Undang yakni mengenai pembatasan dan atau pengurangan hak-hak asasi manusia. Perppu yang pernah diterbitkan menimbulkan kontroversi di kalangan masyarakat di antaranya adalah Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, dan yang terakhir adalah Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2017 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2013 Tentang Organisasi Kemasyarakatan. Kata Kunci: Pembatasan dan/atauPengurangan, HAM,PerppuАннотацияПостановления правительства взамен законов (Perppu) и акт – это два продукта законодательства, сформированные через разные механизмы с разными причинами их формирования. Оба также имеют тенденцию на содержание разныx материалов. Однако наличие статьи 11 акта № 12 от 2011 года и отсутствие ограничения на содержание в Perppu привели к тому, что президент часто издавал Perppu, содержащий материалы, которые должны управляться законом. Одним из материалов, содержащихся в Perppu, которое должно управляться законом, является ограничение и/или снижениeправ человека. Perppu вызвал споры среди людей, в том числе Постановления правительства взамен законов № 1 от 2002 года о борьбе стерроризмом и, совсем недавно, Постановления правительства взамен законов № 2 от 2017 года о поправках к акту № 17 от 2013 года об общественных организациях.Ключевые слова: ограничение и/или снижение, права человека, Постановления правительства взамен законов (Perppu).