Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.23
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Analisis: Jurnal Studi Keislaman Sakina: Journal of Family Studies
Maghfur, Adlan
Unknown Affiliation
Religion Humanities Education Social Sciences

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
Teori Dekonstruksi Hadis Josep Schacht dan Bantahan Musthafa Azami Saefollah, Ahmad; Maghfur, Adlan; Sumbulah, Umi
Analisis: Jurnal Studi Keislaman Vol 21 No 2 (2021): Analisis : Jurnal Studi Keislaman
Publisher : Universitas Islam Negeri Raden Intan Lampung

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.24042/ajsk.v21i2.8003

Abstract

Josep Schacht adalah seorang tokoh orientalis yang memiliki concern pada kajian hadis dan hukum Islam. Schacht memperkenalkan teori projecting back, common link dan argumentum e silentio. Ketiga teori tersebut bertujuan untuk menguji  autentisitas dan orisinalitas hadis, namun lebih condong melemahkannya secara paradigmatik. Tiga teori yang digagas Schacht tersebut mendapatkan respon pro dan kontra. Sebagian sarjana membantah keras teori Schacht yang mengatakan bahwa semua hadis tidak otentik berasal dari Nabi. Diantara bantahan tersbut datang dari seorang pakar hadis modern, Muhammad Musthafa Azami. Artikel ini  mendiskusikan ketiga teori yang digagas Schacht beserta bantahan Azami terhadapnya. Penelitian ini menggunakan pendekatan deskriptif dan analisis konten. Hasil penelitian menunjukkan ketiga teori yang digagas oleh Josep Schacht tersebut terdapat sejumlah kecacatan hingga tidak ilmiah di mata Musthafa Azami dan melalui penelitian dengan pendekatan historis-filologis, Azami mampu membuktikan otentisitas hadis. Dengan demikian, meskipun pengkajian ilmiah kerap kali digaungkan sebagai aktifitas yang objektif, nyatannya sangat sulit ditemukan tanpa unsur keberpihakan dari seorang peneliti.
Dissenting Opinion Hakim Dalam Perkara Harta Bersama (Studi Putusan No 0262/Pdt.G/2018/PA.Jbg) Maghfur, Adlan
Sakina: Journal of Family Studies Vol 4 No 3 (2020): Sakina: Journal of Family Studies
Publisher : Islamic Family Law Study Program, Sharia Faculty, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Dalam menyelesaikan perkara berupa gugatan atau permohonan Pengadilan Agama akan mengeluarkan putusan atau penetapan. Untuk merumuskan sebuah putusan atau penetapan para hakim yang terlibat dalam sebuah sidang akan berdiskusi dan menyampaikan pertimbangan hukum masing-masing yang disebut dengan musyawarah majelis. Didalam musyawarah majelis tidak menutup kemungkinan akan terjadinya perbedaan pendapat dari setiap hakim. Perbedaan pendapat tersebut lebih dikenal dengan istilah dissenting opinion. Perbedaan pendapat juga terjadi dalam perkara harta bersama pada putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/P A.Jbg. tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui latar belakang munculnya dissenting opinion pada putusan Nomor 0262/Pdt.G/2018/P A.Jbg. 2) Untuk mengetahui tinjauan yuridis terhadap pertimbangan hakim dalam memutus perkara harta bersama Nomor 0262/Pdt.G/2018/P A.Jbg. Jenis penelitian ini adalah yuridis normatif, dengan pendekatan kasus (case approach).Penelitian ini menyimpulkan, bahwasanya Latar belakang terjadinya dissenting opinion dalam putusan disebabkan oleh perbedaan pandangan hakim dalam menilai objek sengketa yang dibeli sebelum para pihak menikah sah yang dicatatkan di Kantor urusan Agama dan dijadikan sebagai jaminan di Bank. Kemudian secara yuridis hakim ketua dan hakim anggota II menggunakan Yurisprudensi Nomor 400K/AG/2014 sebagai dasar hukum, Sedangkan hakim anggota I menggunakan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan kompilasi hukum Islam.
Co-Authors Saefollah, Ahmad Umi Sumbulah