Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Studia Philosophica et Theologica Respons: Jurnal Etika Sosial
Valentino Lumowa
Unknown Affiliation
Religion Humanities Education Languange, Linguistic, Communication & Media Social Sciences

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
Modernisasi dan Manusia Kontemporer Valentino Lumowa
Respons: Jurnal Etika Sosial Vol 21 No 01 (2016): Respons: Jurnal Etika Sosial
Publisher : Center for Philosophy and Ethics

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25170/respons.v21i01.525

Abstract

Dalam dunia modern, manusia cenderung untuk menegaskan tuntutannyauntuk bisa menentukan hidup dan keputusan sendiri, memilih keyakinan spiritualatau religius yang hendak dituruti, memutuskan bentuk kehidupan yang hendakdijalani serta mengekspresikan ide dan gagasan pribadi. Cukup jelas bahwa sumber danfokus dari tuntutan-tuntutan ini adalah individu, karena itu diklasifikasikan sebagai“tuntutan individualisme”. Sedemikian bakunya nilai-nilai dari tuntutan-tuntutan diatas, mereka kemudian dianggap sebagai hak yang melekat dalam diri setiap individuand secara legal dijamin oleh sistem hukum.
LIBERTY VS CIVIC PARTICIPATION AND CONSTANT’S ROMANTIC APPEAL TO THE PRINCIPLE OF PATRIOTISM Valentino Lumowa
Studia Philosophica et Theologica Vol 15 No 2 (2015)
Publisher : Litbang STFT Widya Sasana Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.35312/spet.v15i2.57

Abstract

Artikel ini merupakan studi tentang teks klasik dari Benjamin Constant yang berjudul The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns. Argumentasi dasar dari artikel ini adalah bahwa kunci untuk memahami teks ini yang merupakan pidato Constant di Athénée Royal, Paris, adalah pemahaman yang memadai akan dua bagian teks yang disusun berdasarkan kondisi historis yang berbeda. Pemahaman ini merupakan jalan masuk untuk merunut secara sistematis garis merah argumentasi yang disulam secara halus tapi dengan misi untuk menyakinkan para pendengarnya. Saya setuju dengan pendapat Stephen Holmes bahwa untuk memahami perubahan argumentasi yang diusung Constant di bagian kedua dari teks tersebut, kita harus membacanya dalam konteks kebangkitan pengaruh politik kaum Ultra-royal di masa Restorasi Bourbon. Kesalahan Holmes adalah ketika dia tidak menyadari bahwa peran dari dinamika antara partisipasi politik dan kebebasan individual telah dipersiapkan oleh Constant dalam bukunya yang ia tulis sebelum pidato tersebut. Bagian akhir dari tulisan ini, saya memberi evaluasi kritis terhadap romatisisme politis dari Constant. Keywords: ancient and modern liberty, civic participation, civic liberty, individual freedom, and patriotism.
Co-Authors