Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

Perbandingan Metode SAW dan Topsis Untuk Pemilihan Ketua Calon Umum UKM Olahraga Wanda Tiara; Abdul Najib; M. Zainul Rohman
Prosiding SAKTI (Seminar Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi) Vol 3, No 1 (2018): Prosiding Seminar Nasional Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi (SAKTI)
Publisher : Mulawarman University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (226.472 KB)

Abstract

Unit Kegiatan Mahasiswa Olahraga (UKM) merupakan organisasi kemahasiswaan yang berdiri dan berkedudukan di Politeknik Negeri Samarinda. Dalam setiap organisasi selalu dibutuhkan seorang ketua yang berperan penting dalam berjalannya suatu organisasi. Dalam UKM Olahraga, untuk menjadi seorang ketua harus mengikuti beberapa tahapan yang telah ditetapkan dalam peraturan organisasi di UKM Olahraga. Selama ini pemilihan calon ketua umum dilaksanakan dengan cara manual dan hasilnya pun kurang efektif. Berdasarkan permasalahan tersebut, maka penelitian dalam laporan tugas akhir ini dikembangkan sistem pendukung keputusan menggunakan metode SAW dan TOPSIS. Adapun yang menjadi kriteria dalam tugas akhir ini berasal dari AD/ART UKM. Selanjutnya dari kriteria yang ada, kemudian diolah dan diproses dengan menggunakan perhitungan SAW dan TOPSIS, lalu di bandingan dari kedua hasil perhitungan terbsebut danĀ  menghasilkan ranking dari penilaian calon ketua. Dan dari kedua hasil yang di dapat pada empat orang calon ketua menghsilkan bahwa calon ketua ke tiga mempunyai nilai yang tertinggi yaitu 0.978.
A SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN MEMILIH PERGURUAN TINGGI MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) Anton Topadang; Yusni Nyura; M. Zainul Rohman
JSAI (Journal Scientific and Applied Informatics) Vol 8 No 3 (2025): November
Publisher : Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Bengkulu

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.36085/jsai.v8i3.9435

Abstract

Choosing a university is a multi-criteria decision-making process that requires a systematic approach to ensure objective and transparent recommendations. This study applies the Analytical Hierarchy Process (AHP) to determine the priority weights of criteria in university selection. The research stages include constructing a decision hierarchy, conducting pairwise comparisons, calculating weights, and performing consistency validation. The results indicate that criterion K1 is the most dominant factor with a weight of 0.447, followed by K2 with 0.227 and K5 with 0.161. Meanwhile, K3 and K4 have relatively lower weights. The Consistency Ratio (CR) value of 0.038 confirms that the judgments are consistent and meet the acceptable threshold of CR < 0.1. These findings demonstrate that AHP provides a robust and measurable evaluation framework for university recommendation systems. The proposed model supports users in making informed decisions based on systematic and justifiable preference weighting.