Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

DETERENSI DAN REALITAS: MENGUKUR DAMPAK QANUN JINAYAT TERHADAP ANGKA KRIMINALITAS JARIMAH DI ACEH Gunawan; Lorenza, Thessa Nada
QANUN: Journal of Islamic Laws and Studies Vol. 4 No. 1 (2025): QANUN: Journal of Islamic Laws and Studies
Publisher : ASIAN PUBLISHER

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.58738/qanun.v4i1.838

Abstract

Penelitian ini mengkaji efektivitas Qanun Jinayat Aceh dalam menekan angka kriminalitas jarimah (tindak pidana syariat). Berdasarkan teori deterensi, qanun ini bertujuan mencegah kejahatan melalui sanksi tegas, seperti hukuman cambuk. Dengan menggunakan metode yuridis normatif dan deskriptif analitis, penelitian ini menganalisis tren kasus yang ditangani oleh Mahkamah Syar’iyah Aceh dari tahun 2019 hingga 2024. Hasil penelitian menunjukkan bahwa alih-alih menurun, angka kriminalitas jarimah di Aceh justru fluktuatif dan secara agregat cenderung meningkat. Dari 279 kasus pada tahun 2019, terjadi lonjakan signifikan menjadi 506 kasus pada tahun 2021, sebelum kembali melonjak ke 547 kasus pada tahun 2024 angka tertinggi dalam periode observasi. Data ini mengindikasikan bahwa implementasi Qanun Jinayat tidak secara efektif menciptakan efek deterensi yang signifikan. Penelitian ini menyimpulkan adanya kesenjangan antara tujuan normatif qanun dengan realitas empirisnya. Efektivitas hukum tidak hanya ditentukan oleh sanksi, melainkan juga oleh faktor-faktor multidimensional lainnya yang perlu dipertimbangkan dalam evaluasi kebijakan hukum di Aceh.
Membaca Arah Politik Hukum Indonesia: Telaah Kritis Terhadap Logika Pembentukan Hukum Nasional Lorenza, Thessa Nada; Mulyadi, Ardian
Asas Wa Tandhim: Jurnal Hukum, Pendidikan Dan Sosial Keagamaan Vol. 5 No. 1 (2026): In Progress
Publisher : Universitas Cokroaminoto Yogyakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.47200/awtjhpsa.v5i1.3089

Abstract

This study examines the direction of Indonesia's legal politics through a critical analysis of the logic behind national law-making, referencing the perspectives of Mahfud MD and Satjipto Rahardjo's progressive legal theory. Using a normative-juridical approach and qualitative analysis, the research explores the relationship between legal politics, constitutionalism, and substantive justice in legislative practices. The findings reveal that the formation of national law often involves a tug-of-war between constitutional idealism and the pragmatic interests of power, leading to a distortion of justice values. Mahfud MD’s perspective emphasizes the importance of aligning legal politics with Pancasila and the constitution, while Satjipto Rahardjo’s progressive law advocates for a participatory, adaptive, and pro-people approach. This study recommends participatory, transparent, and accountable legislative reforms to restore the function of law as an instrument of social justice and sustainable social transformation.