cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
-
Contact Email
-
Phone
-
Journal Mail Official
-
Editorial Address
-
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : -     DOI : -
Core Subject : Economy,
Economics, Econometrics & Finance
Arjuna Subject : -
Articles 1,454 Documents
 135   136   137   138   139 
MOTIVASI MAHASISWA AKUNTANSI TERHADAP PEMILIHAN TOPIK DALAM PENULISAN SKRIPSI DI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS TANJUNGPURA Saputra, Uray Achmad Alvino B1031131066
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 6, No 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui motivasi mahasiswa akuntansi dalam menentukan topik pada penulisan skripsi mereka yang didasarkan oleh pengambilan matakuliah seminar akuntansi. Penelitian ini dilakukan terhadap mahasiswa akuntansi regular di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura dengan menggunakan teknik wawancara. Jumlah informan yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 10 mahasiswa yang dipilih secara purposive sampling.Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa terdapat berbagai bentuk motivasi yang mendorong mahasiswa akuntansi dalam memilih topik penulisan skripsi. Bentuk motivasi tersebut berupa adanya target yang ingin dicapai oleh mahasiswa untuk cepat selesai, adanya pandangan terhadap topik yang dipilih lebih menarik dan mudah untuk dikembangkan, melalui pembahasan materi pada perkuliahan yang menarik menjadikan pilihan topik skripsi, dan adanya kemudahan dalam memperoleh data penelitian skripsi mahasiswa. Selain itu, terdapat berbagai dampak pula yang diberikan dari motivasi mahasiswa tersebut. Dampak tersebut berupa adanya mahasiswa yang telah menentukan topik skripsi mereka tetapi belum melakukan penyusunan kerangka skripsi, pada sebelumnya memiliki topik skripsi dan telah dikembangkan dalam tulisan, dan adanya pemikiran kritis dalam penentuan topik skripsi yang diinginkan.Kata Kunci : mahasiswa akuntansi, motivasi, topik dalam penulisan skripsi.
PENGARUH RETURN ON ASSET , KOMPENSASI RUGI FISKAL DAN TRANSFER PRICING TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK ( TAX AVOIDANCE ) dari, Ayu Wulan
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 10, No 4 (2021): Vol 4
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Penelitian ini dilakukan dengan berfokus untuk menguji ada atau tidaknya pengaruh return on asset, kompensasi rugi fiskal, dan transfer pricing terhadap keputusan perusahaan dalam melakukan praktik penghindaran pajak (tax avoidance).            Jenis penelitian ini adalah kuantitatif. Pengolahan sampel dilakukan dengan menggunakan alat uji berupa regresi linier berganda dengan menggunakan IBM SPSS versi 25. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan dari sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar di BEI dari tahun 2016-2019. Dari populasi tersebut dihasilkan sebanyak 64 sampel yang dapat diolah setelah dilakukan metode purposive sampling .Data penelitian menggunakan data sekunder berupa annual report perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar di BEI.            Dari 3 hipotesis yang diajukan, penelitian yang dilakukan menunjukkan hasil bahwa hanya satu hipotesis yang dapat diterima, yaitu variabel independen return on asset yang memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap tax avoidance. Sedangkan untuk Hasil penelitian  variabel kompensasi rugi fiskal dan transfer pricing tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance. Irawan, Hendra Putra dan Aria Farahmita. 2012. “Pengaruh Kompensasi Manajeman dan Corporate Governance Terhadap Manajeman Pajak Perusahaan”. Simposium Nasional Akuntansi 15 Banjarmasin Universitas Lambung Mangkurat Kurniasih, Tommy dan Maria M. Ratna Sari, 2013. “Pengaruh Return On Assets,               Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Kompensasi Rugi        Fiskal Pada Tax Avoidance”. ISSN 1410- 4628BULETIN STUDI EKONOMI,            Volume 18, No. 1, Februari 2013                                                                  Marfu’ah, Laila. 2015.“Pengaruh Return On Asset, Leverage, Ukuran Perusahaan,             Kompensasi Rugi Fiskal Dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance”. Jurnal          Akuntansi dan Perpajakan Vol 2. No. 1 hal 54-68                                      Prasiwi, Kristantina Wahyu 2015. “Pengaruh Penghindaran Pajak Terhadap Nilai               Perusahaan: Transparansi Informasi Sebagai Variabel Pemoderasi”. Jurnal           Ekonomika dan Bisnis Volume 2, (No. 3), hal; 21-34.Wahidahwati. 2002. “Pengaruh Kepemilikan Manajerial Dan Kepemilikan Institusional     Pada Kebijakan Hutang Perusahaan: Sebuah Perspektif Theory Agency”. Jurnal       Riset Akuntansi Indonesia. (Edisi 5). hal. 1-16.Waluyo, Teguh Muji, 2010. “Pengaruh Return on Asset, Leverage, Ukuran Perusahaan,     Kompensasi Rugi Fiskal dan Kepemilikan Institusi Terhadap Penghindaran     Pajak”. Simposium Nasional Akuntansi 18 Universitas Sumatera Utara, Medan.Hendriksen, Eldon. S., Breda, M.F. Van. 1992. Accounting Theory. Fifth Edition. USA: Richard D. Irwin Inc.Argote, L. (2012). Organizational learning: Creating, retaining and transferring                  knowledge.Springer Science & Business Media.Deanti, L. R. (2017). Pengaruh Pajak, Intangible, Leverage, Profitabilitas, Dan Tunelling   Incentive Terhadap Keputusan Transfer PricingPerusahaan Multinasional                        Indonesia. Skripsi, 1–128.Lingga, I. S. (2012). Aspek Perpajakan Dalam Transfer Pricing dan Problematika Praktik Penghindaran Pajak (Tax Avoidance). Jurnal Zenit, 1(3), 1–14. Lutfia, A., & Pratomo, D. (2018). Pengaruh Transfer Pricing, Kepemilikan Institusional,   Dan Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Manajemen, 5(2),       2386–2394.Marfuah, S., Nurlaela, S., & Wijayanti, A. (2019). Beban Pajak, Nilai Perusahaan Dan       Exchange Rate Dan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan. Jurnal       Ekonomi Paradigma, 21(01), 73–81.Maulana, Marwa, T., & Wahyudi, T. (2018). The Effect of Transfer Pricing , Capital          Intensity and Financial Distress on Tax Avoidance with Firm Size as Moderating             Variables. Jurnal Ekonomi, 10(October), 122–128.Panjalusman, P. A., Nugraha, E., & Setiawan, A. (2018). Pengaruh Transfer Pricing           Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Pendidikan Akuntansi Dan Keuangan, 6(2),      105–114.Panjalusman, P. A., Nugraha, E., & Setiawan, A. (2019). Pengaruh Transfer Pricing           Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Pendidikan Akuntansi Dan Keuangan, 6(2),      105–114. https://doi.org/10.17509/jpak.v6i2.15916Sari, E. P., & Mubarok, A. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Pajak dan Debt Convenant      Terhadap Transfer Pricing (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Terdaftar di BEI Tahun 2012-2016). Seminar Nasional I Universitas Pamulang, Hal 1-6.Anissa. (2015). Return on asset ,.2008(2014), 427–439.                    https://doi.org/10.1016/j.tca.2004.02.006Lutfia, A., & Pratomo, D. (2016). Pengaruh Transfer Pricing, Kepemilikan Institusional,    dan Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance. E-Proceeding of                   Management, 5(ISSN : 2355-9357), 2386–2394.Fadila, Melisa. 2017. Pengaruh Return On Asset, Leverage, Ukuran Perusahaan,Kompensasi Rugi Fiskal, Kepemilikan Institusional, Dan Koneksi Politik Terhadap Penghindaran Pajak. 4(1): 1671– 1684.Saifudin, dan Derick Yunanda. 2016. Determinasi Return On Asset, Leverage, UkuranPerusahaan, Kompensasi Rugi Fiskal Dan Kepemilikan Institusi Terhadap Tax Avoidance.6(2): 131–43Darmawan, I Gede Hendy, dan Made I Sukartha. 2014. Pengaruh Penerapan CorporateGovernance, Leverage, Return On Assets Dan Ukuran Perusahaan Pada Penghindaran Pajak. 9(1): 143– 161.Hardika, Nyoman Sentosa. 2007. Perencanaan Pajak sebagai Strategi PenghematanPajak. Jurnal Bisnis dan Kewirausahaan. Volume 3 No.2. 103-112.Suandy, Erly. 2003. Perencanaan Pajak (Edisi Revisi). Jakarta: Salemba EmpatWatts, R., Zimmerman, J. 1986. Towards a Positive Theory of Accounting. New Jersey:Prentice-HallIrawan, Hendra Putra dan Aria Farahmita. 2012. “Pengaruh Kompensasi Manajeman danCorporate Governance Terhadap Manajeman Pajak Perusahaan”. Simposium Nasional Akuntansi 15 Banjarmasin Universitas Lambung Mangkurat.Prasiwi, Kristantina Wahyu 2015. “Pengaruh Penghindaran Pajak Terhadap NilaiPerusahaan: Transparansi Informasi Sebagai Variabel Pemoderasi”. Jurnal Ekonomika dan Bisnis Volume 2, (No. 3), hal; 21-34.Waluyo, Teguh Muji, 2010. “Pengaruh Return on Asset, Leverage, Ukuran PerusahaanKompensasi Rugi Fiskal dan Kepemilikan Institusi Terhadap Penghindaran Pajak”. Simposium Nasional Akuntansi 18 Universitas Sumatera Utara, MedanAnisyah, F., Ratnawati, V., & Natariasari, R. (2018). Pengaruh Beban Pajak, IntangibleAssets, Profitabilitas, Tunneling Incentive Dan Mekanisme Bonus Terhadap Transfer Pricing (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing di BEI Periode 2014-2016). JOM Fekon, 1(1), 1–14.Cahyadi, A. S., & Noviari, N. (2018). Pengaruh Pajak, Exchange Rate, Profitabilitas, DanLeverage Pada Keputusan Melakukan Transfer Pricing. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 24(2), 1441–1473.Tristianto, D., & Oktaviani, R. M. (2016). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi TaxAvoidance Dengan Leverage Sebagai Variabel Mediasi. Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan, 5(1), 65–81.Undang-Undang No.36 tahun 2008 pasal 6 ayat 2 tentang pajak penghasilan.Websitehttps://insight.kontan.co.id/news/rasio-pajak-indonesia-paling-rendah-di-kawasan-asia-      dan-pasifik?page=3https://accounting.binus.ac.id/2019/10/25/tax-ratio-series-perhitungan-tax-ratio-dari-          masa-ke-masa/https://www.pajakku.com/read/5dae89a34c6a88754c088058/Penghindaran-Pajak-oleh-     Perusahaan-perusahaan-di-Indonesiahttps://kumparan.com/kumparanbisnis/adaro-dituding-lakukan-penghindaran-pajak-           1rP4QYRVFg7file:///C:/Users/WAYCOM/Downloads/15916-33576-2-PB.pdfPT Kustodian Sentral Efek Indonesia - ArchiveDownload (ksei.co.id)PT Bursa Efek Indonesia (idx.co.id)
Analisis Kinerja Keuangan dan Penerapan SAK ETAP pada Koperasi Serba Usaha Citra Pemerintah Kota Singkawang B51109016, RIKA SEPTYANI
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 2, No 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

SAK ETAP merupakan pedoman bagi akuntabilitas publik khususnya koperasi dalam penyajian laporan keuangan setelah dihapusnya PSAK Nomor 27 tentang Akuntansi Perkoperasian pada tahun 2011 yang lalu. Koperasi Serba Usaha Citra Pemerintah Kota Singkawang merupakan koperasi yang baru berdiri pada tahun 2010 dan memiliki kinerja keuangan yang cukup baik. Penelitian ini bertujuan 1) Untuk mengetahui kesesuaian penyajian laporan keuangan pada Koperasi Serba Usaha Citra Pemerintah Kota Singkawang dengan SAK ETAP. 2) Untuk mengetahui kinerja keuangan koperasi yang diukur dengan menggunakan rasio keuangan yang dilihat pada laporan keuangan tahun 2010-2012. Jenis penelitian ini adalah deskriptif dalam bentuk studi kasus. Adapun pengumpulan data yang dilakukan oleh penulis adalah dengan metode pengisian kuesioner pada Koperasi Serba Usaha Citra Pemerintah Kota Singkawang dan menggunakan data berupa laporan keuangan koperasi tahun 2010-2012 dan pedoman penyajian laporan keuangan pada koperasi yaitu SAK ETAP. Dari hasil penelitian Koperasi Serba Usaha Citra Pemerintah Kota Singkawang belum sepenuhnya sesuai dengan SAK ETAP dan kinerja keuangan koperasi bisa dikatakan cukup baik berdasarkan rasio keuangan. Kata Kunci: SAK ETAP, Koperasi, Kinerja Keuangan.
PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT DELAY Permana, Andika Galih
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 10, No 4 (2021): Vol 4
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh variabel profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan terhadap audit delay. Jika dilihat dari sudut pandang jenis datanya, penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif karena informasi penelitian ini berbentuk angka. Jika dilihat dari sumber datanya, penelitian ini termasuk penelitian sekunder yang hanya mengambil data melalui website resmi Bursa Efek Indonesia. Metode pengujian hipotesis yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda dengan aplikasi Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 25. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor industri dasar & kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penentuan sampel penelitian menggunakan metode purposive sampling. Dengan metode tersebut didapatkan sampel sebanyak 37 perusahaan dengan periode pengamatan 3 tahun (2017-2019), sehingga jumlah data untuk penelitian ini sebanyak 111 data. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan baik secara parsial maupun simultan terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur sektor industri dasar & kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019. DAFTAR PUSTAKA Aprila, N., Fachruzzaman, & Pratiwi, D. S. (2017). Pengaruh Opini Audit dan Kualitas Auditor Terhadap Audit Delay pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi, 7 (3), 75-86.Apriyana, N., & Rahmawati, D. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Properti dan Real Estate Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Jurnal Nominal, 6 (2).Astuti, N. D. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kap, dan Profitabilitas Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015). Surakarta, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Firliana, I., & Sulasmiyati, S. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvablitas Terhadap Audit Delay (Studi pada Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank Serta Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). Jurnal Administrasi Bisnis, 46 (1), 61-68.Hasanah, G. S. (2019) Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Sektor Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Medan, Indonesia: Universitas Islam Negeri Sumatera Utara.Kartika, A. (2011). Faktor – Faktor yang Memengaruhi Audit Delay pada perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Dinamika Keuangan dan Perbankan, 3 (2), 152-171.Kurniawati, H., Setiawan, F. A., & Kristanto, S. B. (2016). Pengaruh Solvabilitas, Segmen Operasi, dan Reputasi KAP Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Jurnal Akuntansi, 20 (3), 448-452.Lisa, O. (2015). Determinan Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Riset dan Aplikasi Akuntansi dan Manajemen, 1 (2), 100-110. doi: 10.18382/jraam.v1i2.29.Murdiono, B. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Kompleksitas Operasi, dan Ukuran KAP Terhadap Audit Delay. Surakarta, Indonesia: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Nahumury, J. (2010). Pengaruh Total Aktiva, Jumlah Sekuritas, Perputaran Portofolio, Laba/Rugi Operasi dan Opini Akuntan Terhadap Audit Delay pada Produk Reksa Dana di Indonesia. Akrual Jurnal Akuntansi, 2 (1), 1-19.Prameswari, A. S., & Yustrianthe, R. H. (2015). Analisis Faktor – Faktor yang Memengaruhi Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Akuntansi, 19 (1), 50-67.Puspitasari, E., & Sari, N. E. (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Lamanya Waktu Penyelesaian Audit (Audit Delay) pada perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi & Auditing, 9 (1), 1-96.Putra, R., Sutrisno, & Mardiati, E. (2017). Jenis Industri dan Ukuran KAP sebagai Pemoderasi Hubungan Auditor Internal dan Audit Delay. Jurnal Riset dan Aplikasi Akuntansi dan Manajemen, 3 (2), 157-170. doi.org/10.18382/jraam.v2i3.205.Sambo, M. E., & Wahyuningsi, S. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Opini Audit terhadap Audit Delay pada perusahaan Jasa Sektor Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Keuangan (INFAK), 3 (1), 9-16.Tamba, C. (2010). Faktor – Faktor yang Memengaruhi Audit Delay. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 10 (3).Wijayanti, S., & Effriyanti. (2019). Pengaruh Penerapan Ifrs, Audit Effort, dan Kompleksitas Operasi Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Jasa Real Estate). Jurnal Penelitian dan Pengembangan Akuntansi, 13 (1).
PENEREPAN STANDAR AKUNTANSI KEUANGAN ENTITAS TANPA AKUNTABILITAS PUBLIK PADA BUTIK DS FASHION B1032131002, NOFA CAROLINA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 6, No 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Selama ini Usaha Mikro Kecil Menengah diharuskan menyusun laporan keuangan yang sesuai Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan umum. Hal ini cukup memberatkan bagi Usaha Mikro Kecil Menengah karena merasa kesulitan jika harus membuat laporan keuangan standar seperti yang digunakan oleh perusahaan besar. Namun dengan terbitkannya Standar Akuntansi Keuangan baru yang lebih praktis bagi Usaha Mikro Kecil Menengah yaitu Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik, diharapkan agar usaha Mikro Kecil Menengah bisa lebih mudah menyusun laporan keuangan yang berpedoman pada Standar Akuntansi Keuangan ini. Adapun penelitian yang dilakukan ini mempunyai tujuan. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui Penerapan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik pada Butik Ds Fashion dan untuk mengetahui faktor-faktor yang menghambat penerapan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik pada Butik Ds Fashion. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik belum diterapkan di laporan keuangan  Butik Ds Fashion. Lapaoran yang dibuat juga sederhana, hal tersebut agar mudah dipahami oleh pengguna laporan keuangan. Pemilik belum mengetahui tentang adanya Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntansi Publik, hal ini dikarenakan kurangnya sosialisasi oleh pihak terkait yang berdampak belum sepenuhnya UMKM memahami dan mengerti Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik pada laporan keuangannya.   Kata Kunci : Usaha Mikro Kecil Menengah, Standar Akuntansi Keuangan Untuk Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik.
Penetapan Harga Akad Murabahah pada BMT Putra Arta Syariah Aspika, Riqi B1031131070
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 6, No 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ASTRACT This research aims to determine the suitability of the implementation of regulating murabahah, announcement regulating murabahah price and also to indicate the marriage al-'inah located on such as BMT Putra Arta Shari'a. This research using descriptive qualitative approach by interviewing board such and such managers. The results of this research is that such as BMT Putra Arta Syariah not apply regulating murabahah that corresponds with fatwas DSN MUI. Regulating murabahah price assignment using proportional method with modifications on the options pencicilan and not that there is an indication that such as BMT Putra Arta Shari'a practicing marriage al-'inah on marriage murabahah. Key Words : Murabahah, the assignment price, Regulating al-'inah
PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN, DAN AUDITOR SIZE TERHADAP AUDIT FEE (Studi Empiris Pada Sub Sektor Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019) Rahman, Arip
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 11, No 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRAKTujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh Profitabilias, Ukuran Perusahaan, dan Auditor Size terhadap Audit Fee Pada Sub Sektor Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2017-2019. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Metode pengumpulan data penelitian diperoleh dari website resmi Bursa Efek Indonesia. Populasi penelitian sebanyak 46 perusahaan sub sektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Pemilihan sampel penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling, sehingga diperoleh  25 perusahaan sub sektor perbankan untuk 3 tahun pengamatan (2017-2019) dengan 75 observasi (pengamatan). Teknik analisis data dilakukan dengan metode Analisis Regresi Berganda dengan menggunakan perangkat lunak SPSS 25.0. Proses analisis data yang dilakukan terlebih dahulu adalah statistik deskriptif, uji asumsi klasik, analiris regresi berganda lalu kemudian pengujian hipotesis.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan dan auditor size berpengaruh positif signifikan terhadap audit fee. Sedangkan Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit fee.Kata Kunci : Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Auditor Size, Audit Fee.  Agustina. (2013). Analisis Pengaruh Tipe Kepemilikan Perusahaan dan Manajemen Laba Terhadap Pemilihan Auditor Dan Audit Fees. Skripsi.Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2008). Auditing dan Jasa Assurance Edisi Keduabelas Alih Bahasa : Herman Wibowo Editor : Wibi Hardani, dan Suryadi Saat. Jakarta: Erlangga.Attya. (2013). Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Penetapan Fee Auditor Pada Industri Otomotif, Semen, dan Logam Yang Terdaftar du Bursa Efek Indonesia. Skripsi.Chandarin, G. (2017). Metode Riset Akuntansi Pendekatan Kuantitatif. Jakarta: Salemba Empat.Chandra, M. O. (2015). Pengaruh Good Corporate Governance, Karakteristik Perusahaan, dan Ukuran KAP Terhadap Fee Audit Eksternal. Jurnal Akuntansi Bisnis, 174-194.Cristansy, J., & Ardianti, A. Y. (2018). Pengaruh Kompleksitas Perusahaan,Ukuran Perusahaan, Dan Ukuran KAP Terhadap FEE Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2012-2016. MODUS, 198-211.El-Gammal, W. (2012). Determinants of Audit Fees: Evidence from Lebanon. International Business Research, 136-145.Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25 (Vol. 9). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Halim, A. (2008). Auditing (Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.Harahap, S. S. (2015). Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.Hartono, J. (2007). Teorit Portofolio dan Analisis Investasi, Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPFE.Hasan, M. A. (2017). Pengaruh Komplesitas Audit, Profitabilitas Klien, Ukuran Perusahaan, Dan Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Fee. Pekbis Jurnal, 214-230.Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: CAPS.Ikatan Akuntansi Indonesia. (2016). Peraturan Pengurus Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Penentuan Imbalan Jasa Audit Laporan Keuangan.Immanuel, R., & Yuyetta, E. N. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penetapan Audit Fees (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur di BEI). Diponegoro Journal Of Acounting, 1-12.Kasmir. (2018). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.Khikia, H. Y. (2015). Deteminants of Audit Fees : Evidence From Jordan. Accounting and Finance Research.Nurdjanti, F. A., & Pramesti, W. (2018). Pengaruh Firm Size, Subdiaries dan Auditor Size Terhadap Audit Fee. Journal of Islamic Finance and Accounting, 15-28.Oktavia, I., & Ningsih, D. (2020). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Fee Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Edutech Consultant Bandung, 98-110.Sinaga, E. A., & Rachmawati, S. (2018). Besaran Fee Audit Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 19-34.Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.Suharli, M., & Nurlaelah. (2008). Konsentrasi Auditor dan Penetapan Fee Audit : Investigasi Pada BUMN. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, 133-148.Sulaiman, A., Sari, R., & Guritno, Y. (2020). Pengaruh Struktur Kepemilikan, Kompleksitas, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Fee. Journal Syntax Transformation.Syafina, D. C. (2018). Kasus SNP Finance dan Pertaruhan Rusaknya Reputasi Akuntan Publik. Diakses pada 02 Maret 2021 dari https://tirto.id/kasus-snp-finance-dan-pertaruhan-rusaknya-reputasi-akuntan-publik-c4RTUndang-Undang Republik Indonesia. (2008). Nomor 20 Tahun 2008 Tentang Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah.Yora, O. (2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Fees. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji.Yulianti, N., Agustin, H., & Taqwa, S. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kompleksitas Audit, Risiko Perusahaan, dan Ukuran KAP Terhadap Fee Audit. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 217-235.
Pengaruh Tanggung Jawab Sosial Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan: Studi pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada 2015-2019 Anjerri, Anjerri
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 10, No 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Sementara bisnis bertumbuh oleh karena keuntungan yang dihasilkan, dunia pada masa ini juga menyadari bahwa aktivitas sosial yang dilakukan perusahaan agar dapat diterima dan berelasi dengan baik dengan pemangku kepentingan juga terus diperhitungkan. Tibalah pada sebuah pemikiran akan pengaruh aktivitas sosial ini yang biasa dikenal dengan Tanggung Jawab Sosial, terhadap nilai perusahaan. maka dari itu, penelitian ini bertujuan untuk menjawab pertanyaan tersebut, dengan menggunakan data 5 tahun yaitu 2015 hingga 2019 diharapkan dapat menyajikan penelitian yang lebih baik. Dari hasil penelitian, Tanggung Jawab Sosial berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan, dimana kenaikan aktivitas Tanggung Jawab Sosial menyebabkan kenaikan nilai perusahaan. Daftar Pustaka Abrahamson, E. & Park, C. (1994). Concealment of negative organizational outcomes: an agency theory perspective. Academy of Management Journal, 37(5), 1303-1334.Bansal, P., and Roth, K. (2000). Why companies go green: a model of ecological responsiveness. Academy of Management Journal, 43(4), 717-736.Barnea, A., & Rubin, A. (2010). Corporate Social Responsibility as a Conflict Between Shareholders. Journal of Business Ethics, 97(1), 71-86. doi:10.1007/s10551-010-0496-z.Dowling, J. & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: social values and organizational behavior. Pacific Sociological Review. 18(1), 122-136.Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Massachusetts: Pitman.Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance. California Management Review, 25(3), 93-94.Friedman, M. A. (1970). Theoretical framework for monetary analysis. Journal of Political Economy, 78, 193–238.Lindblom, C. K. (1993). The Implications of Organizational Legitimacy for Corporate Social Performance and Disclosure. Paper presented to the Critical Perspectives on Accounting Conference, New York, April.Maignan, I. & Ferrell, O.C. (2001). Antecedents and benefits of corporate citizenship: An investigation of French business. Journal of Bussiness Research, 51, 37–51.Maurer, J.G. (1971). Readings in Organizational Theory: Open System Approaches, Random House, New York, NY.McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. The Academy of Management Review, 26(1), 117–127.Onasis, K., & Robin. (2016). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar di BEI. Bina Ekonomi, 20(1), 1–22.Parsons, T. (1960). Structure and Process in Modern Societies, New York: Free Press.Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610.Thompson, J. K., Wartick, S. L., & Smith, H. L. (1991). Integrating corporate social performance and stakeholder management: Implications for a research agenda in small business. Research in Corporate Social Performance and Policy, 12, 207-230.N. Brenner & S. A. Waddock (Eds), Proceedings of the Third Annual Meeting of the International Association for Business and Society. Leuven, Belgium, 121-128.
ANALISIS DAMPAK COVID-19 TERHADAP REALISASI PENERIMAAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN SEBAGAI PENDAPATAN ASLI DAERAH KABUPATEN KUBU RAYA (DI BPPRD) Nurfiza, Soraya
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 10, No 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dampak Covid-19 terhadap penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan sebagai Pendapatan Asli Daerah. Penelitian dilakukan pada Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi Daerah Kabupaten Kubu Raya. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kualitatif dan data yang digunakan dalam penelitian adalah data primer, didapatkan dari hasil wawancara langsung kepada pihak terkait dan data sekunder yang diperoleh dari laporan penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan pada 2019 dan 2020. Hasil menunjukkan adanya dampak Covid-19 terhadap penerimaan Pajak Bumi dan Bangunan pada tahun 2020 dibandingkan pada tahun sebelumnya 2019 mengalami penurunan realisasi.Kata kunci: Realisasi Penerimaan, Effektivitas, Kontribusi PBB, Pendapatan Asli Daerah REFERENCESAntony, M. K., & Hudiwinarsih, G. (2018). Analysis of Factors that Influence Tax Avoidance and Firm Value. The Indonesian Accounting Review, 8(2), 205. https://doi.org/10.14414/tiar.v8i2.1538Aquarisma, Z. (2017). Analisis Sistem Pengendalian Intern Penggajian Dan. 8(03), 23–30. http://ejournal.uigm.ac.id/index.php/EGMK/article/view/365Darmayanti, N. (2015). The Influence Factors ’ Analysis of Land a nd Building Tax Acceptance. Business and Management, 7(13), 259–270. http://www.iiste.org/Journals/index.php/EJBM/article/viewFile/22139/23095Darwin, D. (n.d.). Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Mitra Wacana Media.Effendi, B. (1993). Kumpulan Tentang Hukum Tanah. Bandung: Alumni, 2.Fajri, M., & Priyastiwi, P. (2020). Analisis Penerimaan Pajak Bumi Dan Bangunan Dalam Meningkatkan Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten Banggai Kepulauan. http://eprint.stieww.ac.id/1133/FEBRIANTI, M. (2018). Faktor-faktor yang mempengaruhi realisasi penerimaan pajak bumi dan bangunan sektor pedesaan dan perkotaan di kabupaten Bangka Tengah. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi, 19(1), 56–65. https://doi.org/10.34208/jba.v19i1.65Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2016). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2016 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Pemungutan Pajak Daerah. Kemenkeu.Go.Id. https://jdih.kemenkeu.go.id/fullText/2016/55TAHUN2016PP.pdfLembaran, T., Republik, N., Lembaran, T., & Lembaran, T. (2014). Pemerintah kabupaten kubu raya. 2008–2012.Meri Kuswanto. (2015). DAMPAK PEMUTAKHIRAN DATA PAJAK BUMI DAN BANGUNAN PERDESAAN DAN PERKOTAAN (PBB-P2) TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) KABUPATEN KUBU RAYA. Magister Ilmu Ekonomi FEB UNTAN, 53(9), 1689–1699.Ngurah, I. P., & Kartika, P. (2014). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah pada belanja Modal dengan Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Pemoderasi. E-Journal Akuntansi Universitas Udayana, 1, 79–92.Padyanoor, A. (2020). Kebijakan Pajak Indonesia Menanggapi Krisis COVID-19: Manfaat bagi Wajib Pajak. E-Jurnal Akuntansi, 30(9), 2216. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i09.p04Perka LKPP Nomor 1 Tahun 2011. (n.d.).Ratulangi, U. S. (2016). Analisis Efektivitas Dan Kontribusi Penerimaan Pajak Bumi Dan Bangunan Perdesaan Perkotaan (Pbb-P2) Terhadap Pendapatan Asli Daerah (Pad) Kota Tomohon. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, 16(2), 267–277.Resmi, S. (2014). Perpajakan. Salemba Empat.Ristanti, Y. D., & Handoyo, E. (2017). Undang-Undang Otonomi Daerah Dan Pembangunan Ekonomi Daerah. Jurnal Riset Akutansi Keuangan, 2(2), 115–122.Silalahi, D. E., & Ginting, R. R. (2020). Strategi Kebijakan Fiskal Pemerintah Indonesia Untuk Mengatur Penerimaan dan Pengeluaran Negara Dalam Menghadapi Pandemi Covid-19. Jesya (Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah), 3(2), 156–167. https://doi.org/10.36778/jesya.v3i2.193Studi, P., Ilmu, M., Fakultas, E., & Universitas, B. (n.d.). Jl. Imam Bonjol, Pontianak, Kalbar, 78124. Email: -. 78124.Sugiyono, P. (2017). METODE PENELITIAN. ALFABETA.Susilo, A., Rumende, C. M., Pitoyo, C. W., Santoso, W. D., Yulianti, M., Herikurniawan, H., Sinto, R., Singh, G., Nainggolan, L., Nelwan, E. J., Chen, L. K., Widhani, A., Wijaya, E., Wicaksana, B., Maksum, M., Annisa, F., Jasirwan, C. O. M., & Yunihastuti, E. (2020). Coronavirus Disease 2019: Tinjauan Literatur Terkini. Jurnal Penyakit Dalam Indonesia, 7(1), 45. https://doi.org/10.7454/jpdi.v7i1.415Undang-Undang No 32 Tahun 2004, T. P. D. (2004). Undang-Undang No 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah. Dpr, 249. http://www.dpr.go.id/dokjdih/document/uu/33.pdfVamiagustin, V. (2014). PENGARUH PAJAK DAERAH TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH (Studi Kasus Pada Dinas Pendapatan Kota Batu Tahun 2010 - 2012). Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya, 14(2), 84390.Waluyo. (n.d.). Perpajakan Indonesia (12th ed.). Salemba Empat.     
PENGARUH TENURE KAP DAN UKURAN KAP TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN KOMITE AUDIT SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI (Studi Pada Industri Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019) Farahdiba, Alya Firhani Marha
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 10, No 4 (2021): Vol 4
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji dan menganalisis pengaruh tenure Kantor Akuntan Publik dan ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap kualitas audit pada perusahaan keuangan yang terdaftar di BEI dengan komite audit sebagai variabel pemoderasi. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan sektor keuangan yang terdaftar di BEI selama periode 2016-2019. Pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode pemilihan sampel bertujuan (Purposive Sampling), sehingga diperoleh 35 sampel perusahaan yang memenuhi kriteria dengan 140 observasi. Kualitas Audit dalam penelitian ini dihitung dengan menggunakan proksi earnings surprise benchmark. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik dan Moderated Regression Analysis (MRA). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tenure KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, ukuran KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, komite audit memberikan pengaruh yang signifikan dalam memoderasi pengaruh tenure KAP terhadap kualitas audit, komite audit tidak memberikan pengaruh yang signifikan dalam memoderasi pengaruh ukuran KAP terhadap kualitas audit.Kata Kunci:    Tenure KAP, Ukuran KAP, Komite Audit, Kualitas Audit, Earnings Surprise Benchmark. DAFTAR PUSTAKA AAA Financial Accounting Standard Committee. (2000). Commentary: SEC Auditor Independece Requiments. Accounting Horizons, 15(4), 373-386.Al-Thuneibat,  A. A., Al Issa, R. T. I., & Baker, R. A. A. (2011). “Do Audit Tenure and Firm Size Contribute to Audit Quality”. Managerial Auditing Journal, Vol. 26(4), 317-334.Andi, Wawo. (2010). Pengaruh Corporate Governance Dan Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Daya Informasi Akuntansi. Simposium Nasional Akuntansi 13.Aqmarina, V., & Yendrawati, R. (2019). The Factors That Influence Audit Quality by Earnings Surprise Benchmark. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, 23(1), 21-29.Aqmarina, Vina. (2018). Pengaruh Audit Tenure, Rotasi Audit, dan Umur Publikasi terhadap Kualitas Audit. Skripsi. (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdapat di BEI Tahun 2014-2017). Skripsi. Yogyakarta. Universitas Islam Indonesia.Ardani, S. V. (2017). Pengaruh Tenure Audit, Rotasi Audit, Audit Fee Terhadap Kualitas Audit Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Pada Perusahaan Sektor Keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2010 2014).  Jurnal Akuntansi, 6(1), 1-12.Arens, A.A., Randal, J.E., & Mark, S.B. (2012). Auditing and Assurance Services An Integrated Approach. 14th Edition: Pearson Education Inc.Atmojo, R. T., & Sukirman. (2019). Effect of Tenure, Audit Specialization, and KAP’s Reputation on the Quality of Audit Mediated by Audit Committees. Accounting Analysis Journal, 8(1), 66-73.Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. (2012). Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit. Badan Pengawas Pasar Modal. (2004). Kep-29/PM/2004. Pembentukan dan Pedoman Kerja Komite Audit.Baridwan, Z., & Hariani, A. R. (2012). Insentif Untuk Memanipulasi Laba Sebagai Syarat Keefektifan Audit Yang Berkualitas Dalam Mengurangi Manipulasi Akuntansi (Indonesian). SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1577796.Bedard, J. Chtourou, S. M. and Courteau, L. (2004). The Effect of Audit Committee Expertise, Independence, and Activity on Aggressive Earnings Management. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 23 (2), 13-35.Bursa Efek Jakarta, 2001. Keputusan Direksi PT Bursa Efek Jakarta, Surat Edaran SE 008/BEJ/12-2001.Carey, P., & Simnett, R. (2006). Auditor Partner Tenure and Audit Quality. The Accounting Review, 81(3), 653-676.Darmawan, Wisnu. (2020). Komite Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Audit Tenure, Ukuran Kap, Spesialisasi Auditor Dan Audit Fee Pada Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 -2018). Skripsi. Semarang. Universitas Negeri Semarang.Davis, R., Soo, B., and Trompeter, G. (2002). Auditor tenure, auditor independence and earnings management. Working Paper, Boston College, Boston, MA.DeAngelo, L. E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.Dopuch, N. & D. Simunic. (1982). Competition in auditing research: an assessment. Paper Read at the 4th symposium on auditing research, University of Illinois.Dopuch, N., and D. Simunic. 1980. The Nature Of Competition In The Auditing Profession: A Descriptive And Normative View, In Buckley, J. And Weston, F. (Eds), Regulation And The Accounting Profession, Lifetime Learning Publications, Belmont, CA.Effendi, Arief. (2009). The Power of Good Corporate Governance, Teori dan Implementasi. Jakarta: Saleba Empat.Eisenhardt, K. M. (1989). Agency Theory: An Assesment and Review. Academy of Management Review, 14(1), 57-74.Firth, M. & Liau Tan, C.K. (1998). Auditor Quality, Signaling, and the Valuation of Initial Public Offerings. Journal of Business Finance and Accounting, 25, 145-165.Flint, David. (1998). “Philosophy and Principles of Auditing”; an Introduction. London: Macmillan Education LTD.Gavious, I. (2007), Alternative perspectives to deal with auditors’ agency problem, Critical Perspectives on Accounting 18, 451-467.Geiger, M., & Raghunandan, K. (2002). Auditor tenure and audit quality. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 21(1), 187-196.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Giri, E. F. (2010). Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (Kap) dan Reputasi Kap terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XIII.Hamid, Abdul. (2013). Pengaruh Tenur KAP dan Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI). Jurnal Universitas Negeri Padang, Padang.Handiko. (2018). Pengaruh Audit Tenure dan Auditor Switching Terhadap Kualitas Audit dengan Fee Audit Sebagai Pemoderasi. Skripsi. Jakarta. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Hasbi, Andi Rifqa A. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Auditor Switching, dan Company Size terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2015. Skripsi. Makassar. Universitas Islam Negeri Alauddin.Himawan, F., & Emarila, R. (2010). Pengaruh Persepsi Auditor Atas Kompetensi, Independensi Dan Kualitas Audit Terhadap Umur Kantor Akuntan Publik (Kap) Di Jakarta. ESENSI: Jurnal Manajemen Bisnis, 13(3), 19-46.Indriantoro, N., & Bambang Supomo. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi Pertama. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.Intakhan, P, & Ussahawanitchakit, P. (2010). Roles of audit experience and ethical reasoning in audit professionalism and audit effectiveness through a moderator of stakeholder pressure: An empirical study of tax auditors in Thailand. Journal of Academy of Business and Economics, 10(5), 1-15. Jensen., M.C. & W.H Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4),  305-360.Johnson, V.E., Khurana, I.K., & Reynold, J.K. (2002). Audit-Firm Tenure and The Quality of Financial Reports. Contemporary Accounting Research, 19(4), 637-660.Kalbers, L.P. and TJ. Fogarty. 1993. Audit Committee Effectiveness: An Empirical Investigation of the Contribution of Power. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 12(1): 24-48.Kementerian BUMN RI. Keputusan Keputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor KEP-103/MBU/2002. Tentang Pembentukan Dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.Kementerian Keuangan RI. Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 423/KMK.06/2002, Tentang Jasa Akuntan Publik.Kementrian Keuangan RI. Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008. Tentang Jasa Akuntan Publik.Lawrence, A., Minutti-Meza, M., & Zhang, P. (2011). Can big 4 versus non-big 4 differences in audit-quality proxies be attributed to client characteristics? Accounting Review, 86(1), 259–286.Lee, J. C.-W., Liu, C., & Wang, T. (1999). The 150-hour rule. Journal of Accounting and Economics, 27(2), 203–228.McLaren, N. L. (1958). Rotation of auditors. The Journal of Accountancy (July): 41-44.Muliawan, E. K., & Sujana, I. K. (2017). Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik, Auditor Switching Dan Audit Tenure Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 21(1), 534-561.Nuratama, I Putu. (2011). Pengaruh Tenur dan Reputasi Kantor Akuntan Publik Pada Kualitas Audit Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI tahun 2004-2009). Tesis. Denpasar. Universitas Udayana.Nurintiati, A. A., & Purwato, A. (2017). Pengaruh Tenure Kap, Ukuran Kap, Spesialisasi Auditor Dan Audit Fee Terhadap Kualitas Audit Dengan Moderasi Komite Audit. Diponegoro Journal of Accounting, 6(1), 1-13.Otoritas Jasa Keuangan RI. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29 /POJK.04/2016. Tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.Otoritas Jasa Keuangan RI. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 55 /POJK.04/2015. Tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.Otoritas Jasa Keuangan RI. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13 /POJK.03/2017. Tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik dalam Kegiatan Jasa Keuangan.Panjaitan, C. M., & Chairiri, A. (2014). Pengaruh Tenure, Ukuran Kap Dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal of Accounting, 3(3), 1-12.Pasaribu, A. M. (2015). Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Sub Sektor Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi & Komputerisasi Akuntansi, 6(2), 80–92.Peraturan Pemerintah Nomor 20 tahun 2015. (2015). Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2015 Tentang Praktik Akuntan Publik. 1–23.Permana, Klaudia Xary. (2012). Pengaruh Masa Perikatan Audit dan Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Go Public Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2010 Kecuali Perusahaan Jasa Dan Keuangan). Skripsi. Semarang. Universitas Diponegoro.Prasetia, I. F., & Rozali, R. D. Y. (2016). Pengaruh Tenur Audit, Rotasi Audit Dan Reputasi Kap Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2014). Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 8(1), 49-60.Pratama, Dean Daryu. (2017). Pengaruh Pergantian Manajemen, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Tenur Kantor Akuntan Publik terhadap Kualitas Audit dengan Komite Audit sebagai Variabel Moderasi. Skripsi. Jakarta. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.Putri, D. D. E., & Wiratmaja, I. D. N. (2015). Kualitas Komite Audit Memoderasi Pengaruh Masa Perikatan Audit Dan Spesialisasi Auditor Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 10(2), 570-587.Putri, T. M., & Cahyonowati, N. (2014). Pengaruh Auditor Tenure, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Dan Ukuran Perusahaan Klien Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada Tahun 2010-2012). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1-11.Radjab, E., & Jam’an, A. 2017. Metodologi Penelitian Bisnis. Makassar: Lembaga Pencetakan dan Penerbitan Universitas Muhammadiyah Makassar.Rahmawati, D., dan Winarna, J. (2002). PeranPengajaran Auditing terhadap Pengurangan Expectation Gap: Dalam Isu Peran Auditor dan Aturan serta Larangan pada Kantor Akuntan Publik. Jurnal Akuntansi dan Bisnis,(7)2.Rezaee Z.  (2009). Corporate Governance and Ethics. John Wiley & Sons.Rusli, T. J., & Wiratmaja, I. D. N. (2016). Komite Audit  Sebagai  Pemoderasi  Pengaruh Workload Dan Masa Perikatan Audit Pada Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, 11(1), 47-53.Rustiarini, N.W. (2013). Komite Audit dan Kualitas Audit Kajian Berdasarkan Karakteristik Kompetensi, dan Aktivitas Komite Audit. Jurnal Universitas Mahasaraswati, Denpasar.Sari, M. M. E. (2014). Pengaruh Audit Tenure, Ukuran KAP, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Manufaktur sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2013. Universitas Nusantara Pgri Kediri.Sartika, Maya. (2017). Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi Audit, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit dengan Komite Audit sebagai Pemoderasi (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2016). Tesis. Sumatera Utara. Universitas Sumatera Utara.Saud, I. M. (2017). Factors affecting companies in substitution the accountant public firms. Jurnal Akuntansi Keuangan Dan Bisnis, 10(1), 1–10.Setiawan, L., & Fitriany. (2011). Pengaruh Workload dan Spesialisasi Auditor terhadap Kualitas Audit dengan Kualitas Komite Audit sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 8(1), 36-53.Susiana dan Arleen Herawaty. (2007). Analisis Pengaruh Independensi, Mekanisme Corporate Governance, dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi 10.Verschoor CC. (2008).  Audit Committee Essentials. John Wiley & Sons.Very. (2018, September 02). Menteri Keuangan Jatuhkan Sanksi Deloitte Indonesia atas Audit SNP Finance. Indonews.id. Diakses dari https://indonews.id/artikel/15654/Menteri-Keuangan-Jatuhkan-Sanksi-Deloitte-Indonesia-atas-Audit-SNP-Finance/.Wahono, T. H. (2014). Pengaruh Tenur, Reputasi Kap Serta Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsusmsi Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011 2013. KOMPARTEMEN VOL X No.2, 194-215.Wardhani, R. (2008). Tingkat Konservatisme Akuntansi Di Indonesia Dan Hubungannya Dengan Karakteristik Dewan Sebagai Salah Satu Mekanisme Corporate Governance. Simposium Nasional Akuntansi 11.Wardhani, R., dan Herunata J. (2010). Karakteristik Pribadi Komite Audit dan Praktik Manajemen Laba. Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XIII, 13.Watkins, A.L., W. Hillison., dan S.E. Morecroft. (2004). Audit Quality: A Synthesis of Theory and Empirical Evidence. Journal of Accounting Literature. 23. 153-193.Watts, R.L., & Zimmerman. J.L. (1986). Positive Accounting Theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall, Inc.Wedari, L. K. (2015). Aktivitas Komite Audit, Kepemilikan Institusional dan Biaya Audit. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 17(1), 28-40.Wibowo, Arie & Rossieta, Hilda. (2009). Faktor-Faktor Determinasi Kualitas Audit (Suatu Studi dengan Pendekatan Earning Surprise Benchmark). Simposium Nasional Akuntansi, Vol. 12, No. 1, Juni 2009, hal. 231-245. Widiastuty, E., & Febrianto, R. (2010). Pengukuran Kualitas Audit: Sebuah Esai. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 5(2), 1–43.Zahra Ismi Fauziyyah, P. (2020). Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Monex, 9(1), 1–17.Zarkasyi, M.W. (2008). Good Corporate Governance Pada Badan Usaha Manufaktur, Perbankan, dan Jasa Keuangan Lainnya. Bandung: Alfabeta.Zraiq, M. A. A., & Fadzil, F. H. B. (2018). The Impact of Audit Committee Characteristics on Firm Performance: Evidence from Jordan. Scholar Journal of Applied Sciences and Research, 1(5), 39-42. 

Page 137 of 146 | Total Record : 1454

 135   136   137   138   139 

Filter by Year

2012 2021


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol 10, No 4 (2021): Vol 4 Vol 11, No 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 11, No 1 (2021): KIAFE Vol 10, No 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 10, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 10, No 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 9, No 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 9, No 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 8, No 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol 8, No 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol 8, No 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 8, No 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 2, No 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 2, No 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 2, No 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 1, No 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue