cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Nur Hasanah
Contact Email
nur.hasanah@batan.go.id
Phone
+6221-5204243
Journal Mail Official
jpen@batan.go.id
Editorial Address
Kawasan Kantor Pusat Badan Tenaga Nuklir Nasional Jl. Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta 12710 Kotak Pos 4390 Jakarta 12043
Location
Kota adm. jakarta selatan,
Dki jakarta
INDONESIA
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir
Published by Badan Tenaga Nuklir Nasional
ISSN : 14109816     EISSN : 25029479     DOI : https://doi.org/10.17146/jpen
Core Subject : Science, Social, Engineering,
Decision Sciences, Operations Research & Management Earth & Planetary Sciences Electrical & Electronics Engineering Energy Engineering Environmental Science Industrial & Manufacturing Engineering Social Sciences
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir publishes scientific papers on the results of studies and research on nuclear energy development with the scope of energy and electricity planning, nuclear energy technology, energy economics, management of nuclear power plants, national industries that support nuclear power plants, aspects of the nuclear power plant site and environment, and topics others that support the development of nuclear energy.
Arjuna Subject : Energi (semua kategori) - Teknik dan Energi Nuklir
Articles 5 Documents
 1 
Search results for , issue "Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002" : 5 Documents clear
PERHITUNGAN ONGKOS BAHAN BAKAR NUKLIR DAUR TERBUKA DAN TERTUTUP MENGGUNAKAN METODE LEGECOST Moch. Djoko Birmano
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2002.4.1.2039

Abstract

ABSTRAK PERHITUNGAN ONGKOS BAHAN BAKAR NUKLIR DAUR TERBUKA DAN TERTUTUP MENGGUNAKAN METODE LEGECOST. Disajikan hasil perhitungan ongkos bahan bakar nuklir daur terbuka dan tertutup untuk PLTN jenis LWR (Light Water Reactor) dengan daya netto 600 MWe. Perhitungan ini menggunakan metode LEGECOST (LEvelized GEneration COST) yang dikembangkan IAEA yang mempunyai ciri-ciri, yaitu uang dinyatakan dalam nilai tetap (tanpa inflasi), laju diskon (discount rate) disamakan dengan suku bunga pinjaman (interest rate) dan belum memperhitungkan pajak dan depresiasi. Sebagai kesimpulan adalah bahwa ongkos bahan bakar nukiir daur terbuka lebih menguntungkan karena lebih murah jika dibandingkan dengan ongkos bahan bakar nuklir daur tertutup. Hal ini disebabkan proses olah ulang untuk saat ini kurang menguntungkan karena belum ditemukan cara yang lebih efisien dan murah, disamping itu harga uranium segar masih murah. Pada masa mendatang ongkos bahan bakar daur tertutup akan lebih kompetitif terhadap ongkos bahan bakar daur terbuka apabila ditemukan teknologi proses olah-ulang yang semakin maju, efisien dan murah. Peningkatan penggunaan plutonium (Pu) untuk bahan bakar reaktor khususnya jenis MOX akan mampu menaikkan harga Pu yang akhimya akan menurunkan ongkos bahan bakar daur tertutup. ABSTRACT CALCULATION OF RECYCLE AND OPEN CYCLE NUCLEAR FUEL COST USING LEGECOST METHOD. To be presented the calculation of recycle and open cycle nuclear fuel cost for LWR type that have net power of 600 MWe. This calculation using LEGECOST method developed by IAEA which have characteristics, where i.e. money is stated in constant money (no inflation), discount rate is equalized with interest rate and not consider tax and depreciation. As a conclusion is that open cycle nuclear fuel cost more advantage because it is cheaper than recycle nuclear fuel cost. This is caused that at present, reprocessing process disadvantage because it has not found yet more efficient and cheaper method, besides price of fresh uranium is still cheap. In future, the cost of recycle nuclear fuel cycle will be more competitive towards the cost of open nuclear fuel cycle if is found technology of reprocessing process that more advance, efficient and cheap. Increase of Pu use for reactor fuel especially MOX type will rise Pu price that finally will decrease the cost of recycle nuclear fuel cycle.
FAKTOR KAPASITAS PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA NUKLIR: SEBUAH PENILAIAN TERHADAP KONTRAKTOR PEMBANGUNNYA Sriyana Sriyana
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2002.4.1.2040

Abstract

ABSTRAK FAKTOR KAPASITAS PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA NUKLIR: SEBUAH PENILAIAN TERHADAP KONTRAKTOR PEMBANGUNNYA. Pengkajian dan pengevaluasian suatu sistem pembangkit tenaga listrik memegang peranan yang sangat penting baik dalam pengoperasian sistem yang sudah terpasang maupun dalam perencanaan sistem pada masa datang, yang kesemuanya itu ditujukan untuk dapat menyediakan energi listrik kepada pelanggan secara berkesinambungan, berkualitas, serta berdaya saing ekonomi yang tinggi. Permasalahan utama yang biasa dihadapi oleh pembeli instalasi pembangkit listrik adalah bagaimana bisa memilih pembangkit yang berunjuk kerja baik sehingga dari aspek ekonomi, pemilik pembangkit tidak dirugikan oleh karena salah dalam memilih, yakni karena buruknya unjuk kerja dari pembangkit yang dibangun. Unjuk kerja dari suatu pembangkit listrik dapat diukur dengan parameter teknis tertentu. Salah satu parameter yang dapat menunjukkan ukuran unjuk kerja pembangkit adalah faktor kapasitas. Tulisan ini menyajikan bagaimana unjuk kerja kontraktor pembangun pembangkit listrik ditinjau dari faktor kapasitas pembangkitnya. Jenis PLTN yang dipelajari dibatasi, yakni hanya untuk jenis PWR {Pressurized Water Reactor, reaktor air ringan bertekanan) dan PHWR {Pressurized Heavy Water Reactor, reaktor air berat bertekanan). Metodologi yang digunakan dalam studi ini adalah studi literatur. Studi ini melibatkan 231 unit reaktor pembangkit listrik dengan jenis PWR dan PHWR. Jumlah reaktor ini telah mengakumulasi umur operasi sebesar 3.498 reaktor tahun dan dibangun oleh 10 kontraktor besar. Dari hasil studi ini dapat disebutkan bahwa untuk klasifikasi daya 400 - 800 MWe KWU merupakan kontraktor yang memiliki unjuk kerja PLTN paling baik, yakni sebesar 79,97%, disusul oleh SKODA (79,70%), AEE (76,56%), MHI (74,08%), AECL (71,79%), Westinghouse (71,64%), CE (71,37%) dan DAE (48,54%). Untuk klasifikasi daya 801 - 1000 MWe MHI merupakan kontraktor yang memiliki unjuk kerja PLTN paling baik, yakni sebesar 83,42%, disusul oleh KWU (79.41%), Westinghouse (73,74%), AECL (71,87%), Framatome (71,03%), CE (67,80%), B&W (67,77%) dan AEE (42,81%), sedangkan untuk klasifikasi daya lebih besar dari 1000 MWe MHI merupakan kontraktor yang memiliki unjuk kerja PLTN paling baik, yakni sebesar 82,17%, disusul oleh KWU (79,72%), CE (74,85%), Westinghouse (67,93%), dan Framatome (66,47%). ABSTRACT CAPACITY FACTOR OF NUCLEAR POWER PLANT: AN EVALUATION OF THE CONTRACTOR. Assessment and evaluation of a power plant play an important role in either when the plants have been operating or in the electrical system planning. This all should be directed to fulfill the energy demand with better quality, sustainability and high economic competitiveness. The main problem that is usually faced by the utility is how to select the better performing plant in order to give more benefit. Performance of power plant could be measured by technical parameter, such as capacity factor. This paper describes how contractors are compared by means of the capacity factor of plants which they have constracted. The scope of this study are limited by the type of reactor, namely PWR {Pressurized Water Reactor) and PHWR {Pressurized Heavy Water Reactor). Literature study is used. The study covers 231 units which has accumulated 3,498 reactor years of nuclear power plant operation and also covers 10 main contractors in the world. The result are: for 400 - 800 MWe class. KWU is the best contractor with capacity factor of 79.97%, and follow by SKODA (79.70%), AEE (76.56%), MHI (74.08%). AECL (71.79%), Westinghouse (71.64%), CE (71.37%) and DAE (48.54%). For 801 - 1000 MWe class, MHI is the best contractor with the capacity factor of 83.42%, and follow by KWU (79.41%), Westinghouse (73.74%), AECL (71.87%), Framatome (71.03%), CE (67.80%), B&W (67.77%) and AEE (42.81%). For more than 1000 MWe class, where there are only 5 contractors, MHI is again the best contactor with the capacity factor of 82.17%, and follow by KWU (79.72%), CE (74.85%), Westinghouse (67.93%), and Framatome (66.47%).
BIAYA EKSTERNAL PLTU BATUBARA SURALAYA Edwaren Liun
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2002.4.1.2041

Abstract

ABSTRAK BIAYA EKSTERNAL PLTU BATUBARA SURALAYA. PLTU Batubara Suralaya berada di ujung barat bagian utara Pulau Jawa. Sebagai pembangkit listrik berbahan bakar fosil, yaitu batubara, PLTU Suralaya melepaskan polutan-polutan yang menimbulkan pencemaran lingkungan seperti PM10, S02 dan NOx dalam pengoperasiannya. Dengan lepasnya polutan ke lingkungan, PLTU Suralaya menimbulkan damage cost terhadap lingkungan, khususnya berupa kesehatan manusia. Damage cost dihitung berdasarkan karakteristik pembangkit, produksi energi dan kondisi lingkungan seperti keadaan reseptor dan cuaca lingkungan. Hasil studi menunjukkan bahwa damage cost per satuan energi listrik netto yang diproduksi adalah 0,69 cents-USS/kWh.   ABSTRACT EXTERNAL COST OF SURALAYA COAL STEAM POWER PLANT. Suralaya Coal Power Plants is located on the west end of Java Island. As a fossil power plant, especially coal fueled power plants, Suralaya CSPP also emits several pollutants linked to the environmental problems such as PM10, S02 and the NOx produced related to plant operation. As a source of pollutants, Suralaya CPP arises damage costs to the environment, especially to the human health. The damage costs are assessed according to the plant characteristic, fuel characteristic, energy produced, and the environmental condition. The study results indicate that damage cost by net electricity energy produced is 0.69 cents-USS/kWh.
EXTERNALITY STUDY ON GRESIK COMBINED-CYCLE Masdin Masdin; Scorpio Sri Herdinie
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2002.4.1.2042

Abstract

ABSTRACT EXTERNALITY STUDY ON GRESIK COMBINED-CYCLE. Based on INS/0/016 program concerning IAEA Initial Training On Health And Environment Impacts Of The Different Energy Sources For Electricity Generation in Indonesia Using Simpacts Program, Externality Study of Power Generation Plant is a part of the Comparative Assessment. One of the power generation plants is combined-cycle Plant, and Gresik combined-cycle Plant have been chosen in this study. Those plants are major electricity contributor for eastern part of Java province and a predominant energy source in industrialized area in this province. The objective of this study is to assess the environmental burdens, physical impacts and damage cost to human health resulting from pollutant released into the biosphere, and provide the data requirements as input data for the externality study of combined-cycle plant. The data requirements are average annual wind speed, effective chimney height, specified emission of gas fired plants, receptor density (population density in local area) and meteorology data for Gresik is assumed to be the same as that of Jepara. The estimated externality cost will be considered as an additional cost into society cost. By using the Simpacts module to generate damage cost, result of the externality cost for Gresik combined-cycle is 1.32 mills/kWh. This damage cost dominated by long-term mortality case for adult due to nitrate pollutant (58 %) and followed by chronic bronchitis case for adult due to particulate material pollutant (18 %), long-term mortality case for adult due to particulate material pollutant (9 %) and restricted activity day for adult due to nitrate (6 %). This result will be basically useful for making Comparative Study of Electricity Generation in Indonesia.   ABSTRAK STUDI EKSTERNALITAS PADA PLTGU GRESIK. Berdasarkan pada program INS/0/016 tentang Pelatihan Pendahuluan IAEA mengenai Dampak Kesehatan dan Lingkungan dari Berbagai Sumber Energi Untuk Pembangkitan Listrik di Indonengan dengan menggunakan Program Komputer Simpacts, Studi Eksternalitas Pembangkit Tenaga Listrik merupakan salah satu bagian dari Pengkajian Komparatif. Salah satu Pembangkit Listrik yang menjadi perhatian adalah Pembangkit Siklus Ganda (Combined-Cycle, PLTGU), dan PLTGU Gresik merupakan pilihan dari studi ini. Seluruh pembangkit listriknya merupakan kontributor listirk terbesar untuk wilayah propinsi Jawa Timur dan sebagai sumber energi utama untuk kawasan industri di daerah ini. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengkaji beban lingkungan, dampak fisik dan biaya kerusakan terhadap kesehatan manusia akibat dari polutan yang terlepas ke biosfir, serta menyajikan persyaratan data untuk data masukan pada studi eksternalitas PLTGU. Data yang dibutuhkan adalah kecepatan angin rerata tahunan, tinggi efektif cerobong, emisi spesifik PLTGU, kepadatan reseptor (kepadatan penduduk lokal) dan data meteorologi untuk daerah Gresik diasumsikan memiliki pola yang sama dengan daerah Jepara. Biaya eksternalitas yang terkira akan dianggap sebagai biaya tambahan ke dalam biaya sosial masyarakat. Dengan menggunakan Modul Simpacts untuk menghitung biaya kerusakan, hasil biaya eksternalitas yang diperoleh untuk PLTGU Gresik adalah 1,32 mills/kWh. Biaya kerusakan didominasi oleh kasus mortalitas jangka-panjang pada orang dewasa akibat polutan nitrat (58 %) dan diikuti oleh kasus bronchitis kronik pada orang dewasa akibat polutan partikel (18 %), kasus mortalitas jangka-panjang pada orang dewasa akibat polutan partikel dan gangguan kegiatan harian pada orang dewasa akibat polutan nitrat (6 %). Hasil ini akan bermanfaat untuk melakukan Studi Komparatif Pembangkit Listrik di Indonesia.
ZONASI SEBARAN POLUTAN YANG BERASAL DARI KAWAH GUNUNG IJEN DI DAERAH HILIR KALI BANYUPUTIH DENGAN MENGGUNAKAN ISOTOP ALAM OKSIGEN-18 (18O) Heni Susiati; Yarianto Sugeng Budi Susilo; A. Sjarmufni; Suprijadi Wibagyo
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2002.4.1.2043

Abstract

ABSTRAK ZONASI SEBARAN POLUTAN YANG BERASAL DARI KAWAH GUNUNG IJEN DI DAERAH HILIR KALI BANYUPUTIH DENGAN MENGGUNAKAN ISOTOP ALAM OKSIGEN-18 (180). Penelitian variasi komposisi kandungan isotop alam Oksigen-18 (180) telah dilakukan di daerah aliran sungai Kali Banyupahit - Kali Banyuputih untuk zonasi sebaran polutan dan memperkuat bukti rembesan Kawah Ijen dari hasil penelitian sebelumnya. Metode penelitian yang dipakai adalah survey/ pengamatan langsung dan analisis karakteristik isotop Oksigen-18 di daerah penelitian. Zonasi sebaran polutan berdasarkan karakteristik nilai isotop Oksigen-18 dilakukan di daerah hilir, yang mencakup wilayah permukiman, pertanian, perkebunan dan industri gula. Berdasarkan hasil penelitian, daerah sebaran polutan di daerah hilir lebih dominan terjadi di sebelah Timur dengan Tingkat Pencemaran I dan Barat dengan Tingkat Pencemaran II dari DAS Banyuputih. Hal ini terjadi karena adanya pemakaian aliran air sungai tersebut sebagai saluran irigasi yang berasal dari sebelah Utara Dam Liwung yang telah tercemar di Kali Banyupahit. Selain itu faktor geologi (litologi) di daerah Timur Kali Banyuputih yang sebagian besar berupa pasir sehingga mudah terjadi perembesan dari saluran irigasi. Penelitian lanjutan ini mempertegas/ memperkuat pembuktian hipotesis bahwa Kali Banyupahit telah terkontaminasi dari polutan yang berasal dari Kawah Ijen.   ABSTRACT ZONING OF POLLUTANT DISPERSION CAME FROM IJEN CRATER IN THE DOWNSTREAM REGION OF BANYUPUTIH RIVER USING OXIGEN-18 (180) NATURAL ISOTOPE TECHNIQUE. The research should be arranged for natural isotope composition of Oxigen-18 (180) in the water catchments of Banyupahit - Banyuputih river. Aim of the research are determine zoning of pollutant dispersion and be clarified that the pollution really come from Ijen crater as more surely above mentioned by the result of investigation previously. Research method be used field survey and characteristic analysis of Oksigen-18 isotope. Zoning of pollutant dispersion in the downstream side covers settlement, agricultural, plantation, and sugar factory area have conducted by analyzing Oksigen-18 isotope characteristic. Based on the result of the research pollutant dispersion area in the downstream region, the Eastern side of water catchments area were categorized as pollution level I was more dominant rather than in the Western side and pollution level II came from water pound area of Banyuputih. This phenomena caused of an irrigation system using by Liwung Water Pound of Banyuputih river which should be polluted by Sulfur. Geological factor in the Eastern (lithology) were most of sand rock also induce the dispersion of Sulfur rather than in the Western area. Present research has clarified previous investigation that Banyupahit river were polluted by Sulfur as a result of Ijen crater leakage.

Page 1 of 1 | Total Record : 5

 1 

Filter by Year

2002 2002


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol 23, No 2 (2021): Desember 2021 Vol 23, No 1 (2021): Juni 2021 Vol 22, No 2 (2020): Desember 2020 Vol 22, No 1 (2020): Juni 2020 Vol 21, No 2 (2019): Desember 2019 Vol 21, No 1 (2019): Juni 2019 Vol 20, No 2 (2018): Desember 2018 Vol 20, No 1 (2018): Juni 2018 Vol 19, No 2 (2017): Desember 2017 Vol 19, No 1 (2017): Juni 2017 Vol 18, No 2 (2016): Desember 2016 Vol 18, No 1 (2016): Juni 2016 Vol 17, No 2 (2015): Desember 2015 Vol 17, No 1 (2015): Juni 2015 Vol 16, No 2 (2014): Desember 2014 Vol 16, No 1 (2014): Juni 2014 Vol 15, No 2 (2013): Desember 2013 Vol 15, No 1 (2013): Juni 2013 Vol 14, No 2 (2012): Desember 2012 Vol 14, No 1 (2012): Juni 2012 Vol 13, No 2 (2011): Desember 2011 Vol 13, No 1 (2011): Juni 2011 Vol 12, No 2 (2010): Desember 2010 Vol 12, No 1 (2010): Juni 2010 Vol 11, No 2 (2009): Desember 2009 Vol 11, No 1 (2009): Juni 2009 Vol 10, No 2 (2008): Desember 2008 Vol 10, No 1 (2008): Juni 2008 Vol 9, No 2 (2007): Desember 2007 Vol 9, No 1 (2007): Juni 2007 Vol 8, No 2 (2006): Desember 2006 Vol 8, No 1 (2006): Juni 2006 Vol 7, No 2 (2005): Desember 2005 Vol 7, No 1 (2005): Juni 2005 Vol 6, No 2 (2004): Desember 2004 Vol 6, No 1 (2004): Juni 2004 Vol 5, No 2 (2003): Desember 2003 Vol 5, No 1 (2003): Juni 2003 Vol 4, No 2 (2002): Desember 2002 Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002 Vol 3, No 2 (2001): Desember 2001 Vol 2, No 4 (2000): Desember 2000 Vol 2, No 3 (2000): September 2000 Vol 2, No 2 (2000): Juni 2000 Vol 2, No 1 (2000): Maret 2000 Vol 1, No 4 (1999): Desember 1999 Vol 1, No 3 (1999): September 1999 Vol 1, No 1 (1999): Maret 1999 More Issue