Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.23
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Indonesian Journal of Innovation Science and Knowledge
Naufal Reinaky Ramadhan
Universitas Balikpapan
Agriculture, Biological Sciences & Forestry Economics, Econometrics & Finance Languange, Linguistic, Communication & Media Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Social Sciences

Published : 1 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 1 Documents
Search

 1 
Evaluasi Akurasi Estimasi Biaya Konstruksi Berbasis BIM 5D terhadap Engineer’s Estimate pada Pekerjaan Struktur Bawah (Studi Kasus Proyek Pembangunan Material Recovery Facility (MRF) di Kota Balikpapan) Naufal Reinaky Ramadhan; Reno Pratiwi; Martheana Kencanawati
Indonesian Journal of Innovation Science and Knowledge Vol. 3 No. 3 (2026): IJISK 2026
Publisher : Fakultas Pendidikan Ilmu Keguruan, Universitas Pahlawan Tuanku Tambusai

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.31004/ijisk.v3i3.605

Abstract

Perkembangan Building Information Modelling (BIM) 5D memberikan solusi untuk meningkatkan akurasi perhitungan volume dan estimasi biaya konstruksi. Penelitian ini bertujuan membandingkan volume pekerjaan struktur bawah antara metode konvensional dan BIM 5D menggunakan Autodesk Revit, menganalisis selisih biaya terhadap Engineer's Estimate (RAB), serta mengevaluasi efektivitas BIM 5D dalam meminimalisir potensi sisa material (waste) besi tulangan pada Proyek Pembangunan Material Recovery Facility (MRF) di Kota Balikpapan. Penelitian menggunakan metode kuantitatif komparatif dengan data berupa gambar DED, RAB, AHSP, serta harga satuan material dan upah. Analisis dilakukan melalui pemodelan tiga dimensi menggunakan Autodesk Revit 2025, Quantity Take-Off (QTO) otomatis, dan perhitungan estimasi biaya berbasis BIM 5D yang kemudian dibandingkan dengan Engineer's Estimate. Hasil penelitian menunjukkan adanya perbedaan volume dan estimasi biaya antara kedua metode. Volume pembetonan menghasilkan hasil yang sama (34,61 m³) dengan selisih 0%, sedangkan volume pembesian menunjukkan selisih 449,88 kg atau 7,57% (5.941,47 kg konsultan vs 5.491,59 kg Revit). Selisih biaya total mencapai Rp8.158.627,63 atau 4,87% (Rp167.578.243,95 vs Rp159.419.616,33). Perbedaan tersebut disebabkan oleh kemampuan Autodesk Revit menghitung volume secara otomatis berdasarkan model tiga dimensi yang lebih detail dan akurat dibandingkan metode konvensional. Penerapan BIM 5D terbukti mampu meningkatkan ketepatan perencanaan kebutuhan material sehingga berpotensi meminimalisir waste besi tulangan serta mendukung efisiensi biaya proyek.
Co-Authors Kencanawati, Martheana Reno Pratiwi