Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2020 - 2025
0.61
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal Offshore: Oil, Production Facilities, and Renewable Energy Journal of Earth Energy Science, Engineering, and Technology
Esaim Mustafa Abrahim Omar
Al Safwa Group
Earth & Planetary Sciences Energy Engineering Mechanical Engineering

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
Analisis Pengaruh Wetabilitas pada Kinerja Injeksi Air dan CO2 Menggunakan Metode Material Balance Pada Lapangan SNP Esaim Mustafa Abrahim Omar; Muhammad Taufiq Fathaddin
Jurnal Offshore: Oil, Production Facilities and Renewable Energy Vol 5, No 2 (2021): Jurnal Offshore: Oil, Production Facilities and Renewable Energy
Publisher : Proklamasi 45 University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (911.966 KB) | DOI: 10.30588/jo.v5i2.950

Abstract

Saat ini, CO2 flooding adalah salah satu teknik pemindahan yang paling menarik di lapangan-lapangan minyak. Injeksi CO2 akan memungkinkan minyak berinteraksi dengan CO2 dan memberikan peningkatan positif, sehingga minyak akan lebih mudah mengalir. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan skenario penginjeksian terbaik yang memberikan perolehan minyak tertinggi antara injeksi air, injeksi CO2, serta injeksi air dan CO2 secara kontinyu pada kondisi batuan reservoir dengan kebasahan minyak dan reservoir dengan kebasahan air. Penelitian dilakukan pada Lapangan SNP menggunakan simulasi model material balance dengan lama penginjeksian sekitar 30 tahun.  Lapangan SNP memiliki tiga regional (antiklin). Pengamatan dilakukan pada Region 2 dan Region 3. Untuk setiap region dibuat sepuluh skenario dengan variasi laju injeksi air dari 0 hingga 2000 STB/D dan variasi injeksi CO2 dari 0 hingga 0.5 MMSCF/D. Hasil simulasi menunjukkan perolehan minyak pada Region 2 berkisar antara 40.90% hingga 52.65%. Sedangkan   perolehan minyak pada Region 3 berkisar antara 48.88% hingga 60.08%. Dari hasil perbandingan keduapuluh skenario pada kedua region, diperoleh bahwa injeksiCO2 memberikan kinerja terbaik pada reservoir oil wet. Sedangkan pada reservoir water wet kinerja injeksi air lebih baik daripada injeksi CO2. Skenario terbaik pada reservoir water wet adalah dengan penginjeksian air dan CO2 secara kontinyu.
Miscible Water Alternating Gas CO2 Injection Performance Analysis as Efforts to Improve Oil Recovery Factors in Field CW Citra Wahyuningrum; Muhammad Taufiq Fathaddin; Asri Nugrahanti; Esaim Mustafa Abrahim Omar
Journal of Earth Energy Science, Engineering, and Technology Vol. 5 No. 1 (2022): JEESET VOL. 5 NO. 1 2022
Publisher : Penerbitan Universitas Trisakti

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (900.34 KB) | DOI: 10.25105/jeeset.v5i1.12600

Abstract

The Enhanced Oil Recovery (EOR) method aims to increase oil production. One of the EOR methods is CO2 injection. CO2 injection mechanism is by expanding the volume of oil, reducing viscosity, and reducing the mobility ratio. The purpose of the study was to compare the recovery factor gain in the waterflood, Miscible CO2 Continuous injection, and Miscible WAG CO2 injection methods with a three-dimensional simulation methodology using CMG Compositional software in the CW Field. From the CW field, a sectoral model was chosen to be studied, namely the area of the CW-A well and the CW-B well because the two areas have different reservoir conditions. The optimal injection well pattern for the CW-A Well area and the CW-B Well area is Inverted Five Spot. CO2 injection is said to be miscible because the injection pressure and reservoir pressure are above MMP (2800 psi) and mixing occurs between CO2 and oil to form a homogeneous phase. The optimal CW-A (Low Permeability) well area using the 4 PV CO2 Continues Injection scenario (injection rate 31.8 Mscf/d) produces an RF of 61.18%. Optimal CW-B (High Permeability) Well Area using CO2-WAG 2 PV injection scenario in 90 days (3 months) cycle, WAG Ratio 1:3 (injection water rate 20,036.84 bwpd and gas injection rate 33.75 Mscf/d) produces RF of 61.76%.
Co-Authors Asri Nugrahanti Citra Wahyuningrum Muhammad Taufiq Fathaddin, Muhammad Taufiq