Maruarar Siahaan
Mahkamah Konstitusi

Published : 3 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

Uji Konstitusionalitas Peraturan Perundang-Undangan Negara Kita: Masalah dan Tantangan Siahaan, Maruarar
Jurnal Konstitusi Vol 7, No 4 (2010)
Publisher : Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (731.271 KB) | DOI: 10.31078/jk%x

Abstract

PendahuluanPerubahan Ketiga UUD 1945 menghasilkan pergeseran ke arah susunan kekuasaan yang bersifat horizontal fungsional, dimana kedudukan lembaga-lembaga negara menjadi setara. Masing-masing lembaga negara sebagai penyelenggara kekuasaan negara melakukan pengawasan secara fungsional terhadap lembaga negara lainnya. Perubahan yang dilakukan bertujuan untuk menyempurnakan aturan dasar penyelenggaraan negara secara demokratis dan modern, antara lain melalui pemisahan dan/atau pembagian kekuasaan yang lebih tegas, sistem checks and balances yang lebih ketat dan transparan, serta pembentukan lembaga-lembaga negara yang baru untuk mengakomodasi perkembangan kebutuhan bangsa dan tantangan zaman.1 Kedaulatan rakyat yang sebelumnya dilaksanakan sepenuhnya oleh MPR sebagai perwujudan seluruh rakyat maka setelah Perubahan Ketiga UUD 1945, dilaksanakan menurut Undang-Undang Dasar.2 Hal itu berarti MPR tidak lagi menjadi lembaga negara tertinggi yang dalam kedudukannya sebagai penjelmaan seluruh rakyat, bertugas memberi mandat kepada  penyelenggara  negara  lainnya,  yang  wajib memberikan pertanggungjawaban pelaksanaan mandat yang diberikan. Dengan demikian, MPR hanya menjadi salah satu lembaga negara di antara lembaga negara lainnya yang memiliki kedudukan setara, namun dengan tugas, kewenangan, dan fungsi yang berbeda. Pernyataan bahwa Indonesia ialah negara yang berdasarkan hukum (rechtsstaat) dan tidak berdasarkan kekuasaan belaka (machtsstaat), sebagaimana termuat dalam Penjelasan UUD 1945 sebelum perubahan, telah dimuat menjadi materi norma dalam batang tubuh Undang-Undang Dasar 1945 hasil perubahan.3 Dengan demikian terjadi pergeseran dari sistem supremasi parlemen (MPR merupakan lembaga tertinggi negara) menjadi sistem supremasi konstitusi dimana konstitusi ditempatkan sebagai hukum yang tertinggi. Konstitusi menjadi sumber legitimasi dari peraturan perundang-undangan yang dibentuk dan berlaku. Pernyataan bahwa kedaulatan di tangan rakyat yang dilaksanakan berdasarkan Undang-Undang Dasar serta pernyataan bahwa Negara Indonesia adalah negara hukum, dapat dilihat sebagai pendirian yang tegas bahwa prinsip penyelenggaraan negara secara demokratis didasarkan pada konstitusi (constitutional democracy). Demikian pula negara hukum yang dianut adalah bersifat demokratis (democratische rechtstaat), yang diartikan bahwa proses pembentukan hukum berlangsung dengan partisipasi warga negara. ...
Implementasi Putusan No. 27/PhPu.D-VIII/2010 Mengenai Perselisihan hasil Pemilihan umum Kepala Daerah Kabupaten Lamongan Siahaan, Maruarar
Jurnal Konstitusi Vol 8, No 1 (2011)
Publisher : Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (489.326 KB) | DOI: 10.31078/jk%x

Abstract

The objection of petitioner on the recount results by the Election Commission of Lamongan on the orders  of  the  interlocutory  injunction  of  the  Court  ,was  not examined further and be heard simultaneously with  the  Commission  report on the  implementation  of  interlocutory  injunction  in  a  hearing  open  to the public, and thereafter immediately the Constitutional Court considered    the objection has no juridical value. The final decision then confirmed the Commission’s decision on the result of the recounting. Nonetheless, the function of the interlocutory verdict must be understood as a mechanism to prepare the final verdict. Therefore, the results of the interlocutory  verdict  must  be  heard and examined in a session open  to  the  parties  and  the  public,  to  be  used as the basis for a final decision. The hearing process  before  the  final  verdict has been decide, does not end with the announcement of the interlocutory verdict. Implementation of the Constitutional Court decision on   the district election dispute has been uninhibited, but in one case. Although the number is quantitatively insignificant, it is qualitatively very important as a lesson learned in that the Court is still in need to improve its performance in guarding the consolidation of  democracy.
Reconstructing The Relationship Regional Representative Council of The Republic of Indonesia with Regional Government for The Optimization of Regional Autonomy Ryantoni, Hanugra; Pieris, John; Siahaan, Maruarar; Narang, Agustin Teras
Pena Justisia: Media Komunikasi dan Kajian Hukum Vol. 23 No. 002 (2024): Pena Justisia (Special Issue)
Publisher : Faculty of Law, Universitas Pekalongan

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.31941/pj.v23i3.5257

Abstract

As a regional representative institution, the Regional Representative Council of The Republic of Indonesia (DPD) was born from the idea of changing the representative system into a two-chamber representative system and increasing regional participation in the course of politics and state management. The ideal concept of DPD, was initially to accommodate the principle of regional representation and regional empowerment. DPD as a regional representative in carrying out its duties and functions requires effective coordination with the Regional Government as the executor of executive power in the region. Empirically, the construction of the relationship between the DPD and the regional government is currently not optimal. One of the obligations of the DPD is to follow up on regional aspirations and interests is still carried out normatively and ineffectively. This is certainly not ideal as the construction of Article 18, Article 18A, Article 18B, Article 22D, and Article 23 of the UUD 1945 are interrelated. Where the presence of the DPD (in Article 22D) as a regional representative institution is necessary to maintain the existence of the region (Article 18, Article 18A, and Article 18B). Based on the research findings, it is important to recommend that central government along with the DPR and DPD need to consider special arrangements in the form of affirmation of decentralized authority and effective central-regional relations, especially to resolve regional problems. Meanwhile, there needs to be a reconstruction of the DPD's supervisory and budget functions that have a direct impact on the community and regions; optimization of existing functions, such as the monitoring and evaluation function of draft regional regulations and regional regulations, as well as the monitoring and review function of laws for the harmonization of central-regional laws; and there needs to be a pattern of support for the DPD to optimize its performance.