Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.408
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal Konstruksia Jurnal Momen : Teknik Sipil Suryakancana
Wiratna Tri Nugraha
Universitas Suryakancana
Civil Engineering, Building, Construction & Architecture Engineering Transportation

Published : 3 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

 1 
EFISIENSI BIAYA PROYEK PEKERJAAN PENGADAAN BANGUNAN RAWAT JALAN TAHAP II LANJUTAN RSUD CIMACAN KABUPATEN CIANJUR TAHUN ANGGARAN 2017 wiratna Tri Nugraha; dicky Zulkifly
JURNAL MOMEN TEKNIK SIPIL Vol 2, No 2 (2019): Jurnal Momen Vol.02 No.02 2019
Publisher : Prodi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Suryakancana

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.35194/momen.v2i2.861

Abstract

Proyek dapat dikatakan berhasil apabila anggaran pelaksanaannya bisa sesuai dengan anggaran yang telah direncanakan. Pembangunan proyek yang baik harus didukung dengan suatu perencanaan anggaran proyek yang baik. Karena jika terjadi perencanaan anggaran yang buruk dalam suatu proyek, dapat mengakibatkan keterlambatan pelaksanaan proyek, sehingga dapat mengakibatkan kegagalan proyek. Untuk itulah maka diperlukan perencanaan anggaran biaya proyek yang efisien dengan tetap menjaga kualitas dari proyek tersebut. Efisiensi diperoleh dengan cara manajemen anggaran, jadwal pelaksanaan, bahan material dan tenaga kerja, kontrol dan pengawasan, pencatatan keuangan dan metode pelaksanaan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui selisih antara rencana anggaran biaya dengan anggaran pelaksanaan mengetahui besar keuntungan yang didapatkan oleh kontraktor pelaksana dan untuk mengetahui efisiensi biaya proyek. Dari hasil wawancara, survey dan perhitungan diperoleh selisih antara RAB dan RAP sebesar Rp 2.131.116.000,0  setelah dikurangi overhead cost (biaya umum) sebesar 11,305 % maka kontraktor pelaksana memperoleh overhead  (keuntungan)10 % atau Rp 1.000.301.600,00 dari rencana anggaran biaya. Selama proses konstruksi terjadi perubahan desain sehingga dibuatkanlah pekerjaan tambah/kurang (CCO). Kata kunci: Efisiensi, RAB, CCO, RAP.
Pemanfaataan Teknologi Penginderaan Jauh Dan AGR (Aidu Golden Rod) Guna Pendugaan Potensi Air Bawah Permukaan di Kawasan Pesantren Al Kamilah, Limbangan, Garut Alia Saskia Puspitasari; Tanjung Rahayu Raswitaningrum; Wiratna Tri Nugraha; Adjat Sudrajat
Konstruksia Vol 17 No 2 (2026): Jurnal Konstruksia Vol 17 No. 2 Tahun 2026
Publisher : Universitas Muhammadiyah Jakarta

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.24853/jk.17.2.45-55

Abstract

Kebutuhan air bersih merupakan hal paling krusial bagi kehidupan manusia. Bertambahnya jumlah pengguna air menyebabkan peningkatan terhadap jumlah kebutuhan air. Hal ini terjadi di Pesantren Al Kamilah, Limbangan, garut, Prov. Jawa Barat seiring dengan bertambahnya jumlah santri yang bermukim di Pesantren tersebut. Untuk dapat memenuhi kebutuhan akan air, maka diperlukan sebuh sebuah studi mengenai potensi air tanah di Kawasann tersebut sehingga dapat diketahui koordinat dan tingkat dalam  yang tepat sebelum dilakukan pengeboran air tanah. Penentuan koordinat dan tingkat dalam air tanah dapat dicari melalui pendekatan penginderaan jauh dan teknologi tepat sasaran yang dinamakan AGR. AGR adalah peralatan geofisika yang dapat menggambarkan secara vertikal resistivitas batuan dan akuifer dengan cara melakukan pengukuran medan listrik yang terbentuk secara alami dengan metode pasif menggunakan  representasi berbasis frekuensi (dari frekuensi tinggi sampai rendah untuk satu pengukuran). Data resistivitas di kedalaman yang dangkal akan menghasilkan frekuensi tinggi, begitu sebaliknya untuk frekuensi rendah akan merekam data pada kedalaman cukup sampai sangat dalam. Berdasarkan hasil penelitian, rekomendasi titik bor terbaik berada pada Lintasan-1 dengan kedalaman 70 m atau 85 m. Kata kunci: Air bawah permukaan, Penginderaan Jauh, AGR, resisvitas, akuifer
Perbandingan Pekerjaan Pemasangan Bekisting Kolom Konvensional Dengan Bekisting Kolom Alumunium Proyek Gedung Perkantoran Pt. Lianhua Leather Industry, Cianjur Nadia Sri Rahayu; Wiratna Tri Nugraha; Mochammad Ichwan Nur Effendie
JURNAL MOMEN TEKNIK SIPIL SURYAKANCANA Vol. 9 No. 01 (2026): JURNAL MOMEN TEKNIK SIPIL SURYAKANCANA
Publisher : Universitas Suryakancana

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.35194/jmts.v9i01.5811

Abstract

Bekisting memiliki fungsi sebagai cetakan sementara. Elemen struktural terbentuk melalui penggunaan bekisting, termasuk komponen kolom. Jenis bekisting berpengaruh langsung terhadap efektivitas pelaksanaan proyek. Faktor yang terpengaruh meliputi biaya pengeluaran serta lama pengerjaan. Penelitian ini memiliki fokus pada analisis perbandingan biaya serta durasi pekerjaan bekisting kolom antara metode konvensional serta metode aluminium. Objek penelitian terletak pada pekerjaan bekisting kolom mulai lantai basement hingga lantai tujuh proyek Gedung Perkantoran PT. Lianhua Leather Industry, Cianjur. Metode penelitian berupa perbandingan efisiensi biaya serta waktu dari kedua tipe bekisting. Data bersumber dari dokumentasi lapangan. Sumber referensi relevan digunakan sebagai pendukung. Perhitungan biaya berpedoman pada Analisis Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) Cipta Karya 2024. Ketentuan tersebut ditetapkan melalui SE DJBK No.68 Tahun 2024,Lampiran VI . Hasil perhitungan menunjukkan selisih biaya pekerjaan kolom sebesar Rp 168.665.119,86. Total biaya bekisting konvensional Rp 641.267.119,86. Total biaya bekisting aluminium Rp 472.602.000,00. Durasi pengerjaan bekisting konvensional untuk seluruh kolom pada setiap lantai tercatat 110,032 hari. Durasi pengerjaan bekisting aluminium 141 hari. Selisih waktu menunjukkan metode konvensional lebih cepat 21,96%. Rincian durasi bekisting aluminium meliputi Basement 19 hari, Lantai 1 19 hari, Lantai 2 18 hari, Lantai 3 17 hari, Lantai 4 17 hari, Lantai 5 17 hari, Lantai 6 17 hari, Lantai Atap 17 hari. Rincian durasi bekisting konvensional meliputi Basement 15,426 hari, Lantai 1 14,822 hari, Lantai 2 14,721 hari, Lantai 3 14,015 hari, Lantai 4 14,014 hari, Lantai 5 14,014 hari, Lantai 6 14,014 hari, Lantai Atap 13,006 hari. Kata Kunci : Bekisting, Kolom, Biaya, Konvensional, Alumunium
Co-Authors Adjat Sudrajat Alia Saskia Puspitasari dicky Zulkifly Mochammad Ichwan Nur Effendie Nadia Sri Rahayu Tanjung Rahayu