Dhina Mustika Sari
Universitas Mulawarman, Indonesia

Published : 42 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Analisis kinerja keuangan Muhammad Fachrul Rozi; Nurita Affan; Dhina Mustika Sari
Jurnal Ilmu Akuntansi Mulawarman (JIAM) Vol. 3 No. 1 (2018): April
Publisher : Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mulawarman

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.29264/jiam.v0i0.1577

Abstract

Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui kinerja keuangan CV Sumber Berkah Utama pada tahun 2014 samapi dengan tahun 2015 ditinjau dari rasio keuangan Likuiditas, Solvabilitas dan Profitabilitas. Alat analisis yang digunakan adalah metode deskriptif komparatif yaitu metode analisis dengan cara membandingkan laporan keuangan dua periode berturut-turut dengan menguraikan faktor-faktor yang mempengaruhi posisi keuangan. Berdasarkan hasil analisis yang diperoleh yaitu Rasio likuiditas dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 mengalami penurunan. Current ratio dari tahun 2014 ke 2015menurun sebesar 3,43. Quick ratio dari tahun 2014 ke tahun 2015menurun sebesar0,53. Dan cash ratio dari tahun 2014 ke 2015 menurun sebesar 0,32. Semakin tinggi current ratio, quick ratio, dan cash ratio maka semakin besar kemampuan perusahaan untuk melunasi hutang-hutangnya. Rasio solvabilitas untuk debt to total asset ratio tahun 2014 ke tahun 2015 meningkat sebesar13,03%, Debt to equity ratio mengalami peeningkatan di tahun 2014 ke 2015 sebanyak 28,89%. Keadaan merugikan bagi perusahaan, yang dimana semakin besar jumlah pinjaman yang digunakan. Rasio profitabilitas, kemampuan perusahaan juga efisien karena padatahun 2014 ke tahun 2015 untuk return on asset meningkat sebesar 11,33%, dan return on equty meningkat sebesar 61,26%. Kesimpulan dari penelitian ini adalah Bahwa kinerja keuangan perusahaan CV Sumber Berkah Utama pada tahun 2014sampai dengan tahun 2015mengalami fluktuasi bila ditinjau dari rasio keuangan khususnya rasio likuditas, solvabilitas, dan profitabilitas.
CSR: Ecological Responsibility or Corporate Legitimacy? A Deep Ecology Perspective on Stakeholder Meanings Dhina Mustika Sari; Adama Fatty
Jurnal Ilmiah Akuntansi & Bisnis Vol 11 No 1 (2026)
Publisher : Universitas Pendidikan Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.38043/jiab.v11i1.7681

Abstract

CSR is seen as a manifestation of a company’s commitment to the community and the surrounding environment. In reality, conflicts between communities and companies are still common due to disparities and injustices in the implementation of corporate social responsibility. As a result, CSR is viewed as failing to align with the philosophy of deep ecology. This study aims to explain the interpretation of CSR from a stakeholder perspective. Based on this interpretation, this study conducts a further analysis of the implementation of CSR through the lens of deep ecology principles. This study employs a phenomenological interpretive approach. This approach is used to uncover the meanings of CSR within the stakeholder dimension, followed by an analysis of deep ecology values regarding CSR implementation, referencing the four principles of deep ecology. Based on the stakeholder dimension, this study identifies the meaning of CSR in four aspects, namely: (1) corporate accountability and commitment, (2) corporate branding, (3) charitable activities, and (4) conflict avoidance strategies. Stakeholders’ interpretations of CSR reveal a tension between ecological orientation and corporate interests. From a deep ecology perspective, stakeholders’ interpretations of CSR reveal a tension between ecological concerns and corporate interests. CSR is not viewed solely as an ecological responsibility grounded in the intrinsic value of the environment, but is also understood as a strategy for legitimacy, image branding, charitable activities, and conflict avoidance. Nevertheless, some CSR implementations demonstrate the growth of ecological awareness, leading to more harmonious relationships between companies, society, and the environment.