cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
-
Contact Email
-
Phone
-
Journal Mail Official
-
Editorial Address
-
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : -     DOI : -
Core Subject : Economy,
Economics, Econometrics & Finance
Arjuna Subject : -
Articles 1,454 Documents
 2   3   4   5   6 
The Effect of Self-efficacy and Goal Orientation toward Accountant's Work Performance Johanes, Johanes
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

This study aims to provide empirical research related to explain the indicator of personality traits that consisted of self-efficacy and goal orientation toward accountant’s work performance and accountant’s outcome. This research study discuss about self-efficacy and goal orientation toward accountant’s work performance, using variables: self-efficacy, goal orientation, and work performance. This study focuses on accountants that work in Pontianak area at public accountant office or private business company. Data used are primary data that collected by survey questionnaires. Data are taken by using criteria (Convenience Sampling method). Data are analyzed by using multiple linear regression analysis and hypothesis test that consisted of Coefficient of Determinants (R2), F-Test and T-Test (Partial) to find the relation of self-efficacy, goal orientation toward accountant’s work performance.The research’s result show self-efficacy has positive and strong relation to accountant’s work performance, where individuals who are high in self-efficacy will produce a better job outcome and they tend to be more confidence in doing the tasks. Meanwhile for goal orientation that divided into three items which are, learning goal orientation, performance-approach goal orientation, performance-avoidance goal orientation have no relationship with accountant’s work performance. This condition might be caused by the low understanding of accountant to implement and conduct this kind of personality trait in their work place. Keywords: self-efficacy, goal orientation, work performanceAkhtar, N. (2008). On Privileging the Role of Gaze in Infant Social Cognition. Research Journal. Alessandri, G., Borgogni, L., Schaufeli, W., Caprara, G., & Consiglio, C. (2015). From Positive Orientation to Job Performance: The Role of Work Engagement and Self-efficacy Beliefs. Journal of Happiness Studies, 767-788. As'ad, M. (1998). Psikologi Industri. Yogyakarta: Liberty. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 191-215. Bandura, A. (1982). Self-efficacy: mechanism in human agency. American Psychologist, 122-47. Bandura, A. (1999). Social cognitive theory of personality. Handbook of Personality: Theory and Reserach, 154-196. Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: an agentic perspective. Annual Review of Psychology, 1-26. Baron, R. A., & Byrne, D. E. (2004). Social Psychology: With Research Navigator. Pearson. Bono, J., & Judge, T. (2003). Core selfevaluations: a review of the trait and its role in job satisfaction and job performance. European Journal of Personality, S5-S18. Carmeli, A., Gilat, G., & Waldman, A. D. (2007). The role of perceived organizational performance in organizational identification, adjustment and job performance. Journal of Management Studies, 972-992. Cetin, F., & Askun, D. (2018). The effect of occupational selfefficacy on work performance through intrinsic motivation. Management Reserach Review. Crothers, L., Hughes, T., & Morine, K. (2008). Theory and cases in school-based consultation: A resource for school psychologists, school conselor, special educators, and other mental health professionals. Research Journal. Deci, E., & Ryan, R. (1985). Intrinsic Motivation and SelfDetermination in Human Behavior. NY: Springer Science & Business. Ford, C. (1996). A theory of individual creative action in multiple social domains. Academy of Management Review. Gani, I. (2015). Alat Analisis Data: Aplikasi Statistik untuk Penelitian Bidang Ekonomi dan Sosial. Andi. Ghozali, I. (2007). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Undip. Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang. Gist, M., & Mitchell, T. (1992). Selfefficacy: a theoritical analyssi of its determinants and malleability. Academy of Management Review, 183-211. Hox, J. (2002). Multilevel Analysis. Techniques and Applications. NJ: Erlbaum Mahwah. Judge, T., Locke, E., & Durham, C. (1997). The dispositional causes of job satisfaction: a core evaluations approach. Research in Organizational Behavior, 151-188. Locke, E., & Latham, G. (1990). A Theory of Goal Setting and Task Performance. A Theory of Goal Setting and Task Performance. Mangos, P. M., & Steele-Johnson, D. (2001). The role of subjective task complexity in goal orientation, self-efficacy, and performance relation. Human Performance, 169-185. Miao, C., Qian, S., & Ma, D. (2017). The Relationship between entrepreneurial self-efficacy and firm performance: a metaanalysis of main and moderator effects. Journal of Small Business Management, 245-265. Nevid, J. (2009). Psychology: Concepts and applications. Reserach Journal. Priyatno, D. (2010). Teknik Mudah dan Cepat Melakukan Analisis Data Penelitian dengan SPSS. Gava Media. Raudenbush, S., Bryk, T., & Congdon, R. (2010). HLM 7.01: Hierarchical Linear and Nonlinear Modeling [Computer Software]. Chicago: Scientific Software International. Redmond, B. (2010). Self-efficacy theory: Do I think that I can succeed iin my work? Work Attitudes and Motivation. Rigotti, T., Schyns, B., & Mohr, G. (2018). A short version of the occupational self-efficacy scale: structural and construct validity across five countries. Journal of Career Assestment, 238-255. Santoso, S. (2010). Statistik Multivariat. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo. Sanusi, Z. M., Iskandar, T. M., Monroe, G. S., & Saleh, N. M. (2018). Effects of goal orientation, selfefficacy and task complexity on the audit judgement performance of Malaysian auditor. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 75-95. Sarwono, J., & Suhayati, E. (2010). Riset Akuntansi Menggunakan SPSS. Yogyakarta: Graha Ilmu. Schuler, R. S., & Jackson, S. E. (2005). A Quarter-Centery Review of Human Reseource Management in the U.S.: The Growth in Importance of the International Perspective. Management Revue. Shih, K.-H., Hsieh, Y. R., & Lin, B. (2009). Moderator effects to internal audits' self-efficacy and job involvement. International Journal of Accounting & Information Management, 151- 165. Simamora, B. (2005). Analisis Multivariat Pemasaran. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Sinambela, L. P. (2012). Kinerja Pegawai. Yogyakarta: Graha Ilmu. Siregar, S. (2010). Statistika Deskriptif Untuk Penelitian: Dilengkapi Perhitungan Manual dan Aplikasi SPSS Versi 17. Rajawali Pers. Stajkovic, A., & Luthans, F. (1998). Self-efficacy and work-related performance: a meta-analysis. Psychological Bulletin, 240. Sudarmanto, R. G. (2005). Analisi Regresi Linear Ganda dengan SPSS. Yogyakarta: Graha Ilmu. Sugiyono. (1999). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta. Sugiyono. (2004). Metodel Penelitian Administrasi. Bandung: Alfabeta. Umar, H. (2000). Research Method in Finance and Banking. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Umar, H. (2003). Metode Riset Perilaku Organisasi. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. VandeWalle, D. (2001). Why wanting to look successful doesn't always lead to success. Organizational Dynamics, 162-171. Wood, R., & Bandura, A. (1989). Social cognitive theory of organizational management. Academy of Management Review, 361-384. Wood, R., Bandura, A., & Bailey, T. (1990). Mechanisms governing organizational performance in complex decision-making environments. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 181-201.
THE ANALYSIS OF PROFITABILITY AND LEVERAGE IMPACT TOWARDS RISK DISCLOSURE: A STUDY OF BANKING SECTOR COMPANIES LISTED IN INDONESIA STOCK EXCHANGE (IDX) Christina, Christina B1034161002
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRACT     The study about Risk Disclosure had been studied by many researchers in their study. Researchers want to know the factors that affected the existence of Risk Disclosure. This study was condusted to examine the effect of the Profitability and Leverage toward Risk Disclosure of the Banking Sector Company that listed in Indonesia Stock Exchange (IDX).     This study was aim to describe the effect of the Profitability and Leverage ratio towards the Risk Disclosure of the Banking Sector Company that listed in Indonesia Stock Exchange (IDX). The sample that were taken in this study consist of 44 samples that has been taken from Indonesia Stock Exchange’s website. The Profitability such as Return on Asset (ROA), Return on Equity (ROE), and Net Profit Margin (NPM) and Leverage such as Debt to Asset Ratio (DAR) and Debt to Equity Ratio (DER) that were used as the independent variables to determine the effect towards the Risk Disclosure. The analysis method that were used was multiple regression analysis and using Microsoft Excel and SPSS 23 as the tool of analysis.     The result of the study showed that from the five independent variables, only one of them have a significant effect, meanwhile the other independent variable has no significant effect. Net Profit Margin (NPM) have a significant effect to the Risk Disclosure at the 5% level of significance. Return on Asset (ROA), Return on Equity (ROE), Debt to Asset Ratio (DAR), and Debt to Equity Ratio (DER) has no significant effect towards Risk Disclosure.Keywords : Risk Disclosure, Profitability, Leverage, Return on Asset, Return on Equity, Net Profit Margin, Debt to Asset Ratio, and  Debt to Equity Ratio  REFERENCESAgnes, S. (2005). Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan Perusahaan. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka.Agus, R. S. (2010). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi (Keempat ed.). Yogyakarta: BPFE.Anindyarta, A. W., & Nur, C. (2013). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Tingkat Pengungkapan Risiko. Diponegoro Journal of Accounting, 2(3), 1-14.Baridwan, Z. (1992). Intermediate Accounting (Tujuh ed.). Yogyakarta: Yogtakarta.Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2014). Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Brigham, E. F., & Joel, F. H. (2001). Manajemen Keuangan (Vol. 1). Jakarta: Erlangga.Bursa Efek Indonesia. (2019, 09 10). Retrieved from www.idx.co.idDeegan, C. (2004). Financial Accounting Theory. Sydney: McGraw-Hill.Eisenhardt, K. (1989). Agency Theory: An Assesment and Review. Academy of Management Riview, 57-74.Fahmi, I. (2011). Analisa Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.Freeman, R. E., & McVea, J. (2001). A Stakeholder Approach to Strategic Management. Darden Business School Working Paper. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=263511Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (8 ed.). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 (8 ed.). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hanafi, M. M., & Hakim, A. (2012). Analisis Laporan Keuangan (Keempat ed.). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.Hanafiah, R. (2014). The Influence Of Firm Size, Type Of Industry, The Level Of Leverage, And Profitability To Risk Disclosure (Empirical Studies On The Annual Report Non-Financial Companies Listed On The Indonesia Stock Exchange In 2007-2011). Jurnal Ekonomi, 2(2), 42-66.Harahap, S. S. (2009). Teori Kritis Laporan Keuangan. Jakarta: Bumi Aksara.Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). (2015). Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No 60 Instrumen Keuangan: Pengungkapan. Jakarta: IAI.Irawati, S. (2006). Manajemen Keuangan. Bandung: Pustaka.Jensen, & Meckling. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.Kasiram, M. (2008). Metodologi Penelitian. Malang: UIN-Malang Pers.Kasmir. (2008). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada.Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan (Ke-2 ed.). Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Kasmir. (2013). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.Layyinatusy, S. (2013). Determinan Pengungkapan Enterprise Risk Management pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Accounting Analysis Journal(2252-6765), 286-294. Retrieved from http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aajMeilani, S. E., & Wiyadi. (2017). Determinan Financial Risk Disclosure: Studi Pada Perusahaan yang Terdaftar dalam Morgan Stanley Capital International (MSCI) Indonesia Index Periode 2014-2016. Jurnal Ekonomi Manajemen Sumber Daya, 19(2), 119-134.Nahar, S., Azim, M., & Jubb, C. A. (2016). Risk disclosure, cost of capital and bank performance. International Journal of Accounting & Information Management, 24(4), 476-494. Retrieved from https://doi.org/10.1108/IJAIM-02-2016-0016Notoatmodjo, S. (2005). Methodologi Penelitian . Jakarta: PT. Rineka Cipta.Rosalina, D. (2017, March 19). kontan. Retrieved September 27, 2019, from Kontan.co.id: https://keuangan.kontan.co.id/news/pembobolan-bankSarwono, A. A., Hapsari, D. W., & Nurbaiti, A. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Leverage dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko. e-Proceeding of Management, 5(1), 769-777.Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory (Seventh ed.). United States: Canada Cataloguing.Spence, M. (1973). Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355-374.Sugiyono. (2005). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sulistyaningsih, & Gunawan, B. (2016). Analisis Faktor-faktor yang Memengaruhi Risk Management Disclosure. Riset Akuntansi dan Kauangan, 1(1), 1-11.Susanti, R. D., Isbanah, Y., & Kusumaningrum, T. M. (2018). Pengaruh Kepemilikan Publik, Ukuran Perusahaan, Leverage dan Profitabilitas terhadap Risk Management Disclosure pada Bank Konvensional di BEI Periode 2012-2016. Seminar Nasional Manajemen dan Bisnis ke-3, 503-514.Syafitri, N. Y., Majidah, & Dillak, V. J. (2016). Pengungkapan Risiko Perusahaan: Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governance. e-Proceeding of Management, 3(3).Syamsuddin. (2006). Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Tauringana, V., & Chithambo, L. (2016). Determinants of risk disclosure compliance in Malawi: a mixed-method approach. Journal of Accounting in Emerging Economies, 6(2), 111-137. doi:10.1108/JAEE-03-2014-0015Wicaksono, S. A., & Adiwibowo, A. S. (2017). Analisis Determinan Pengungkapan Risiko (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015). Diponegoro Journal of Accounting, 6(4), 1-14. Retrieved from http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
PENGARUH TINGKAT PENDAPATAN, PENGETAHUAN PERPAJAKAN, DAN SANKSI PAJAK TERHADAP KEPATUHAN MEMBAYAR PBB YANG MEMILIKI IMB DAN TIDAK MEMILIKI IMB (STUDI KASUS DI KOTA PONTIANAK) Putri, Arie Pradina
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh tingkat pendapatan, pengetahuan perpajakan, dan sanksi pajak terhadap kepatuhan membayar PBB yang memiliki IMB dan tidak memiliki IMB di Kota Pontianak secara parsial dan simultan. Penelitian ini menggunakan data primer yang berasal dari para responden langsung dengan kuesioner dan menggunakan metode purposive sampling dengan jumlah responden sebanyak 70 Wajib Pajak yang memiliki IMB dan 70 responden wajib pajak yang tidak memiliki IMB. Berdasarkan hasil analisis tersebut menunjukkan bahwa secara parsial tingkat pendapatan, pengetahuan perpajakan, dan sanksi pajak berpengaruh terhadap kepatuhan membayar PBB yang memiliki IMB dan hasil tersebut juga menunjukkan bahwa secara parsial tingkat pendapatan, sanksi pajak tidak berpengaruh terhadap kepatuhan membayar PBB yang tidak memiliki IMB dan pengetahuan perpajakan berpengaruh terhadap kepatuhan membayar PBB yang tidak memiliki IMB.Kata Kunci : Tingkat Pendapatan, Pengetahuan Perpajakan, dan Sanksi Pajak, Kepatuhan Membayar PBB yang Memiliki IMB dan Tidak Memiliki IMB.REFERENSIArief, Rachman. (2009). Pengaruh Pemahaman, Kesadaran, Serta Kepatuhan Wajib    Pajak PBB Terhadap Keberhasilan Penerimaan PBB di Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep. Jurnal FE. Universitas Trunojoyo Madura.Bhudiartama, I Gede Prayuda dan I Ketut Jati. (2016). Pengaruh Sikap, KesadaranWajib Pajak, dan Pengetahuan Perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Membayar PBB di Kecamatan Pamulang Kota Denpasar. Universitas Udayana Bali. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.15 . 2016.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS Edisi 8. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponogoro.Hair, Joseph F., et al. (2010).  Multivariate Data Analysis, 7th Edition. New York: Prentice Hall International, IncJati, I. G. (2016). Pengaruh sikap, kesadaran wajib pajak dan pengetahuan perpajakan pada kepatuhan membayar pajak bumi dan bangunan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1510-1535.Jatmiko, A. N. (2006). Pengaruh Sikap Wajib Pajak pada Pelaksanaan SanksiDenda, Pelayanan Fiskus dan Kesadaran Perpajakan Tterhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris pada Wajib Pajak Pribadi di Kota Semarang).Kamus Besar Bahasa Indonesia. (2019). http://kbbi.web.id/patuh, diakses pada            tanggal 06 Oktober 2019.Khoiroh, N. (2017). Pengaruh Sanksi, Sosialisasi, dan Pendapatan Wajib Pajak     Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Desa Gandari, Skripsi,  Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta.Kusumawati (2006) Analisis Perilaku Wajib Pajak Terhadap Pelaksanaan Self Assessment System: Suatu Studi di Bangkalan. JAAI.Kusumawardani, Lia dan Lisman Manurung (2013). Faktor-Faktor yangMempengaruhi Kepatuhan Masyarakat dalam Implementasi Kebijakan IMB di Kota Depok. Universitas Indonesia.Mardiana, Gede Anton, Made Arie Wayuni dan Nyoman Trisna Herawati. (2016).Pengaruh Self Assesment, Tingkat Pengetahuan Perpajakan, Tingkat Pendapatan, Sanksi Pajak, Persepsi Wajib Pajak Tentang System  Perpajakan, dan Kualitas Pelayanan terhadap Kepatuhan Membayar Pajak (Studi Kasus Wajib Pajak Orang Pribadi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singaraja). Universitas Pendidikan Ganesha. E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Vol.6 No.4. 2016.Mardiasmo. (2016). Perpajakan (EdisiRevisi 2011). Yogyakarta: Andi.Meylita, Andrea dan TeguhErawati.(2017). Pengaruh kesadaran wajib pajak,pengetahuan perpajakan,sanksi perpajakan, dan pelayanan fiscus terhadap kepatuhan wajib pajak membayar pajak bumi dan bangunan (Studiempiris DPPKAD Yogyakarta) .Jurnal akuntansi Universitas Sarjana wiyata Tamansiswa.Noor, Juliansyah. (2016). Metodologi Penelitian. Jakarta: Kencana Prenada Media            GroupNoormala, Siti Sheikh Obid. (2008). Voluntary Compliance: tax educationpreventive. International Confrence on Bu siness and Economy 6-8 November 2008 Constanta Romania. International Islamic University Malaysia.Nurmantu,Safri. (2010). Pengantar Ilmu Perpajakan. Jakarta: GranitPatmasari, Etken., Trimurti., & Suhendro. (2016). Pengaruh Pelayanan, Sanksi, Sistem Perpajakan Kesadaran Wajib Pajak terhadap Kepatuhan Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Desa Tirtosuworo, Giriwoyo, Wonogiri. Seminar Nasional IENACO – 2016 ISSN: 2337 – 4349Rahayu, S. K. (2010).Perpajakan Indonesia: Konsep dan Aspek Formal. Yogyakarta: GrahaIlmu.Resmi, Siti. (2017).  Perpajakan teori & kasus. Jakarta: Salemba Empat.Setyowati, Yuni. (2017).Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak, dankesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Desa Kalidengen, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo. Jurnal Profita Edisi 8 Tahun 2017. Universitas Negeri Yogyakarta.Sitio, Arifin dan Halomoan Tamba. Koperasi Teori dan Praktik. Jakarta:            Eirlangga,2001.Soemitro, Rochmat. (2014). Asas dan Dasar Perpajakan. Bandung: RefikaAditama.Stephen P, Robbins.(2015).Organizational Behaviour, Tenth Edition (Perilaku            Organisasi Edisi ke Sepuluh). Jakarta :Salemba Empat.Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Pendidikan (Kuantitatif dan Kualitatif, R & D). Bandung: CV Alfabeta.Tim Konsultan Pajak Rusell Bedford SBR. 2017. Edisi 9. Sanksi Sanksi Perpajakan. Jakarta Selatan.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:            AlfabetaTarjo, SawarjunoTjiptohadi. (2005). Kepercayaan Wajib Pajak Terhadap Fiskus,Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Pentingnya Membayar Pajak, Rekayasa Akuntansi dan Kepatuhan Wajib Pajak, Jurnal. Manajemen, Akuntansi dan Bisnis Volume 3 Nomor 2, Agustus.Undang-Undang No 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah.
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar DiBursa Efek Indonesia Periode 2016-2018) B1031161042, DESI
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRAKTujuan penelitian ini adalah untuk menguji dan menganlisis pengaruh ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas terhadap pengungkapan sustainability report pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2016-2018. Variabel independemn yang digunakan pada penelitian ini adalah ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas. Variabel dependen yang digunakan adalah pengungkapan Sustainability Report. Jenis penelitian ini adalah penelitian yang bersifat kuantitatif. Populasi dalam penelitian ini yaitu pada perusahaan pertambangan yang terdaftar dibursa efek Indonesia. Sampel yang digunakan menggunakan metode purposive sampling. Data populasi yang diperoleh sebanyal 18 perusahaan. Tehnik analisis yang digunaka adalah regresi linier berganda, menggunakan program SPSS dengan uji simultan (uji F), dan uji Parsial (uji t). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas secara parsial tidak berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report.  Sedangkan secara simultan ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report. Kata Kunci: ukuran perusahaan, likuiditas, profitabilitas dan pengungkapan sustainability report DAFTAR PUSTAKA Adimulya Nurrahman, dan Sudarno. (2013). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Dan Kepemilikan Asing Terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability Report. Vol. 2. No. 1 .Diponegoro Journal Of Accounting.Adhipradana, Fadhila dan Daljono. (2014). Pengaruh Kinerja Keuangan, Ukuran Perusahaan, dan Corporate Governance terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 3 No. 1. Hal 1-12. ISSN: 2337-3806.Almilia, dan Luciana Spica. (2009). Analisa Kualitas isi Financial and Sustainability Reporting pada Website Perusahaan Go Public di Indonesia. dalam Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi 2009 (SNATI 2009). Yogyakarta. 5 Agustus 2012.Anggraini, Fr. Reni Retno. (2006). Pengungkapan Informasi Sosial dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam Laporan Keuangan Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan-Perusahaan yang terdaftar Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang.Anke, Fri Medistya. (2009). Analisis Penerapan SR Berdasarkan Global Reporting Initiative (GRI) pada PT Semen Gresik (Persero) Tbk. Diakses pada tanggal 10 Agustus 2012.Azwir Nasir, Elfi Ilham Dan Vadela Irna Utara. (2014). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report Pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar. Vol. 22.  No. 1. Jurnal Ekonomi.Chariri, Anis dan Imam Ghozali. (2008). Teori Akuntansi. Semarang. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Dilling. (2009). Sustainability Reporting In. A Global Context: What Are The Characteristic Of Corporation That Provide High Quality Sustainability Reports- An Empirical Analysis. dalam International Business & Economics Research Journal. Vol. 9. No. 1. New York Institute of Technology. Canada.Fadhila Adhipradana Daljono. (2014). Pengaruh Kinerja Keuangan, Ukuran Perusahaan, Dan Coporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol. 3. No. 1. Hal. 2-12.Ferrero, Jennifer Martinez, Isabel M and Beatriz Cuadrado Ballesteros. (2015). Effect of Financial Reporting on Sustainability Information Disclosure. University of Salamnca. Spain.Fitriani, Dewi Et Al. (2014). Pengaruh Manajemen Laba, Ukuran Perusahaan Dengan Kualitas Audit Sebagai Pemoderasi. Jurnal Dinamika Akuntansi. Vol. 6. No. 2.Global Reporting initiatives (GRI). (2011). Sustainability Reporting Guidelines Amsterdam.Ghozali, Imam. (2012). Aplikasi Analisis Multivariat dengan program IBM SPSS 20. Cetakan VI. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.Handre Dionom,Tri Jatmiko, dan Wahyu Prabowo. (2017). Analisis Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Profitalbilitas, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tingkat Pengungkapan Sustainability Report. Vol. 6. No. 3. Diponegoro Journal Of Accounting.Idah. (2013). Corporate Governance dan Karakteristik Perusahan Dalam Pengungkapan Sustainability Report. Accounting Analysis Journal. Vol. 2 no. 3.Ilham Nuryana Fatchan, dan Rina Trisnawati. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance Pada Hubungan Antara Sustainability Report Dan Nilai Perusahaan (Studi Empiris Perusahaan Go Public Di Indonesia Periode 2014-2015).  riset akuntansi dan keuangan indonesia. 1.Josua Tarigan dan Hatane Semuel. (2014). Pengungkapan Sustainability Report dan Kinerja Keuangan. Vol. 16. No. 2. Jurnal Akuntansi dan Keuangan.Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.K. Baba Adiatmadan, dan I Ketut Suryanawa. (2018). Pengaruh Tipe Industri, Kepemilikan Saham Pemerintah, Profitabilitas Terhadap Sustainability Report. Vol. 25. 2. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Mega Putri Yustia Sari, Marsono (2013).Pengaruh Kinerja Keuangan, Ukuran Perusahaan Dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Vol.2. No.3. Diponegoro Journal Of Accounting.Nurrahman, Adimulya dan Sudarno. (2013). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilian Institusional, dan Kepemilikan Asing Terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability Report.  Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Dipenogoro Semarang. Vol 2. No. 1. Hal 1-14.Nasir, Azwir, Elfi Ilham, dan Vadela Irma. (2012). Pengaruh Karateristik Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Pengungapan Sustainability Report Pada Perusahaan LQ45 Yang Terdaftar. Jurnal Ekonomi. vol. 22. no. 1.Parila. (2019). Pengaruh Good Corporate Governance Dan Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report (Studi Empiris Perusahaan Yang Terdaftar Dibursa Efek Indonesia Periode 2016-2017). Skripsi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura.Pradipta, Dyah Hayu, dan Supriyadi. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility (CSR), Profitabilitas, Leverage, dan Komisaris Independen Terhadap Praktik Penghindaran Pajak. Simposium Nasional Akuntansi.Prastowo, dan Dwi. (2011). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: UUP STIM YKPN.Pujiastuti. (2015). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Dan Good Corporate Governance Terhadap Luas Pengungkapan Sustainability Report. Vol 2 No. 1. Jurnal Studi Manajemen Dan Bisnis.Rimah Afsari,I Gusti Ayu Purnamawati, dan Made Aristia Prayudi. (2017). Pengaruh Leverage, Ukuran Perusahaan, Komite Audit Dan Kepemilikan Institusional Terhadap Luas Pengungkapan Sustainability Report (Studi Empiris Perusahaan Yang Mengikuti Isra Periode 2013-2015 vol. 8  no.  2. E-Jurnal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha.Safitri. (2016). Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Tanjungpura.Sembiring, E. (2005). Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Study Empiris Pada Perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Jakarta, Simposium Nasional Akuntansi VIII, Solo.Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Bandung Alfabeta.Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung. Alfabeta.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sukmawati, Shanie, Kusmuriyanto dan Linda Agustina. (2014). Pengaruh Struktur Modal, Ukuran Perusahaan, Likuiditas, dan Return on Asset terhadap Kualitas Laba. Jurnal Akuntansi dan Ekonomi Bisnis. Vol. 3. No. 1: 26-33.Widianto, Hari Suryono. (2011). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Aktivitas, Ukuran Perusahaan, Dan Corporate Governance Terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability Report. Skripsi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Dipenogoro Semarang. Website:www.idx.co.idhttp://sra.ncsr-id.org
Pengaruh Earnings Management, Leverage Dan Audit Quality Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan IDX30 Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018) Anwar, Kasyful
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRACTTujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh earnings management, leverage dan audit quality terhadap tax avoidance pada Perusahaan IDX30 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018 secara parsial dan simultan. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling dan diperoleh 45 sampel dari 15 perusahaan yang telah memenuhi kriteria sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan bantuan SPSS 25.Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: (1) earnings management tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan IDX30 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018 (2) leverage tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan IDX30 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018; (3) audit quality tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan IDX30 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018; (4) earnings management, leverage dan audit quality secara simultan tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada Perusahaan IDX30 Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018. Keywords : Earnings manajemen, Leverage, Audit quality, Tax avoidance. DAFTAR PUSTAKAAnthony & Govindarajan. (2005). Management System Control, Jakarta: Selemba Empat.Annisa, N A Dan Kurniasih, L. (2012). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi & Auditing, Volume 8/No/2/Mei 2012: 95-189.Direktorat Jendral Pajak.  (2018). Laporan Kinerja Direktorat Jendral Pajak. www.pajak.co.id diakses pada tanggal 17 September 2019Eksandy, Arry. (2017). Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit, Dan Kualitas Audit Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) (Studi Empiris Pada Sektor Industri Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014). Competitive, Vol. 1 No. 1, Januari – Juni 2017.Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura. (2016), Pedoman Penulisan Karya Akhir. Pontianak: FEB UNTAN.Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program Spss. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hasanudin. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei) Tahun 2012-2014.Hidayat, Nurdin Dan Purwana, Dedi. (2017). Perpajakan: Teori Dan Praktik. Jakarta :Rajawali Press.Indriyani, Lina. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur Sektor Makanan & Minuman Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2013-2016.Irham, F. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.Jasmine, U. (2017). Pengaruh Leverage, Kepelimikan Institusonal, Ukuran Perusahaan, Dan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2012-2014). Jurnal Online Mahasiswa (Jom) Bidang Ilmu Ekonomi, Vol. 4, No. 1, Hlm: 1786-180 0.Kasmir. (2008). Manajemen Perbankan. Jakarta: Pt. Rajagrafindo Persada.Kristanto, Septian bayu. (2015). Dampak Praktek Manajemen Laba Terhadap Manajemen Pajak Perusahaan.Kuncoro, Mudrajad. (2011). Metode Kuantitatif Edisi 4. Yogyakarta: Penerbit Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen Ykpn.Kuncoro, Mudrajad. (2013). Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi Edisi 4. Penerbit ErlanggaMardiasmo. (2018). Perpajakan Edisi terbaru.  Yogyakarta: C.V. Andi Offset.Muhammad Fajri, Rifa, & Rahmawati. (2015). Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas Dan Karakter Eksekutif Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bei.Nugraheni, Arfenta Satria Dan Pratomo, Dudi. (2018). The Influence Of Audit Committee, Audit Quality, And Company Size On Tax Avoidance (Study On Manufacturing Companies Of Automotive Subsectors Listed On Indonesian Stock Exchange Year 2012-2016).Ni Nyoman Kristiana Dewi Dan I Ketut  Jati. (2014). Pengaruh Karakter Eksekutif, Karakteristik Perusahaan, Dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Pada Tax Avoidance Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 6(2), 249-260.Pohan, Chairil A. (2013). Manajemen Perpajakan. Jakarta: Gramedia.Priyatno, Duwi. (2016). Belajar Alat Analisis Data Dan Cara Pengolahnnya Dengan SPSS Praktis dan Mudah Dipahami untuk Tingkat Pemula dan Menengah. Yogyakarta: Gava Media.Rodriguez, Elena Fernandes Dan Arias. (2012). Do Business Characteristics Determine An Effective Tax Rate?. The Chinese Economy. 45, 60-83.Rozak, Tresna Syah. Hardiyanto, Arief Tri Dan Fadilah, Haqi. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Dan Leverage Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahan Manufaktur Sektor Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2017).Setiani, Citra Janiencia. (2016). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tax Avoidance Hlm. 3.Siregar, R dan Widyawati, D. (2016). Pengaruh karakteristik perusahaan terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur di BEI. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi : Vol.5, No.2. ISSN: 2460-0585.Su’udy, Yudha Anugrah. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2017). Hlm.3.Suandy, Erly. (2008). Perencanaan Pajak Edisi 4. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.Suandy, Erly. (2011).  Perencanaan Pajak Edisi 5. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.Subramanyam, K.R. &. Wild, J.J. (2010). Analisis Laporan Keuangan Buku 2, Jakarta: Penerbit Salemba EmpatSugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Susilowati & Handayani. (2015). Pengaruh Kualitas Produk dan Harga Terhadap Loyalitas Melalui Kepuasan Pelanggan Bolt.Syanthi, N. T. Sudarma, Made Dan Saraswati, E. (2012). Dampak Manajemen Laba Terhadap Perencanaan Pajak Dan Persistensi Laba .Tsabat, Atsil. (2015). Pengaruh Tax Avoidance, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komisaris Independen, Komite Audit, Dan Auditor Eksternal Terhadap Nilai Perusahaan Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013.Trisnowati, Yanuar. (2018). Earnings Management: Analisis Corporate Governance Pada Perusahaan Semen Di Indonesia. Program Studi Manajemen, Universitas Internasional Semen Indonesia Gresik, Indonesia Kompleks PT Semen Indonesia (Persero) Jl Veteran Gresik 61122.Widiyaningsih. (2019). Pengaruh Profitability, Leverage, Size, Earnings Management, Kualitas Audit Dan Karakter Eksekutif Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Manufaktur Peserta Tax Amnesty Yang Terdaftar Di Bei Periode 2010-2015. Skripsi Thesis, Universitas Mercu Buana Yogyakarta.Widodo. (2018). Metode Penelitian Populer & Praktis. Depok: Penerbit Pt Rajagrafindowww.idx.co.id. Bursa Efek Indonesia. Diakses tanggal 20 September 2019.Zain, Mohammad. (2008). Manajemen Perpajakan. Jakarta: Salemba Empat.
FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK KENDARAAN BERMOTOR DI KOTA PONTIANAK Ningrum, Dheta Hirlyana
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kesadaran wajib pajak, sanksi perpajakan, sosialisasi perpajakan dan kualitas pelayanan terhadap kepatuhan wajib pajak dalam membayar Pajak Kendaraan Bermotor di Kota Pontianak. Dimana populasi dalam penelitian ini adalah seluruh wajib pajak kendaraan bermotor di Kantor SAMSAT UPPD Wilayah 1 Kota Pontianak dan jumlah sampel yang digunakan minimal sebanyak 100 responden dari keseluruhan populasi secara random sampling dengan pembagian kuesioner. Metode analisis yang digunakan adalah regresi linear berganda dengan bantuan program SPSS 26. Berdasarkan hasil analisis tersebut menunjukkan bahwa secara parsial kesadaran wajib pajak, sanksi perpajakan, sosialisasi perpajakan dan kualitas pelayanan berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak. Secara simultan kesadaran wajib pajak, sanksi perpajakan, sosialisasi perpajakan, dan kualitas pelayanan secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak.Kata kunci : Kepatuhan Wajib Pajak, Kesadaran Wajib Pajak, Sanksi Perpajakan, Sosialisasi Perpajakan, Kualitas Pelayanan.Cahyadi, I Made W., & I Ketut, J. (2016). Pengaruh Kesadaran, Sosialisasi, Akuntabilitas Pelayanan Publik dan Sanksi Perpajakan Pada Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 16, No. 3. Darmayanti, Theresia Woro. (2004). Pelaksanaan Self-Assesment System Menurut Wajib Pajak (Studi Kasus pada Wajib Pajak Badan Salatiga). Jurnal Ekonomi dan Bisnis.Dewi, Ni Komang A. P., & I Ketut, J. (2018). Pengaruh Sosialisasi, Kualitas Pelayanan, Sanksi dan Biaya Kepatuhan Pada Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 25, No. 1.Dharma, Gede P. E., & K. Alit Suardana. (2014). Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Sosialisasi Perpajakan, Kualitas Pelayanan Pada Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) pada Kantor Bersama SAMSAT Denpasar. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.6, No.1.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS Edisi 8. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponogoro.James, S. & Nobes, C. (1997). The Economics of Taxation, Principle, Policy and Practice. Europe: Prentice Hall.James, Simone & Clinton Alley. (2004). Tax Compliance, Self-Assessment and Tax Administration. Journal of Finance and Management in Public Service. Vol. 2, No. 2.Jatmiko, A. N. (2006). Pengaruh Sikap Wajib Pajak pada Pelaksanaan Sanksi Denda, Pelayanan Fiskus dan Kesadaran Perpajakan Tterhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris pada Wajib Pajak Pribadi di Kota Semarang).Kesumawati, Nila., dkk. (2017). Pengantar Statistika Penelitian. Depok : Rajawali Pers.Manik Asri, Wuri. (2009). Pengaruh Kualitas Pelayanan, Biaya Kepatuhan Pajak dan Kesadaran Wajib Pajak pada Kepatuhan Pelaporan Wajib Pajak Badan yang Terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Madya Denpasar. Skripsi. Jurusan Akuntansi pada Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.Mardiasmo. 2013. Perpajakan Edisi Revisi. Yogyakarta: Andi.Mardiasmo. 2016. Perpajakan. Edisi Terbaru. Yogyakarta: Andi.Nazir, Moh. 2005. Metode Penelitian. Jakarta : Ghalia Indonesia.Nirajenani, C. I. P., & Ni Ketut, Lely, A.M. (2018). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 24, No.1.Palda, Filip & Jan Hanousek. (2002). Journal of Quality of Government Service sand the Civic Duty to Pay Taxes in the Czech and Slovak Republics, and other Transition Countries.Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2015 tentang perubahan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pajak Kendaraan Bermotor.Putra, I Gusti A. S. M., & Merkusiwati, Ni Ketut L. A. (2018). Faktor - Faktor yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor di Kabupaten Gianyar. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 23, No. 1.Putra, I Made A. D., & I Ketut, J. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor Di Kantor Bersama SAMSAT TABANAN. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 18, No. 1.Putri, Amanda R. S., & I Ketut, J. (2012). Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor Di Denpasar. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.Republik Indonesia. Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Nomor 63/KEP/M.PAN/7/2003 Tentang Pedoman Umum Penyelenggaraan Pelayanan Publik.Republik Indonesia. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 74/PMK/03/2012 Tentang Cara Penetapan dan Pencabutan Penetapan Wajib Pajak dengan Kriteria Tertentu dalam Rangka Pengembalian Pendahuluan Kelebihan Pembayaran Pajak.Resmi, S. (2011). Perpajakan : Teori dan Kasus (Edisi 6 - Buku 1). Jakarta : Salemba Empat.Resmi, S. (2018). Perpajakan : Teori dan Kasus (Edisi 11 - Buku 1). Jakarta : Salemba Empat.Robbins, Stephen P. (2015). Perilaku Organisasi. Terjemahan. Jakarta : Salemba EmpatRusmayani, Ni Made L., & Supadmi, Ni Luh. (2017). Pengaruh Sosialisasi, Pengetahuan, Sanksi dan Kualitas Pelayanan Pada Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 20, No. 1.Rusyadi M. Khoiru. (2009). Dampak Persepsi Tanggung Jawab Perusahaan Terhadap Manajemen Perpajakan (Tax Planning). Jurnal Akuntansi Dan Bisnis. Vol 9 , No.1.Sairi, Muhammad., dkk. (2014). Pengaruh Sikap, Kesadaran Wajib Pajak, dan Pengetahuan Perpajakan Dalam Membayar  Pajak Bumi dan Bangunan Sebagai Pajak Daerah (Studi Empiris di Kabupaten Probolinggo). Jurnal Akuntansi Universitas Jember.Samudra, A. A. (2015). Perpajakan di Indonesia : Keuangan, Pajak dan Retribusi Daerah. Jakarta : Rajawali Pers.Santoso, Wahyu. (2008). Analisis Risiko Ketidakpatuhan Wajib Pajak Sebagai Dasar Peningkatan Kepatuhan Wajib Pajak (Penelitian terhadap Wajib Pajak Badan di Indonesia). Jurnal Keuangan Publik. Vol 5, No.1.Sapriadi, Doni. (2013). Pengaruh Kualitas Pelayanan Pajak, Sanksi Pajak dan Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar PBB. Skripsi. Padang. Universitas Negeri Padang.Sudrajat, Ajat, Ompusunggu. (2015). “Pemanfaatan Teknologi Informasi, Sosialisasi Pajak, Pengetahuan Perpajakan, dan Kepatuhan Pajak“. Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan JRAP. Vol 2, No.2. Desember 2015.Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Pendidikan (Kuantitatif dan Kualitatif, R & D). Bandung: CV AlfabetaSugiyono. 2015. Metode Penelitian Pendidikan (Kuantitatif dan Kualitatif, R & D). Bandung: CV Alfabeta.Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Bandung: CV Alfabeta.Sulistianingrum. (2009). Kualitas Pelayanan Administrasi dan Sosialisasi Perpajakan Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Kasus pada KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu). Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta.Suryadi. (2006). Model Hubungan Kausal Kesadaran, Pelayanan, Kepatuhan Wajib Pajak dan Pengaruhnya Terhadap Kinerja Penerimaan Pajak. Jurnal Keuangan Publik. Vol 4, No.1.Susilawati, K. E., & Budiartha, Ketut. (2013). Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Pengetahuan Pajak, Sanksi Perpajakan dan Akuntabilitas Pelayanan Publik Pada Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol 4, No.2.Tresnalyani, Ni Kadek M., & I Ketut, J. (2018). Pengaruh Kualitas Pelayanan, Pengetahuan Perpajakkan dan Biaya Kepatuhan pada Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 24, No.1.Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan (KUP). Jakarta.Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Jakarta.Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2011 Tentang Pelayanaan Publik. Jakarta.Widnyani, Ida A. D., & Ketut Alit, S. (2016). Pengaruh Sosialisasi, Sanksi dan Persepsi Akuntabilitas Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 16, No. 3.Winerungan, Lidya Oktaviane. (2013). Sosialisasi Perpajakan, Pelayanan Fiskus dan Sanksi Perpajakan terhadap Kepatuhan WPOP di KPP Manado dan KPP Bitung. Jurnal EMBA. Vol 1. No.3.
PENGARUH PROFITABILITAS SOLVABILITAS DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY Rohana, Rohana Rohana
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRACTThis study aims to determine the influence of profitability, solvency and audit opinion to audit delay in infrastructure, utilities and transportation companies listed on the Indonesia Stock Exchange in the 2016-2018 period. The independent variables used in this study are profitability, solvency and audit opinion. And the dependent variable used is audit delay. The data used in this study are secondary data obtained from the Indonesia Stock Exchange 2016-2018. The sample is determined using the purposive sampling method. This study amounted to 105 samples from 35 companies.The results of this study indicate that profitability does not affect audit delay with significance 0.345> 0.05. Solvability does not affect audit delay with a significance level of 0.619> 0.05, while auditor opinion has a negative effect on audit delay with a significance of 0,00 <0,5. Profitability, solvency and audit opinion simultaneously have a significant effect on audit delay with a significance value of 0,000 less than 0.05. Keywords : Profitability, Solvency, Audit Opinion, Audit Delay  DAFTAR PUSTAKAAlthaf, Fauziyah. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Opini          Auditor, dan Umur Perusahaan terhadap Audit Delay. Jurnal Nominal    Vol.1. Universitas Negeri Yogyakarta.Amani,Fauziyah Althaf. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Opini           Audit, Dan Umur Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada        Perusahaan      Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek          Indonesia pada Tahun              2012-2014). Jurnal Nominal / Volume V Nomor 1Andini, Widya Herliana. (2016). Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap  Ketepatan   Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan            Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014. Skripsi,                   Universitas Bakrie, Jakarta.Ani, Yulianti. (2011). Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap Audit Delay         (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia  Tahun (2007-2008). Skripsi. Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.Apriana, Nurahman. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran  Perusahaan, dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay pada Perusahaan          Properti dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode          2013-2015. Skripsi.Universitas Negeri Yogyakarta.Arens, Alvin A., Rendal J.Elder dan Mark S.Beasley, (2012), Jasa Audit dan         Assurance:       Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia), Buku 1, Alih Bahasa : Amir Abadi Jusuf,    Salemba Empat, Jakarta.Aryaningsih, N.N.D, dan Budiartha I Ketut. (2014). “Pengaruh Total Aset, Tingkat Solvabilitas    dan Opini Audit Pada Audit Delay”. ISSN: 2302-8556. E-   Jurnal Akuntansi                           Universitas Udayana 7.3 (2014): 747-647.Bahri, Syamsul, Khojanah Hasan dan Bernardete De Carvalho. (2018). Pengaruh Ukuran               Perusahaan,Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, dan  Ukuran Kantor                     Akuntan Publik terhadap Audit Delay. Conference on  Innovation and Application of          Science and Technology, hlm.178-185Cahyanti, Dyna Nuzul, Sudjana,Nengah dan Azizah,Devi Farah: (2016). Pengaruh             Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvabilitas terhadap Audit Delay             (Studi Pada Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank Serta Property dan Real             Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010 –2014):                          Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya Malang: Jurnal      Administrasi Bisnis (JAB). Vol. 38 No. 1 September 2016.Camelia, Purnamasari. (2012). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit    Delay pada      Perusahaan LQ 45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.        Jurnal Akuntansi. Jakarta:        Universitas GunadarmaCarslaw, C.A.P.N dan S.E Kaplan. (1991). An Examination of Audit Delay: Further            Evidence From New Zealand. Accounting and Business Research. Vol. 22,            No. 85, pp: 21-32Cullinan, Charles P. , Fangjun Wang, Bei Yang, dan Junrui Zhang. 2012. “Audit   Opinion            Improvement and The Timing Of Disclosure”. Journal of Advances in        Accounting, incorporating Advances in International Accounting 28 :    333–343Eksandy, Arry.(2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Profitabilitas dan Komite         Audit Terhadap Audit Delay (Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2012-       2015). Competitive Jurnal Akuntansi dan       Keuangan, Vol.1, No.2.Estrini, Dwi Hayu. (2013). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay. Jurnal.          Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.Febrianty. (2011). Faktor –Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Perusahaan Sektor      Perdagangan yang Terdaftar Di BEI  Periode 2007- 2009, Jurnal Ekonomi Dan                   Informasi  Akuntansi (JENIUS), Vol 1 No.3, September 2011: 294-320Fitria, Ingga. (2015). “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas,                    Perusahaan, Solvabilitas Perusahaan, Ukuran Kap, dan Opini Auditor  terhadap Audit    Delay (Studi Kasus pada Perusahaan LQ45 yang           Terdaftar  di BEI Tahun 2011-           2013)”. Skripsi.Universitas Negeri              Yogyakarta.Firliana, Isna dan Sri Sulasmiyati. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan,     Profitabilitas, dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay (Studi Pada       Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank serta Manufaktur yang    Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2011 –2015). Jurnal           Administrasi Bisnis (JAB). Vol. 46 No.1Gunarsa, I Gede Aditya Cahya, dan IGAM Asri Dwija Putri. (2017). Pengaruh Komite Audit,      Independensi Komite Audit, dan Profitabilitas Terhadap Audit Report Lag di                    Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi  Universitas Udayana Vol.20.2.Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21    (7ed.).             Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hanafi, Mamduh M. (2012). Analisis laporan keuangan. Yogyakarta: Unit  Penerbitan Dan           Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu ManajemenHalim, Y. C. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Periode 2013-2016 di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis, 2(1), 54-63.Hery.  (2017). Auditing dan Asurans. Jakarta. Grasindo.Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan Pendekatan Rasio Keuangan.Yogyakarta: CAPS           (Center for Academic Publishing Serice)Kartika, Andi. (2011). “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Perusahaan              Manufaktur yang Terdaftar di BEJ”. Jurnal Bisnis dan Ekonomi. Universitas Stikubang             Semarang, hal 152-171Kasmir. (2012). “Analisis Laporan Keuangan”. Jakarta: PT. Raja Grafindo PersadaMahendra Dan Widhiyani. (2017). Pengaruh GCG, Opini Auditor dan Internal Auditor    Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Telekomunikasi Di BEI.  Jurnal Akuntansi              Universitas Udayana, Vol.21 No.2 (Hlm. 1601-1629).Margaretta, S, dan G. Soepriyanto. (2012). Penerapan IFRS dan Pengaruhnya terhadap                  Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris Perusahaan            Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2008-2010  Binus Business Review          Vol. 3 No. 2 November 2012.Ningsih Dan Widhiyani. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laba Operasi,  Solvabilitas,           dan Komite Audit pada Audit Delay. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 12    No.3 (hlm. 481-495).Nuryanti. (2018). Faktor- faktor yang berpengaruh terhadap audit delay (studi kasus pada                         perusahaan LQ-45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016).       Skripsi.Universitas Negeri Yogyakarta.Prabowo, Tri., Marsono.(2013). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay. Diponegoro       Journal Of Accounting. Vol. 2, N0. 1, hal:1-11.Prahesti, Eva, Wahyudi Utomo dan Elly Astuti. (2018). Pengaruh Profitabilitas Dan                       Solvabilitas Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Perbankan Yang             Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Forum Ilmiah Jurnal AkuntansiRachmawati, Sistya. (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap             Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 10, No. 1, 1-10.Riyanto,Bambang. (2010). “Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan”. Edisi Keempat, Cetakan      ke Sepuluh. Yogyakarta: BPFE.Setiyanti, Sri Wiranti.(2015). Jenis-Jenis Pendapat Auditor (Opini  Auditor), Jurnal Stie    Semarang, Vol 4 No.2 Juni 2012.Simangunsong, G. A. (2018, Januari – Juni). Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013 – 2015). JOM FEKON, 5(1), 1-15.Saemargani, Fitria Ingga, dan Indah Mustikawati. (2015). Pengaruh Ukuran           Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran KAP,           dan Opini        Auditor terhadap Audit Delay.Jurnal Nominal Volume 4 No 2.Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: CV. Alfabeta.Singgih,Santoso. (2006). Menggunakan SPSS untuk Statistik Parametrik. Jakarta. PT Elex            Media Komputindo.Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif dan R&D . Bandung: CV lfabeta.Sulthoni, Moch. (2012). Determinan Audit Delay dan Pengaruhnya terhadap ReaksiInvestor (Studi Empiris pada Perusahaan yang Listing Di BEI Tahun 2007-2008). Jurnal Akuntansi dan Ekonomi Bisnis.Vol.1, No. 1.Suparsada Dan Putri. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Reputasi Auditor, UkuranPerusahaan, dan Kepemilikan Institusional terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.18 No.1 (hlm. 60-87).Sukrisno, Agoes. (2012). Auditing (Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik). Edisi Keempat. Salemba Empat: Jakarta.www.idx.co.id  (Diakses pada 21 Agustus 2019).
PENGARUH KESADARAN WAJIB PAJAK, PENGETAHUAN PAJAK, DAN KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK KENDARAAN BERMOTOR B1031151004, Heryadi
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

                                              ABSTRAKTujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kesadaranwajib pajak, pengetahuan perpajakan, dan kualitas pelayanan terhadapkepatuhan membayar pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak secara parsialdan simultan. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah metodepemilihan sampel acak sederhana (simple random sampling), data dikumpulkandengan pembagian kuesioner sebanyak 117 kuesioner dengan menggunakanrumus slovin. Dimana dalam penelitian ini sampelnya adalah masyarakat yangbertempat tinggal atau memiliki tanah dan bangunan di lokasi penelitian di KotaPontianak.Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisisregresi linear berganda dengan bantuan SPSS 24. Adapun tujuan dari analisisregresi linear berganda adalah untuk mengetahui besarnya pengaruh variabelbebas (X) terhadap variabel terikat (Y). Berdasarkan hasil analisis tersebutmenunjukan bahwa: (1) kesadaran wajib pajak berpengaruh signifikan terhadapkepatuhan membayar pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak; (2)pengetahuan perpajakan berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajakpajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak; (3) kualitas pelayananberpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak pajak kendaraanbermotor di Kota Pontianak; (4) kesadaran wajib pajak, pengetahuanperpajakan, dan kualitas pelayanan secara bersama-sama berpengaruh signifikanterhadap kepatuhan wajib pajak pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak.Kata Kunci : Kepatuhan Membayar Pajak Kendaraan Bermotor, KesadaranWajib Pajak, Pengetahuan Perpajakan, Kualitas Pelayanan.                                        DAFTAR PUSTAKAAri Juniari, Ni Kadek. 2011. Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, KualitasPelayanan, Penyuluhan Perpajakan, dan Biaya Kepatuhan PadaKepatuhan Pelaporan Wajib Pajak Orang Pribadi di Kantor PelayananPajak Pratama Denpasar Timur. Skripsi Fakultas Ekonomi UniversitasUdayana.Arum, Harjanti Puspa. 2012. “Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, PelayananFiskus, dan Sanksi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadiyang Melakukan Kegiatan Usaha dan Pekerjaan Bebas (Studi di WilayahKPP Pratama Cilacap)”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, FakultasEkonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.Aswati et al (2018), Pengaruh kesadaran wajib pajak, pengetahuan pajak, danakuntabilitas pelayanan publik terhadap kepatuhan wajib pajak kendaraanbermotor (studi kasus kantor uptb samsat kabupaten muna). UniversitasHaluoleo.Azwar, Saifuddin. (2010). Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.Carolina, Veronica. 2009. Pengetahuan Pajak. Jakarta: Salemba EmpatDevano, S. dan S.K. Rahayu. 2006. Perpajakan: Konsep, Teori dan Isu.Kencana. Jakarta.Feld, L. P. and Frey, B. S., (2007), “Tax Compliance as the Result ofPsychological Tax Contract: The Role of Incentives and ResponsiveRegulation”. Volume 29, Issue 1, LAW & POLICY.Fuadi dan Mangoting (2013), Pengaruh Kualitas Pelayanan Petugas Pajak, SanksiPerpajakan dan Biaya Kepatuhan Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib PajakUMKM. Universitas Kristen Petra.Ghozali, Imam. (2009). Structural Equation Modeling Metode Alternatif denganPartial Least Square, Edisi Kedua Badan Penerbit UniversitasDiponegoro, Semarang.Gunadi. (2006). Reformasi Administrasi Perpajakan dalam Rangka KontribusiMenuju Good Governance, Pidato Pengukuhan Guru besar Perpajakan,FISIP, Universitas Indonesia, Jakarta.Harianti, Asni et. All. 2012. Statistika II. Yogyakarta: Andi.6Ikhsan, Arfan dan Ishak, Muhammad. 2005. Akuntansi Keperilakuan. Jakarta:Salemba Empat.Ilhamsyah et al (2016), Pengaruh Pemahaman Dan Pengetahuan Wajib PajakTentang Peraturan Perpajakan, Kesadaran Wajib Pajak, Kualitas Pelayanan,Dan Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor(Studi Samsat Kota Malang).Universitas Brawijaya.Indriantoro, N. & Supomo, B. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis UntukAkuntansi & Manajemen. Yogyakarta: BPFE.Istanto, Fery.2010.Analisis Pengaruh Pengetahuan Tentang Pajak, KualitasPelayanan Pajak, Ketegasan Sanksi Perpajakan, dan TingkatPendidikan Terhadap Motivasi Wajib Pajak dalam MembayarPajak.Skripsi Strata1.Jakarta:Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN SyarifHidayatullah.Jatmiko, Agus Nugroho. 2006. “Pengaruh sikap wajib pajak pada pelaksanaansanksi denda, pelayanan fiskus, dan kesadaran perpajakan terhadapkepatuhan wajib pajak”. Tesis. Semarang: Program Studi MagisterAkuntansi Pasca Sarjanan Universitas Diponegoro.Kiswanto. 2008. “Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan WajibPajak Kendaraan Bermotor di Kantor Bersama SAMSAT UPPDDIPENDA Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Sragen”. Jurnal Daya Saing.Kotler, Philip. 2005. Manajemen Pemasaran. Jilid 1 dan 2. Jakarta: PT. IndeksKelompok GramediaKurniawan, Dedi. 2009. Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak terhadap KepatuhanWajib Pajak. Skripsi : FE UNAND.Lerche, Dietrich 1980, “Efficiency of Taxation in Indonesia,” BIES, Vol. 16No.1, p. 34 – 51.Mutia (2014), Pengaruh sanksi perpajakan, kesadaran perpajakan, pelayanan fiskus,dan tingkat pemahaman terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi.Universitas Negeri Padang.7Narimawati, Umi. 2008. Metodologi Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif, Teoridan Aplikasi. Bandung: Agung Media.Nugroho, Agus. 2006. Pengaruh Sikap Wajib Pajak Pada Pelaksanaan SanksiDenda, Pelayanan Fiskus, dan Kesadaran Perpajakan TerhadapKepatuhan Wajib Pajak. Tesis : Magister Akuntansi Program PascasarjanaUniversitas Dipenogoro.Nurlaela, Siti. 2013. Pengaruh Pengetahuan dan Pemahaman, Kesadaran,Persepsi terhadap Kemauan Membayar Pajak Wajib Pajak Orang Pribadiyang Melakukan Pekerjaan Bebas.Prasetyo, Bambang. Jannah, Lina Mifatahul. (2010). Metode Penelitiankuantitatif: Teori dan Aplikasi, Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Putra dan Jati (2017), Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi KepatuhanWajib Pajak Kendaraan Bermotor Di Kantor Bersama Samsat Tabanan.Universitas Udayana.Putri, Aamanda & I Ketut Jati. 2012. FaktorFaktor yang MempengaruhiKepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor diDenpasar.Putri dan Jati (2013), faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan wajib pajakdalam membayar pajak kendaraan bermotor di Denpasar. Universitas Udayana.Rahman. 2011. Pengaruh Persepsi tentang Sanksi Perpajakan, KesadaranWajib Pajak dan Pelayanan Fiskus pada Kepatuhan Wajib Pajak. JurnalEkonomi Manajemen Sumber Daya. 12(2).Robbins, S. P., dan Timothy, A. J. 2008. Perilaku organisasi (Molan danBenyamin, Penerjemah). Cet. ke-tiga. Jakarta: PT. Indeks.Rohmawati dan Rasmini (2012), Pengaruh Kesadaran, Penyuluhan, Pelayanan, DanSanksi Perpajakan Pada Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi. UniversitasUdayana.Siahaan, Marihot P. (2013). Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. PT RajaGrafindo Persada, Jakarta.Siti Kurnia Rahayu, 2010 .Perpajakan Indonesia : Konsep dan Aspek Formal,Yogyakarta : Graha Ilmu.8Soemarso S.R. 1998. Dampak Reformasi Perpajakan 1984 Terhadap EfisiensiSistem Perpajakan Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Keuangan PerpajakanIndonesia. VOL. XL VI No. 3, hal 333-368Suardika, I Made Sadha. 2007. Audit Jurnal Akuntansi dan Bisnis. Volume 2.Denpasar : Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.Sugiyono, 2009, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, Bandung :AlfabetaSupriyati, dan Nur Hidayati. 2008. “Pengaruh Pengetahuan Wajib Pajak danPersepsi Wajib Pajak”. Jurnal Akuntansi & Teknologi Informasi,Vol.7No.1, Mei 2008.Susanto, Herry., 2012. “Juara II Lomba Artikel Pajak Nasional DirektoratJenderal Pajak”. Melalui www.pajak.go.id. Diakses 2 Juli 2014, 22:00WIBSuyatmin (2004), Pengaruh Sikap Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan WajibPajak Dalam Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan : Studi Empiris diWilayah KP PBB Surakarta, Tesis Program Pasca Sarjana Magister SainsAkuntansi Universitas DiponegoroUsrina, Nura. Renni Anggraini. Isya. (2017). Analisa Karakteristik tarikanpergerakan pengunjung kedai kopi di kota Banda Aceh berdasarkan tata gunalahan. Jurnal teknik sipil Universitas Syiah Kuala, 1 (2), 433-435.Utomo, Pudjo Susilo.(2002). Pengaruh tingkat kesadaran wajib wajib pajak.Universitas DiponegoroWardani, Dewi Kusuma dan Rumiyatun. 2017. Pengaruh Pengetahuan WajibPajak, Kesadaran Wajib Pajak, Sanksi Pajak Kendaraan Bermotor, danSistem SAMSAT Drive Thru Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak KendaraanBermotor. Jurnal Akuntansi Vol. 5 No. 1.Widya Kumala. 2015. Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Pengetahuan Pajak,Sikap wajib Pajak dan Reformasi Administrasi Perpajakan TerhadapKepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. JOM. Fekon Vol. 2, No. 1Februari 2015.Zuraida, Ida. 2012. Teknik Penyusunan Peraturan Daerah. Jakarta: SinarGrafika. 
PENYUSUNAN LAPORAN KEUANGAN BERDASARKAN STANDAR AKUNTANSI KEUANGAN ENTITAS MIKRO KECIL DAN MENENGAH (SAK EMKM) PADA ALFA LAUNDRY DI KABUPATEN SANGGAU Mardatillah, Galuh Puteri
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRAK     Penelitian ini dilakukan untuk menghasilkan suatu format laporan keuangan sederhana yang berbasis Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil Menengah bagi pelaku UMKM. Selain itu juga, penelitian ini dilakukan untuk mengetahui faktor ? faktor apa saja yang menjadi kendala pelaku UMKM belum mampu menerapkan pelaporan keuangan yang sesuai dengan SAK EMKM. Objek dalam penelitian ini adalah salah satu UMKM yang bergerak di bidang jasa laundry, yaitu Alfa Laundry yang berada di Kabupaten Sanggau. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan teknik pengumpulan data yaitu wawancara, observasi, studi dokumentansi, dan juga studi kepustakaan. Dari penelitian ini, didapatkan hasil bahwa Alfa Laundry masih belum membuat laporan keuangan yang sesuai dengan SAK EMKM. Sedangkan faktor ? faktor yang menjaid kendala UMKM ini belum menerapkan SAK EMKM adalah kurangnya pengetahuan pihak UMKM tentang akuntansi, ketidaktahuan tentang adanya SAK EMKM, beranggapan bahwa pelaporan keuangan yang sesuai standar hanya mampu dibuat oleh orang yang ahli, keberadaan pelaporan keuangan yang sesuai standar dianggap kurang mempengaruhi keputusan, serta kurangnya pengawasan dari pihak ? pihak yang bersangkutan seperti pemerintah dan juga lembaga yang terkait. Kata Kunci: SAK EMKM, Laporan Keuangan, UMKM, Alfa Laundry  DAFTAR PUSTAKAAnggawirya, E. 2016. Akuntansi 2. Jakarta: PT. Ercontara Rajawali.Aryati, F. (2018). Analisis Penerapan Dan Pengelolaan Laporan Keuangan Berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kecil, Dan Menengah (SAK-EMKM) Pada Bob Laundry Balai Karangan. Skripsi. Pontianak: Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Tanjungpura.Badan Pusat Statistik. 2017. Pengelompokkan Usaha Mikro. Jakarta: Badan Pusat Statistik.Darmawati, D & Nilawati, Y. J. (2018). Peran Perbankan dalm Mendorong Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah dalam Penerapan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kecil, dan Menengah. Prosiding Seminar Cendekiawan (halaman 947-953). Universitas Trisakti.Direktorat Jendral Pajak. (2017). Peraturan Pemerintah Pajak Penghasilan. Diakses dari https://www.pajak.go.id/id/85-peraturan-pemerintah-pajak-penghasilan-umkm-0Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Tanjungpura. (2016). Pedoman Penulisan Karya Akhir. Pontianak: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura.Ikatan Akuntansi Indonesia. (2009). Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik. Jakarta: Dewan Standar Akuntansi Keuangan IndonesiaIkatan Akuntansi Indonesia. (2016). Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil dan Menengah. Jakarta: Dewan Standar Akuntansi Keuangan IndonesiaKasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali PersLiha, D. (2019). Penyusunan Laporan Keuangan Berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil Menengah (SAK-EMKM) Pada Usaha Mikro Kecil Menengah (UMKM) Laundry Fresco. Skripsi. Pontianak: Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Tanjungpura.Kusuma, I. C. & Lutfiany, V. (2018) Presepsi UMKM dalam Memahami SAK EMKM. Jurnal Akunida. Volume 2 (02), 1-14.Madyantara, O. R. (2018). Penyusunan Laporan Keuangan Berdasarkan SAK EMKM (Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kecil, dan Menengah) Pada Akbar Laundry. Skripsi. Pontianak: Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura.Mustika, I. G. (2018). Implementasi SAK EMKM pada UMKM di Kota Pontianak. Prosiding Konferensi Akuntansi Khatulistiwa (halaman 118-127). Pontianak, Indonesia: Universitas Tanjungpura.Ningtyas, J. D. A. (2017). Penyusunan Laporan Keuangan UMKM Berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kecil, dan Menengah (SAK EMKM). Riset & Jurnal Akuntansi. Politeknik GANESHA Medan.Nurlaila. (2018). Penerapan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil dan Menengah (SAK EMKM) Pada Sukam Cipta Ceramic Dinoyo-Malang. Skripsi. Malang: Fakultas Ekonomi Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.Pewangi Laundry. (2108). Pengertian Usaha Laundry. Diakses dari http://www.pewangilaundry.co.id/pengertian-usaha-laundry.htmlPurba, M. A. (2019). Analisis Penerapan SAK EMKM pada Penyusunan Laporan Keuangan UMKM di Kota Batam. Jurnal Akuntansi Barelang. Volume 3 (02), 55-63.Rafiqa, F. (2018). Analisis Tingkat Pemahaman dan Tingkat Kesiapan UMKM dalam Implementasi SAK EMKM dalam Pelaporan Keuangan di Kota Padang. Skripsi. Padang: Fakultas Ekonomi Universitas Andalas.Raja, Oskar, dkk. (2010). Kiat Sukses Mendirikan dan Mengelola UMKM.        Jakarta: El PressRiahi-Belkaoui, A. (2006). Accounting Theory. Jakarta: Salemba Empat.SAK EMKM. (2016). Exposure Draft Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kcil, dan Menengah, (September).Silvia, B. & Azmi, F. (2019) Analisis Faktor ? faktor yang Mempengaruhi Presepsi Pengusaha UMKM Terhadap Laporan Keuangan Berbasis SAK EMKM. Jurnal Analisis Bisnis Ekonomi. Volume 17 (01), 57-73.Shonhadji, N. dkk. (2017). Penerapan Penyusunan Laporan Keuangan Pada Usah Kecil Menengah Berdasarkan SAK EMKM Di Surabaya. Seminar Nasional Hasil Pengabdian kepada Masyarakat (SENIAS). Universitas Islam Mandura.Sugiono. (2013). Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif, dan R dan D.  Bandung: CV Alfabeta.Susilawati, D. 2017. Faktor ? faktor yang mempengaruhi Penggunaan Informasi Akuntansi Pada Usaha Mikro Kecil Menengah. JAA. Volume 2 Nomor 1.Suwardjono. (2008). Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan. Yogyakarta: BPEE.Tatik. (2018). Implementasi SAK EMKM (Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro Kecil dan Menengah) Pada Laporan Keuangan UMKM (Studi Kasus Pada UMKM XYZ Yogyakarta). Jurnal Relasi, Volume XIV (02), 1-14.Undang ? undang Republik Indonesia.. (2008). Undang-undang No. 20 Tentang Usaha Mikro Kecil Menengah.  
Pengaruh Locus Of Control, Skeptisme Profesional dan Kompetensi Auditor Terhadap Audit Judgement (Studi Pada Auditor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Kalimantan Barat) SUMIYANTI, FIRDA AYU
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE) Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

ABSTRAKPengaruh Locus Of Control, Skeptisme Profesional, dan Kompetensi Auditor terhadap Audit Judgement (Studi Pada Auditor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Kalimantan Barat)  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah locus of control, skeptisme profesional dan kompetensi auditor berpengaruh terhadap audit judgement (studi pada auditor badan pengawasan keuangan dan pembangunan provinsi kalimantan barat) baik secara parsial maupun simultan. Penelitian ini menggunakan desain studi korelasional dengan instrumen kuesioner sebagai alat untuk mengukur variabel locus of control, skeptisme profesional dan kompetensi auditor berdasarkan pada data dari 35 responden yang telah melengkapi seluruh pernyataan dalam kuesioner.Teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner. Uji coba instrumen menggunakan uji statistik deskriptif, uji kualitas data menggunakan uji validitas dan uji realiabilitas, uji asumsi klasik menggunakan uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas, uji hipotesis yang digunakan meliputi analisis regresi berganda, uji t, uji F dan uji R2.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kompetensi auditor secara parsial berpengaruh terhadap audit judgement auditor badan pengawasan keuangan dan pembangunan provinsi kalimantan barat, namun variabel locus of control dan skeptisme profesional tidak berpengaruh secara signifikan terhadap audit judgement auditor badan pengawasan keuangan dan pembangunan provinsi kalimantan barat.  Kata kunci : Locus Of Control, Skeptisme Profesional, Kompetensi Auditor, Audit Judgement DAFTAR PUSAKAAgusti, R., & Pertiwi, N. (2013). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik Se Sumatera). Jurnal Ekonomi Vol.21 No.3.Ardiyos. (2017). Kamus Standar Akuntansi. Jakarta: Citra Harta Prima.Ariati, K. (2014). Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Kecerdasan Spiritual Sebagai Variabel Moderating (Study Persepsi Auditor pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Jawa Tengah).Skipsi.Universitas Diponegoro.Ariyantini, K., Sujana, E., Ari, N., & Darmawan, S. (2014). Pengaruh Pengalaman Auditor, Tekanan Ketaatan, (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi Bali). E-Journal S1.Bahri, R. F. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Judgement (Pada KAP di Kota Surakarta, Semarang, dan Yogyakarta).Skripsi.Universitas Muhammadiyah Surakarta.Bodhiprajna. (2019). Analisis Penerapan Audit Internal Terhadap Pengendalian Resiko (Studi Kasus Pada PT X).Desmalazati. (2017). Pengaruh Kompetensi Terhadap Kinerja Dengan Locus of control dan Self Effecacy Sebagai Variabel Moderasi (Studi Pada Tenaga Pendidikan).Skipsi.Universitas Lampung. 21-27.Dewi, R. R. (2016). Pengaruh Locus of control, Kompleksitas Tugas, Self Efficacy Dan Persepsi Etis Terhadap Audit Judgement (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Kota Surakarta dan Semarang).Skripsi.Universitas Muhammadiyah Surakarta.Dodik, G. P., & Ariyanto. (2019). Pengaruh Self Efficacy, Skeptisisme Profesional, Independensi, dan kompleksitas tugas terhadap audit judgement. E-Jurnal Akuntansi Udaya Vol.27 No.2.Helmi, T., Munjin, R., & Purnamasari, I. (2016). Kualitas Pelayanan publik dalam pembuatan izin trayek oleh DLLAJ Kabupaten Bogor. Jurnal Governansi Vol.2 No.1.Hendry. (2011, 06 28). Teori Locus of control. Retrieved from Teorionline.wordpress.com: http://teorionline.wordpress.com/2011/06/28/teori-locus-of-control/IAI. (2014). Standar Profesional Akuntan Publik No.200. Jakarta: Salemba Empat.Iriantika, I. T., & Budiartha, I. (2017). Skeptisme Profesional Sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas Tugas Dan Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgement. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.18 No.2 ISSN : 1053-1081.Kreitner, & Kinicki. (2005). Perilaku Organisasi, buku 1. Jakarta: Salambe Empat.Lestari, R. J. (2015). Pengaruh Skiptisme, pengalaman auditor dan self efficacy terhadap audit judgement.Skipsi.Universitas Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.Monica, A. N. (2018). Pengaruh Self Efficacy, Locus of control, Pengalaman Auditor dan Skeptisme Profesional Terhadap Audit Judgement.Skripsi.Universitas Muhammadiyah Surakarta.Muslim, Pelu, M. F., & KS, M. (2018). Pengaruh Kompetensi, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement. Bongaya Journal for Research in Accounting Vol.1. No.2.Mustiasanti, D. (2017). Pengaruh Kompetensi Auditor, Kompleksitas Tugas, Dan Self Efficacy Terhadap Audit Judgement (Studi pada Auditor Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan).Skripsi.Universitas Hasanuddin.Noviyanti, S. (2008). Skiptisme Profesional Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol. 5 No.1.Nur Fadhila, S. (2015, 9 14). E-Akuntansi. Retrieved from Online Accounting Information: http://www.e-akuntansi.com/tahapan-dalam-audit-atas-laporan-keuangan/Parastika, N. E., & Wirawati, N. P. (2017). Skeptisme Profesional Sebagai Variabel Pemoderasi Pengaruh Tekanan Ketaatan Dan Pengalaman Audito Dalam Audit Judgement. E-Jurnal Akuntansi Udayana Vol.18 No.3.Purnomo, R., & Lestari, S. (2010). Pengaruh Kepribadian, Self-Efficacy, Dan Locus of control Terhadap Persepsi Kinerja Usaha Skala Kecil dan Menengah. Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE) Vol.17 No.12 ISSN : 1412-3126.Purwaningsih, S. (2018). Pengaruh Skeptisme Profesional, Batasan Waktu Audit, Kode Etik Profesi Akuntan Publik Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Tangerang dan Tangerang Selatan).Universitas Mercu Buana . Vol.11 No.3.Raiyani, N. P., & Saputra, L. D. (2014). Pengaruh Kompetensi, Kompleksitas Tugas, Dan Locus of control Terhadap Audit Judgement. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol. 6 No.3 ISSN : 2302-8556.Retnowati, R. (2009). Pengaruh Keahlian Audit, Kompleksitas Tugas, dan Locus of control Terhadap Audit Judgement.Rosiyana, L. (2014). Pengaruh Akuntanbitas Kompetensi, Indenpendensi, dan Due Porfesional Care Terhadap Kualitas Audit.Skripsi.Universitas Muhammadiyah Surakarta.Sari, D. I., & Ruhiyat, E. (2017). Locus of control, Tekanan Ketaatan dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement. Jurnal aset (akuntansi riset) Vol.9 No.2 ISSN : 2541-0342.Sekaran, U. (2010). Research Methods for Business. Terjemahan Oleh Kwan Men Yon. Jakarta: Salemba Empat.Sofiani , M. M., & Tjondro, E. (2014). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Pengalaman Audit, dan Audit Tenure Terhadap Audit Judgement.Suandi, A. (2014). Pengaruh Kompetensi Auditor, Self Efficacy Dan Job Stress terhadap Audit Judgemen (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta).Skripsi.Universitas Islam Syarif Hidayatullah.Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.Yustrianthe, R. H. (2016). Kajian Empiris Audit Judgement Pada Auditor.Jurnal Akuntansi.Sekolah Tinggi Ekonomi Y.A.I. 

Page 4 of 146 | Total Record : 1454

 2   3   4   5   6 

Filter by Year

2012 2021


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol 10, No 4 (2021): Vol 4 Vol 11, No 1 (2021): KIAFE Vol 11, No 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 10, No 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 10, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 10, No 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 9, No 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol 9, No 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 9, No 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 8, No 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol 8, No 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol 8, No 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 8, No 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 7, No 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 6, No 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 5, No 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 4, No 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 3, No 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 2, No 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 2, No 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 2, No 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol 1, No 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue