cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
AYU PUSPITASARI
Contact Email
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Phone
+6281584248678
Journal Mail Official
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Editorial Address
Jl. Prof. Dr. H. Hadari Nawawi Pontianak 78124, West Kalimantan, Indonesia
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : 30635322     DOI : -
Core Subject :
Jurnal KIAFE (e-ISSN 3063-5322) is a peer-reviewed, open-access scholarly journal published by the Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. The journal was first published in January 2012 and initially served as a platform for disseminating scientific articles written by accounting students of the Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. During its early publication period, the journal was issued four times a year, in January, March, July, and October. In 2024, Jurnal KIAFE underwent editorial and management restructuring to strengthen its journal governance, peer-review process, publication standards, and scholarly quality. Since 2025, Jurnal KIAFE has been published three times a year, in April, August, and December. The journal publishes original research articles, conceptual papers, research-based case studies, and scholarly review articles that address significant developments and issues in accounting within Indonesian and international contexts. The journal covers financial accounting, management accounting, public sector accounting, sharia accounting, auditing and assurance, taxation, accounting information systems and digital accounting, social and environmental accounting, suuntustainability accounting, and accounting education. All submitted manuscripts undergo an initial editorial screening and a double-anonymous peer-review process before publication.
Arjuna Subject : -
Articles 1,926 Documents
 146   147   148   149   150 
Analisis Pengukuran dan Pelaporan Biaya Lingkungan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soedarso Provinsi Kalimantan Barat Ramadhanty, Rany
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41064

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini dilakukan di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soedarso Prov. Kalimantan Barat. Tujuan penelitian ini yaitu mengetahui bagaimana analisis pengukuran dan pelaporan biaya lingkungan pada rumah sakit tersebut. Metode dan teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan metode kualitatif deskriptif dan wawancara langsung dengan bagian ISPJ (Instalasi Sanitasi Pemulasaran Jenazah) dan bagian akuntansi. Data tersebut berasal dari dokumentasi dan data internal Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soedarso Prov. Kalimantan Barat.Dari penelitian yang dilakukan menunjukkan analisis pengukuran dan pelaporan biaya di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soedarso Prov. Kalimantan Barat sudah menerapkan konsep dengan baik, hanya saja belum efektif. Pada proses pengidentifikasian dan pengakuan tidak ada akun tersendiri untuk mencatat biaya lingkungan. Sedangkan pengukuran dilakukan berdasarkan biaya yang telah dikeluarkan dengan menggunakan satuan moneter. Penyajian dilakukan dengan memasukkan komponen-komponen biaya lingkungan mereka pada laporan keuangan umum. Pengungkapan mengenai biaya pengelolaan lingkungan diungkapkan ke dalam Catatan Atas Laporan Keuangan namun belum diungkapkan secara khusus. Biaya lingkungan masih dibebankan pada pos-pos terdahulu yaitu pada aset tetap dalam neraca.Kata Kunci: Biaya Lingkungan, Limbah Rumah SakitDAFTAR PUSTAKAAlmilia, L.S. danWijayanto, D. 2007. Pengaruh Environmental Performance dan Environmental Disclosure Terhadap Economic Performance. Depok. The 1st Accounting Conference.Amsyari. 1986. Prinsip – Prinsip Masalah Pencemaran Lingkungan. Jakarta: Ghalia.Anisdan Imam Ghozali. 2007. Teori Akuntansi, Edisi ketiga, Universitas Diponegoro.Arfan Ikhsan. 2008. Akuntansi Lingkungan dan Pengungkapannya. Yogyakarta: Graha Ilmu.Arfan Ikhsan. 2009. Akuntansi Keperilakuan Edisi.2. Jakarta: SalembaEmpatAzwar, A, 1990, Pengantar Ilmu Kesehatan Lingkungan, Jakarta, Yayasan Mutiara.Darsono,V. 1995. Pengantar Ilmu Lingkungan. Penerbit Universitas Atma Jaya. Yogyakarta.DepKes RI. 2006. Pedoman Penatalaksanaan Pengelolaan Limbah Padat dan cair. Jakarta.Depkes RI. 2010. Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 340/MENKES/PER/III tentang Klasifikasi Rumah Sakit. Jakarta.Depkes RI. 2009.Menkes RI N0.1204/Menkes/SK/X/2004 tentang Persyaratan Kesehatan Lingkungan Rumah Sakit. Jakarta.Elyafei,S. 2012. Penerapan Akuntansi Lingkungan di RSUD Tarakan Jakarta. Skripsi. Jakarta: Universitas Bima NusantaraFess, Reeve, Warren. 2005. Pengantar Akuntansi. Jakarta :Salemba Empat. Gunawan,Eric. 2012. Tinjauan Teoritis Biaya Lingkungan Terhadap Kualitas Produk dan Konsekuensinya terhadap Keunggulan Kompetitif Perusahaan. Jurnal Ilmiah. UniversitasWidya Mandala, Surabaya.Haniffa, R. 2002. Social Reporting Disclosure-An Islamic Perspective. Indonesian Management & Accounting Research 1 (2), pp.128-146Harahap,Sofyan,Syafri. 2011. Teori Akuntansi Edisi Revisi 2011. Jakarta: Rajawali Pers.Ikhsan, A. 2009. Akuntansi Manajemen Lingkungan. Edisi Pertama. Yogyakarta: Graha Ilmu.Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia. 2004. No. 1204/MENKES/SK/X/2004 tentang Persyaratan Kesehatan Lingkungan Rumah Sakit. Jakarta.Komar, Seful. 2004. Akuntansi Pertanggung-jawaban Sosial (Social Responsibility Accounting) dan Korelasinya dengan Akuntansi Islam. Media Akuntansi. Edisi 42/Tahun XI, hal. 54-58Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 1 Tentang Penyajian Laporan Keuangan.Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan No. 1 Tentang Penyajian Laporan Keuangan.Said, N.I. 1999. Kesehatan Masyarakat dan Teknologi Peningkatan, Kualitas Air. Jakarta: Direktorat Teknologi Lingkungan.Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sunarto. 2016. Manajemen Lingkungan Rumah sakit dalam Rangka Mewujudkan Green Hospital. Proceeding Biology Education Confrence. 13(2): 757-762.Susenohaji. 2003. Environmental Management Accounting (EMA): Memposisikan Kembali Biaya Lingkungan Sebagai Informasi Strategis Bagi Manajemen. Balance. Vol. 1, No. 1.Suwardjono. 2005. Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan, Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPFEUndang-Undang RI Nomor 04 tahun 1982 tentang Ketentuan – Ketentuan Pokok Pengelolaan Lingkungan Hidup.Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 1997 tentang pengelolaan lingkungan hidup. Jakarta:Biro Hukum Dan Organisasi.Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2009 tentang Rumah Sakit. Jakarta.Wilopo, Romanus. 2014. Etika Profesi Akuntan. Surabaya. Jurnal STIE Perbanas Surabaya.Widiastuti, K. 2011. Pengukuran dan Pelaporan Biaya Lingkungan (Studi Kasus Rumah Sakit Jogja). Skripsi. Yogyakarta: UniversitasAtma Jaya Yogyakarta.
ANALISIS PENERAPAN AKUNTANSI ASET TETAP BERDASARKAN PERNYATAAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN NOMOR 07 PADA DINAS PENANAMAN MODAL, TENAGA KERJA, DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA PONTIANAK Indrawan, Yuvita Kusuma
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41078

Abstract

Aset tetap adalah aset berwujud yang mempunyai masa manfaat lebih dari 12 (dua belas) bulan untuk digunakan, atau dimaksudkan untuk digunakan, dalam kegiatan pemerintah atau dimanfaatkan oleh masyarakat umum. Seiring dengan penggunaan atau pemanfaatannya, aset tetap rentan terhadap penurunan kapasitas. Maka dari itu, diperlukan informasi nilai aset tetap yang memadai agar dapat mengambil keputusan terkait pengelolaan aset tetap. Konsep akuntansi aset tetap telah diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 71 Tahun 2010, Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan Nomor 07 (PSAP 07) tentang Akuntansi Aset Tetap. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan akuntansi aset tetap berdasarkan PSAP 07 tentang Akuntansi Aset Tetap Berbasis Akrual pada Dinas Penanaman Modal, Tenaga Kerja, dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Pontianak. Pengumpulan data dilakukan melalui wawancara, dokumentasi, dan studi literatur. Data yang telah diperoleh diananlisis menggunakan metode analisis deskriptif komparatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Dinas Penanaman Modal, Tenaga Kerja, dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Pontianak belum sepenuhnya menerapkan akuntansi aset tetap berdasarkan PSAP 07 yang berbasis akrual. Pengklasifikasian, pengakuan, penyusutan, penilaian kembali, serta penghentian dan pelepasan aset tetap telah sesuai dengan PSAP 07. Namun pengukuran aset donasi, pengeluaran setelah perolehan, dan pengungkapan aset tetap belum sesuai dengan PSAP 07. Pengukuran aset donasi belum menggunakan nilai wajar; capitalization thresholds belum ditetapkan terhadap pengeluaran setelah perolehan aset tetap; dan dalam catatan atas laporan keuangan belum mengungkapkan informasi penyusutan dan rekonsiliasi jumlah tercatat aset tetap pada awal dan akhir periode.Kata kunci: Akuntansi Aset Tetap, PSAP 07 DAFTAR PUSTAKABastian, I. (2006). Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga.Bito, H. (2017). Analisis Penerapan PSAP 07 Tentang Aset Tetap pada Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Kalimantan Barat (Skripsi yang tidak dipublikasikan), Universitas Tanjungpura, Pontianak.Dwitayanti, Y., & Zahara, H. (2018). Tinjauan Perlakuan Akuntansi Aset Tetap Pada BKKBN Sumatera Selatan Berdasarkan PSAP 07 Tentang Akuntansi Aset Tetap. Jurnal Bisnis Darmajaya, 4(1), 81-96. Diambil kembali dari https://jurnal.darmajaya.ac.id/index.php/JurnalBisnis/article/view/1324Erlina, Rambe, O. S., & Rasdianto. (2015). Akuntansi Keuangan Daerah Berbasis Akrual Berdasarkan PP No. 71 Tahun 2010 dan Permendagri No. 64 Tahun 2013. Jakarta: Salemba Empat.Komite Standar Akuntansi Pemerintahan. (2016). Buletin Teknis Nomor 18 Akuntansi Penyusutan Berbasis Akrual. Jakarta: Komite Standar Akuntansi Pemerintahan.Komite Standar Akuntansi Pemerintahan. (2019). Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan No. 07 Standar Akuntansi Pemerintahan 2019. Jakarta: Komite Standar Akuntansi Pemerintahan.Mardiasmo. (2004). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Andi.Nikijuluw, M., Tinangon, J., & Wokas, H. (2017). Analisis Implementasi PSAP No. 07 tentang Akuntansi Aset Tetap pada Balai Penyantunan Lanjut Usia “Senja Cerah”. Jurnal Riset Akuntansi Going Concern, 12(1), 42-47. Diambil kembali dari https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/gc/article/view/13134Nordiawan, D., Putra, I. S., & Rahmawati, M. (2007). Akuntansi Pemerintahan. Jakarta: Salemba Empat.Pemerintah Indonesia. (2010). Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 Standar Akuntansi Pemerintahan. Jakarta: Pemerintah Indonesia.Pemerintah Indonesia. (2013). Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 64 Tahun 2013 Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Berbasis Akrual pada Pemerintah Daerah. Jakarta: Pemerintah Indonesia.Regel, H. A., Manossoh, H., & Warongan, J. D. (2018). Analisis Penerapan Akuntansi Aset Tetap pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal Riset Akuntansi Going Concern, 13(3), 34-40. Diambil kembali dari https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/gc/article/view/19941/19537Sanjaya, W. (2013). Penelitian Pendidikan: Jenis, Metode, dan Prosedur. Jakarta: Kencana.Saraswati, M. T., Budiwibowo, S., & Sulistyowati, N. W. (2017). Analisis Perlakuan Akuntansi Aset Tetap dalam Penyusunan Neraca pada Pemerintahan Kabupaten Madiun. ASSETS : Jurnal Akuntansi dan Pendidikan, 6(2), 152-167. doi:10.25273/jap.v6i2.1753Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Wibisono, D. (2013). Panduan Penyusunan Skripsi, Tesis & Disertasi. Yogyakarta: Andi.
PENGARUH INDEPENDENSI, KOMPETENSI, DUE PROFESSIONAL CARE, DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT SEKTOR PUBLIK (Studi Empiris Auditor Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK-RI) Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat) SIAGIAN, FEBRY YOLANDA
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41100

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh independensi, kompetensi, due professional care, dan akuntabilitas terhadap kualitas audit sektor publik. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah independensi, kompetensi, due professional care, dan akuntabilitas. Sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah kualitas audit sektor publik.Penelitian ini menggunakan data primer yang diperoleh dengan menyebarkan kuesioner kepada seluruh auditor yang bekerja pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK-RI) Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat. Dari 50 kuesioner yang disebarkan, diperoleh jumlah kuesioner yang kembali dan dapat diolah sebanyak 34 kuesioner.Teknik analisis data dilakukan dengan menggunakan metode analisis regresi linear berganda, setelah sebelumnya dilakukan uji validitas dan reliabilitas terhadap data kuesioner. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa secara parsial independensi, kompetensi dan due professional care berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit sektor publik sedangkan akuntabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit sektor publik. Secara simultan independensi, kompetensi, due professional care, dan akuntabilitas secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit sektor publik. Kata kunci : Independensi, Kompetensi, Due Professional Care, Akuntabilitas, Kualitas Audit Sektor Publik DAFTAR PUSTAKAAdrian, A. (2013). Pengaruh Skeptisme Profesional, Etika, Pengalaman, dan Keahlian Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Oleh Auditor (Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Riau. Jurnal Akuntansi, 1 (3). Padang: Universitas Negeri Padang. Ahmad, dkk. (2011). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Pemeriksa terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Dalam Pengawasan Keuangan Daerah: Studi pada Inspektorat Kabupaten Pasaman. Jurnal Akuntansi dan Manajemen, 6 (2). Agoes, Sukrisno. (2008). Auditing (Pemeriksaan Oleh Akuntan Publik), Jilid satu, Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Agoes, Sukrisno dan Hoesada, Jan. (2012). Bunga Rampai Auditing. Edisi kedua. Jakarta: Salemba Empat. Agung, Rai I Gusti. (2008). Audit Kinerja Pada Publik. Jakarta: Salemba Empat. Ardianingsih, A. (2018). Audit Laporan Keuangan. Jakarta: Bumi Aksara. Arens, A. A., R. J. Elder, & M. S. Beasley. (2011). Auditing dan Pelayanan Verifikasi. Jakarta: Indeks. Biantong, Erniyanti. (2017). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, dan Due Professional Care Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan). Skripsi. Universitas Hasanuddin Makassar. BPKP. (1998). Modul Diklat Peningkatan Kemampuan APFP Provinsi DI Yogyakarta. Unit Pengelola Pendidikan dan Latihan Pengawasan Perwakilan BPKP DI Yogyakarta. Bustami, A. (2013). Pengaruh Independensi, Akuntabilitas, dan Profesionalisme terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta). Jurnal Akuntabilitas. Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah. DeAngelo, L.E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting & Economics. Falatah, H, F, & Sukirno. (2018). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Moral Reasoning Terhadap Kualitas Audit (Studi pada Kantor Inspektorat Daerah Istimewa Yogyakarta). Jurnal Nominal. 7 (1). Febriyanti, R. (2014). Pengaruh Independensi, Due Professional Care, dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Padang dan Pekanbaru). Skripsi. Program S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Padang. Padang. Ghozali, Prof. Dr. H. Imam, M. Com, Ak. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Universitas Diponegoro. Gita, N, A, W & Dwirandra, B. (2018). Pengaruh Independensi, Kompetensi, Integritas, dan Struktur Audit Terhadap Kualitas Audit Kantor Inspektorat. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 25 (2). Bali: Fakultas Ekonomi Universitas Udayana (UNUD). Ikatan Auditor Indonesia. (2001). Standar Profesional Auditor Publik. Jakarta: Salemba Empat. Kruglansky, Arie W. (1990). Lay Epistemic Theory in Social Cognitive Psychology. Psychosocial Inquiry (Volume 1, Nomor 3). Linting, Indriyanti. (2013). Pengaruh Kompetensi, Objektivitas, Independensi dan Kinerja Auditor Internal terhadap Kualitas Audit pada BRI Insepektorat Makassar. Jurnal Akrual, Makassar: Universitas Hasanuddin. Lumban Gaol, R. (2017). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit. Jurnal Riset dan Akuntansi, 3 (1), 47-70. Luthans, Fred. (2006). Perilaku Organisasi. Edisi Kesepuluh. Yogyakarta: Andi. Mahmudi. (2013). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: UII Press Mardiasmo. (2005). Akuntansi Publik Edisi 2. Yogyakarta: Andi. Martini. (2011). Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care, Akuntabilitas, dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empirik pada 10 Kantor Akuntan Publik di Jakarta Barat Tahun 2011). Fakultas Ekonomi Universitas Budi Luhur: Jakarta. Mautz, R. K. dan H. A. Sharaf. (1961). The Philosophy of Auditing. Sarasota, Florida: American Accounting Association. Mulyadi. (2002). Auditing. Jakarta: Salemba Empat. Mulyadi. (2013). Sistem Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat. Mustikawati, D. (2013). Pengaruh Etika Profesional, Akuntabilitas, Kompetensi, dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA). Surabaya. Nandari, A,W,S ., & Latrini, M,Y. (2015). Pengaruh Sikap Skeptis, Independensi, Penerapan Kode Etik, Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 10 (1). Bali: Fakultas Ekonomi Universitas Udayana (UNUD). Nugraha, M. E. (2012). Pengaruh Independensi, Kompetensi, dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi. Vol. 1, No. 4. Juli 2012: 56-59. Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara. Purnomo, S. D. (2017). Pengaruh Integritas, Kompetensi, Objektivitas, Profesionalisme, dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Persepsi Auditor pada KAP di Surakarta dan Yogyakarta). Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta. Surakarta. Putra, N. A. E. (2012). Pengaruh Kompetensi, Tekanan Waktu, Pengalaman Kerja, Etika, dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta. Yogyakarta. Robbins, Stephen P dan Timothy A Judge. (2014). Perilaku Organisasi. Jakarta: Salemba Empat. Sangadji, M. E., & Sopiah. (2010). Metodologi Penelitian-Pendekatan Praktis dalam Penelitan. Edisi I. Yogyakarta: Andi. Singgih, E. M., & I. R. Bawono. (2010). Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care, dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XII UJSP. Purwokerto. Stanbury, W.T. (2003). Accountability to Citizens in the Westminster Model of Government: More Myth Than Reality. Canada: Fraser Institute Digital Publication. Stefhany, P., & Amanah, L. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit Sektor Publik. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 6 (10). Surabaya: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA).Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alpha Beta. Sukriah, dkk. (2009). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Simposium Nasional Akuntansi 12. Palembang.Sunarsip. (2001). Coorporat Governance Audit: Paradigma Baru Profesi Akuntansi dalam mewujudkan Good Coorporate Governance, Media Akuntansi, No.17/Th. VII.pp. II-VI. Syukroni, H. J. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia. Surakarta: Universitas Muhammadiyah Surakarta. Tan dan Alison. (1999). Accountability Effect on Auditor’s Performance: The influence of Knowledge, Problem Solving Ability and Task Complexity. Journal of Accounting Research, 2, 209-223. Tjun, Law Tjun, Elyzabet Indrawati Marpaung dan Santy Setiawan. 2012. Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi. Vol.4 No.1(Mei). Wiratama, W,J ., & Budiartha, K. (2015). Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Due Professional Care Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 10 (1). Bali: Fakultas Ekonomi Universitas Udayana (UNUD).
Analisis Penerapan PSAK No. 45 Tentang Pelaporan Keuangan Entitas Nirlaba Pada Yayasan Dian Tama Tamara, Winni B1031161045
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41137

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menilai penerapan PSAK No. 45 pada penyajian laporan keuangan Yayasan Dian Tama serta untuk mengetahui kendala yang dihadapi Yayasan Dian Tama dalam menerapkan PSAK Nomor 45 tersebut.Jenis penelitian adalah deskriptif kualitatif. Data diperoleh dengan melakukan wawancara dan dokumentasi. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif kualitatif.Hasil penelitian menunjukkan laporan keuangan Yayasan Dian Tama terdiri atas laporan posisi keuangan, laporan aktivitas dan saldo dana, laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuangan. Dari dua belas paragraf dalam PSAK No. 45 yang digunakan untuk menilai penerapan PSAK No. 45 pada penyajian laporan keuangan Yayasan Dian Tama, hanya ada satu paragraf yang belum sesuai dengan penyajian laporan keuangan Yayasan Dian Tama yaitu paragraf 13. Ketidaksesuaian terletak pada belum diklasifikasikannya aset ke dalam aset lancar dan aset tidak lancar, sama halnya dengan kewajiban yang belum dikelompokkan ke dalam kewajiban jangka pendek dan jangka panjang. Selain itu, pada catatan atas laporan keuangan juga belum dijelaskan informasi likuiditas aset dan saat jatuh tempo kewajiban. Dalam menerapkan PSAK No. 45 pada pelaporan keuangannya, Yayasan Dian Tama tidak mengalami kendala apapun. Dari hal-hal di atas, maka dapat disimpulkan bahwa PSAK No. 45 telah diterapkan dalam penyajian laporan keuangan Yayasan Dian Tama. Kata Kunci : Entitas Nirlaba, Laporan Keuangan, PSAK No. 45 Daftar PustakaAdri, R. S. (2012). Akuntansi Keuangan Versi IFRS+. Yogyakarta: Graha Ilmu.Atufah, I. D., Yuliarti, N. C., & Puspitasari, D. (2018). Penerapan PSAK No. 45 Tentang Pelaporan Keuangan Organisasi Nirlaba Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren Al-Khairiyah. International Journal of Social Science and Business , 2(3) , 115-123. Diambil kembali dari http://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/IJSSB/indexBahri, S. (2016). Pengantar Akuntansi Berdasarkan SAK ETAP dan IFRS. Yogyakarta: Andi.Darminto, D. P. (2011). Analisis Laporan Keuangan Konsep dan Aplikasi Edisi Ketiga. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.Habel, Albertus. (2017). Analisis Penerapan PSAK No. 45 Pelaporan Keuangan Organisasi Nirlaba Pada SMA Karya Kasih Sanggau (Skripsi), Universitas Tanjungpura.Harahap, S. S. (2008). Teori Akuntansi Edisi Revisi 10. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.Hery. (2015). Pengantar Akuntansi Comprehensive Edition. Jakarta: Grasindo.Ikatan Akuntansi Indonesia. (2018). Standar Akuntansi Keuangan Per Efektif 1 Januari 2019. Jakarta : Ikatan Akuntansi Indonesia.Janis, R. S., & Budiarso, N. S. (2017). Analisis Penerapan PSAK No. 45 Tentang Pelaporan Keuangan Entitas Nirlaba Pada Jemaat GMIST Pniel Biau Kab, Kep. Sitaro. Jurnal Accountability , 6(1), 103-111. Diambil kembali dari https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/accountability/article/view/16032/15537Jusup, A. H. (2011). Dasar-dasar Akuntansi. Yogyakarta: Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.Kartikahadi, H., Sinaga, R. U., Syamsul, M., & Siregar, S. V. (2012). Akuntansi Keuangan Berdasarkan SAK Berbasis IFRS. Jakarta: Salemba Empat.Kasmir. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.Kuncoro, M. (2009). Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi Edisi 3. Jakarta: Erlangga.Martani, D., Siregar, S. V., Wardhani, R., Farahmita, A., & Tanujaya, E. (2016). Akuntansi Keuangan Menengah Berbasis PSAK. Jakarta: Salemba Empat.Novitasari, C. D., Yulinartati, & Puspitasari, D. (2018). Penerapan PSAK No. 45 Pada Laporan Keuangan Lembaga Masjid. International Journal of Social Science and Business , 2(4), 197-202. Diambil kembali dari http://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/IJSSB/indexPratama, Ardian. (2017). Analisis Penerapan PSAK Nomor 45 Tentang Pelaporan Keuangan Entitas Nirlaba Bagi Masjid Al-Muhtadin Universitas Tanjungpura (Skripsi), Universitas Tanjungpura.Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta.Supriyanto. (2009). Metodologi Riset Bisnis. Jakarta: PT Indeks.Syahfitri, D. I., & Ulandari, V. (2019). Analisis Laporan Keuangan Masjid Berdasarkan PSAK No. 45 Tentang Pelaporan Keuangan Organisasi Nirlaba (Studi Kasus di Masjid Agung Nurul Huda Sumbawa Besar). Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia , 4(1), 45-50. Diambil kembali dari http://jurnal.uts.ac.id/index.php/jebi/article/view/276Widiyanto, D. A., & Ardiyanto, F. (2019). Evaluasi Penerapan PSAK No. 45 Pada Yayasan Kitabisa, ICW & Rumah Zakat. Jurnal Online Insan Akuntan , 4(1), 11-28. Diambil kembali dari http://ejournal-binainsani.ac.id/index.php/JOIA/article/view/1108
PENGARUH PENGETAHUAN PERPAJAKAN, SANKSI PAJAK DAN SOSIALISASI PERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN PEMBAYARAN PAJAK KENDARAAN BERMOTOR DI KOTA PONTIANAK Zikri, Muhammad Rachul
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41148

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pengetahuan perpajakan, sanksi pajak dan sosialisasi perpajakan terhadap kepatuhan pembayaran pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak secara parsial dan simultan. Pemilihan sampel menggunakan metode random sampling, membagikan kuisioner langsung kepada responden secara acak sebanyak. Populasi dari penelitian ini adalah wajib pajak yang terdaftar dalam Kantor SAMSAT UPPD Wilayah 1 Kota Ponrtianak dan sampel diambil minimal 100 responden dari populasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengetahuan perpajakan dan sanksi pajak berpengaruh positif terhadap kepatuhan pembayaran pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak. Sedangkan sosialisasi perpajakan tidak berpengaruh terhadap kepatuhan pembayaran pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak. Pengetahuan perpajakan, sanksi pajak dan sosialisasi perpajakan secara simultan berpengaruh positif terhadap kepatuhan pembayaran pajak kendaraan bermotor di Kota Pontianak.Kata Kunci : Pengetahuan Perpajakan, Sanksi Pajak, Sosialisasi Perpajakan Kepatuhan Pembayaran Pajak Kendaraan Bermotor DAFTAR PUSTAKA Adiyati, Tatiek. 2009. Pengaruh Sosialisasi Perpajakan Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Lama. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta.Arikunto, S., 2009. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Edisi Revisi 6. Jakarta : Rineka Cipta. Carolina, Veronica. 2009. Pengetahuan Pajak. Jakarta: Salemba Empat. Ghozali, I. 2016. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS Edisi 8. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponogoro. Luthans, Fred. 2005. Perilaku Organisasi Edisi Sepuluh. Yogyakarta: Penerbit. Andi Ihsan, Muchsin. 2013. Pengaruh Pengetahuan Wajib Pajak, Penyuluhan Pajak, Kualitas Pelayanan Pajak, Dan Pemeriksaan Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan Di Kota Padang. Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.Ilhamsyah, R., Endang. M. W., Dewantara. R. Y.2016. Pengaruh Pemahaman Dan Pengetahuan Wajib Pajak Tentang Peraturan Perpajakan, Kesadaran Wajib Pajak, Kualitas Pelayanan, Dan Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. Jurnal Perpajakan Vol.8 No.1. Universitas Brawijaya.Indriantoro, N. Supomo, B. 2016. Metodologi Penelitian Bisnis: untuk Akuntansi & Manajemen. Edisi Pertama. BPFE, Yogyakarta. Mardiasmo. 2016. Perpajakan. Edisi Terbaru. Andi, YogyakartaPutri, A. R., Jati, I. K. 2013. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermottor Di Denpasar. Jurnal Akuntansi, Universitas Udayana, Bali. 56 Prakoso, A. Wicaksono, G. Iswono, S. Puspita, Y. Bidhari, S. C., Kusumaningrum, N. D. 2019. Pengaruh Kesadaran dan Pengetahuan Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Akuntansi & Ekonomi FE. UN PGRI Kediri. Vol 4 No. 1.Riadi, Edi. 2016. Statistika Penelitian (Analisis Manual dan IBM SPSS). Yogayakarta: CV. Andi Rutoto, Sabar. 2007. Pengantar Metedologi Penelitian. FKIP: Universitas Muria Kudus. Samadiartha, I. N. D., Darma, G., S.2017. Dampak Sistem E-Filing, Pengetahuan Perpajakan, Sosialisasi Perpajakan, Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Manajemen dan Bisnis Vol.14, No.1.Undiknas.Sari, R.A.Vivi Yulian dan Neri Susanti. 2013. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) di Unit Pelayanan Pendapatan Provinsi (UPPP) Kabupaten Seluma. Jurnal Review. Universitas Dehasen Bengkulu.Siahaan, Marihot P. 2013. Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, Jakarta : Raja Grafindo Susilawati, Ketut Evi dan Ketut Budiartha. 2013. “Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Pengetahuan Pajak, Sanksi Perpajakan dan Akuntabilitas Pelayanan Publik Pada Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor”. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 4.2Sulistianinggrum, 2009. Kualitas Pelayanan Administrasi dan Sosialisasi Perpajakan terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Kasus pada KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu). Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jakarta.Sugiyono. 2015. Metode Penelitian Pendidikan (Kuantitatif dan Kualitatif, R & D).Bandung: CV Alfabeta.Umar, Husein, 2003. Metode Riset Bisnis,Edisi Pertama, Penerbit Gramedia,Jakarta Utomo, Banyu Ageng Wahyu. 2011. Sikap, Kesadaran Wajib Pajak dan Pengetahuan Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan. Skripsi Institutional Repository. UIN Syarif Hidayatullah, Tangerang.Wardani, Dewi Kusuma dan Rumiyatun. 2017. Pengaruh Pengetahuan Wajib Pajak, Kesadaran Wajib Pajak, Sanksi Pajak Kendaraan Bermotor, dan Sistem SAMSAT Drive Thru Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Kendaraan Bermotor. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Taman Siswa Vol. 5 No. 1Widnyani, I. A. D., Suaradana, K. A.2016. Pengaruh Sosialisasi, Sanksi Dan Persepsi Akuntabilitas Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor .E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol16.3. Denpasar: Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.Yadnyana dan Sudiksa. 2011. Pengaruh Peraturan Pajak Serta Sikap Wajib Pajak Pada Kepatuhan Wajib Pajak Koperasi di Kota Denpasar. Buletin Studi
PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS, TEKANAN ANGGARAN WAKTU, GENDER DAN PENGALAMAN AUDIT TERHADAP AUDIT JUDGMENT Mawarni, Sari
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41265

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kompleksitas tugas, tekanan anggaran waktu, gender, dan pengalaman audit terhadap audit judgment. Penelitian ini menggunakan data primer yang diperoleh dengan menyebarkan kuesioner kepada seluruh auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di Pontianak, Kalimantan Barat. Dari 40 kuesioner yang disebarkan, diperoleh jumlah kuesioner yang kembali dan dapat diolah sebanyak 35 kuesioner.Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan metode analisis regresi linear berganda, setelah sebelumnya dilakukan uji validitas dan reliabilitas terhadap data kuesioner. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa secara parsial kompleksitas tugas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit judgment, tekanan anggaran waktu tidak berpengaruh signifikan terhadap audit judgment, gender berpengaruh signifikan terhadap audit judgment dan pengalaman audit berpengaruh signifikan terhadap audit judgment. Secara simultan kompleksitas tugas, tekanan anggaran waktu, gender, dan pengalaman audit secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap audit judgment. Kata kunci : Kompleksitas Tugas, Tekanan Anggaran Waktu, Gender, Pengalaman Audit, dan Audit Judgment. DAFTAR PUSTAKAAgustini, Ni Ketut R., & Merkusiwati, Ni Ketut L. A. (2016). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Senioritas Auditor, dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 15.Arrizqy, I. Z. (2016). Analisis Kualitas Audit Dipengaruhi Faktor Individu Auditor dan Dimoderasi Tekanan Anggaran Waktu Audit. (Skripsi). Universitas Negeri Semarang.Caesario, Y. (2017). Pengaruh Kompetensi, Objektivitas dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Independensi pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sulawesi Selatan. (Skripsi). Universitas Hasanuddin Makassar.Christanti, Made P., & Dwirandra, A. A. N. B. (2017). Pengaruh Pengalaman Auditor, Locus of Control dan Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Pada Audit Judgment. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 18. No. 1.Darusman, U. A. (2013). Pengaruh Gender, Tekanan Anggaran Waktu, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta. (Skripsi). Fakultas Ekonomi, Universitas Esa Unggul Jakarta.Gendrianto, Rustandi, B., & Mutaqien, T. Z. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgment. Jurnal Sistem Informasi, Keuangan, Auditing dan Perpajakan. Vol 3 No. 1.Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23. Edisi 8. Cetakan ke VIII. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Jamilah, S., Fanani, Z., & Chandrarin, G. (2007). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Simposium Nasional Akuntansi X Unhas Makassar.Kesumawati, N., Retta, A. M. & Sari, N. (2017). Pengantar Statistika Penelitian. Edisi 1. Cetakan ke I. Depok: Rajawali Pers.Komalasari, R., & Hernawati, E. (2015). Pengaruh Independensi, Kompleksitas Tugas, dan Gender terhadap Audit Judgment. Jurnal Neo-bis. Vol.0 No. 2.Krisdhayani, Ni Made & Astika, I. B. P. (2018). Pengaruh Pengalaman Auditor, Komitmen Organisasi, Kompetensi Auditor Dan Reward Pada Audit Judgment. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 25. No. 3.Kuncoro, M. (2011). Metode Kuantitatif. Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis & Ekonomi. Edisi 4. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.Maengkom, M. C. (2016). Pengaruh Keahlian Audit, Kompleksitas Tugas dan Locus of Control Eksternal terhadap Audit Judgment (Studi Kasus pada Auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan). (Skripsi). Universitas Hasanuddin Makassar.Margaret, A. N. (2014). Analisis Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Audit Judgment Pada Auditor BPK RI. (Skripsi tidak diterbitkan). Semarang. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.Mulyadi, (2010). Auditing. Edisi keenam Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.Murtadha, I. A. (2018). Pengaruh Gender, Anggaran Waktu dan Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) di Sumatera Barat). E-Jurnal Universitas Negeri Padang. Vol. 6. No. 1.Nadhiroh, S.A. (2010). Pengaruh Kompleksitas Tugas, Orientasi Tujuan, dan Self- Eficacy Terhadap Kinerja Auditor dalam Pembuatan Audit Judgement (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang). (Skripsi). Universitas Diponegoro.Nuarsih, Ni Luh P., & Mertha, I Made. (2017). Pengaruh Kompleksitas Tugas, Tekanan Ketaatan dan Senioritas Auditor pada Auditor Judgment. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 20. No. 1.Oktaviana, M. A., & Sari, M. M. R. (2018). Pengaruh Pengalaman Audit, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, Independensi dan Audit Tenure pada Audit Judgment. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 23. No. 3.Pasanda, E., & Paranoan, N. (2013). Pengaruh Gender dan Pengalaman Audit terhadap Audit Judgment. Jurnal Akuntansi Multiparadigma. Vol. 4. No. 3.Praditaningrum, A. S., & Januarti, I. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Judgement. Simposium Nasional Akuntansi XV. Banjarmasin: Universitas Lambung Mangkurat.Priyoga, I., & Ayem, S. (2019). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Gender, Kompleksitas Tugas, Independensi dan Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment (Studi Kasus pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Daerah Istimewa Yogyakarta). Jurnal Kajian Bisnis. Vol. 27. No. 1. Putra, A. M. T., & Rani, P. (2016). Pengaruh Gender, Kompelsitas Tugas, Pengalaman Auditor dan Kompetensi Profesional Terhadap Audit Judgement. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Universitas Budi Luhur Vol. 5 No. 2.Putri, A. R. (2017). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, Kompleksitas Tugas, Pengetahuan Auditor, dan Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment (Studi Kasus Pada KAP di Pekanbaru, Batam dan Padang). JOM Fekon. Vol. 4. No. 1.Rahayu, S K., & Suhayati, E. (2013). Auditing. Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntansi Publik. Yogyakarta: Graha Ilmu.Ritayani, D. N., Sujana, E., & Purnamawati, I Gusti A. (2017). Pengaruh Self Efficacy dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment dengan Profesionalisme Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Provinsi Bali). E-Journal S1 Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha. Vol. 8. No. 2.Robbins, S.T. (2003). Perilaku Organisasi. Terjemahan Ahmad Fausi, 2006. Klaten: Indeks.Rosadi, R. A. (2016). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Tekanan Anggaran Waktu dan Pengalaman Audit terhadap Audit Judgment (Studi pada BPK Perwakilan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta). (Skripsi). Universitas Negeri Yogyakarta.Rosadi, R. A. (2017). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Tekanan Anggaran Waktu dan Pengalaman Audit terhadap Audit Judgment. Jurnal Nominal. Vol. VI. No. 1. Sanger, C. L, dkk. (2016). Pengaruh Pengalaman Audit, Keahlian Audit dan Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment BPK RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal Vol.5 No.2. Universitas Sam Ratulangi.Siagian, R. MM. (2014). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Judgment (studi empiris pada Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI perwakilan provinsi Riau). JOM FEKON Vol.1 No. 2 Oktober 2014. Sofiani, M. M. O. L., & Tjondro, E. (2014). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Pengalaman Audit dan Audit Tenure terhadap Audit Judgement. Jurnal Tax & Accounting. Universitas Kristen Petra. Vol. 4 No 1.Sudaryono. (2017). Metodologi Penelitian. Depok: Rajawali Pers.Sugiyono, (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alpha Beta.Sugiyono, (2015). Statistika untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.Tantra, V. (2013). Analisis Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Audit dan Keahlian Audit Terhadap Audit Judgment. (Skripsi). Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya.Tielman, E. M. A. (2012). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Tekanan Anggaran Waktu, Kompleksitas Tugas, Pengetahuan dan Pengalaman Audit terhadap Audit Judgment. (Skripsi). Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro Semarang.Triatmaja, N. A. (2018). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Locus of Control, Tekanan Anggaran Waktu, Keahlian dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada KAP Surakarta dan KAP Yogyakarta). (Skripsi). Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.Yendrawati, R., & Mukti, D. K. (2015). Pengaruh Gender, Pengalaman Auditor, Komplesitas Tugas, Tekanan Ketaatan, Kemampuan Kerja, dan Pengetahuan Auditor terhadap Audit Judgement. Jurnal Inovasi dan Kewirausahaan. Universitas Islam Indonesia. Vol 4 No 1.Yustrianthe, R. H. (2012). Beberapa Faktor Yang Mempengaruhi Audit Judgement Auditor Pemerintah. Jurnal Dinamika Akuntansi. Vol. 4. No. 2.Yustrianthe, R. H. (2012). Kajian Empiris Audit Judgment Pada Auditor. Media Riset Akuntansi. Vol. 2. No. 2. ISSN 20882106.
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme, dan Gaya Kepemimpinan Terhadap Kinerja Auditor Pada Kantor BPKP Kalimantan Barat Haminin, Izur
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41266

Abstract

ABSTRAKTujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kompetensi, independensi, profesionalisme, dan gaya kepemimpinan terhadap kinerja auditor pada kantor BPKP Provinsi Kalimantan Barat. Penelitian ini menggunakan data primer. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja di Kantor BPKP Provinsi Kalimantan Barat. Metode yang digunakan dalam pemilihan sampel adalah purposive sampling. Teknik pengumpulan data dilakukan menggunakan kuesioner dengan jumlah sampel sebanyak 35 responden. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda dengan bantuan SPSS 25. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: (1) kompetensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja auditor (2) independensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja auditor (3) profesionalisme berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja auditor (4) gaya kepemimpinan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja auditor.Kata Kunci : Kompetensi, Independensi, Profesionalisme, Gaya Kepemimpinan, Kinerja Auditor
DETERMINAN KEBIJAKAN DIVIDEN DAN PENGARUHNYA TERHADAP STOCK PERFORMANCE (Studi Empiris pada Perusahaan yang terdaftar di Papan Utama tahun 2015-2017) Margaretna, Margaretna
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41404

Abstract

The purpose of this study is to examine and analyze the factors that influence dividend policy in companies. Variables used as determinants of dividend policy include financial performance, corporate debt policy and good corporate governance. In addition, this study also examines and analyzes the effect of a company's dividend policy on stock performance on the stock market as measured through stock returns and Sharpe indexes. In the study the object of observation was companies listed on the Main Board Index 2015-2017 of Indonesia Stock Exchange in 2016-2017.The research method used is multiple structural regression method, using the SmartPLS 3.0 technique. The purpose is due to several latent constructs in the research model and for the predictive effect on stock performance. The results showed that the independent variables of financial performance and good corporate governance had a positive and significant effect on dividend policy, corporate debt policy had a significant negative effect on dividend policy and the company's dividend policy had a significant positive effect on company stock performance.Daftar PustakaAbdillah, W. & Jogiyanto. 2014. Partial Least Square (PLS) Alternatid SEM dalam Penelitian Bisnis. Semarang: Penerbit Andi.Akerlof, G.A, 1970. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3 pp 488-500 Alaghi, K. 2011. Financial Leverage and Systematic Risk. African Journal of Business Management, volume 5, issue 15, p. 6648 – 6650 Posted: 2011Arfan, M dan Maywindlan, T. 2013. Pengaruh Arus Kas Bebas, Collateralizable Assets, dan Kebijakan Utang Terhadap Kebijakan Dividen pada Perusahaan yang Terdaftar di Jakarta Islamic Index. Jauhar, A. 2014. Corporate Governance and Intellectual Capital on Firm Value of Banking Sector Companies Listed at Indonesia Stock Exchange in Period 2008-2012. Wacana Vol. 20 No. 1 (2017)Bhattacharya, S. 1979. Imperfect Information, Dividend Policy, and “The Bird inThe Hand” Fallacy. The Bell Journal of Economics. Vol. 10 No. 1 (Spring 1979): 259-270.Brigham, Eugene F., dan Joel F. Houston. 1998. Fundamental of FinancialManagement, Terjemahan Dodo Soeharto dan Herman Wibowo, Edisi VIII, Buku I, PT Golra Aksara Pratama, Penerbit Erlangga, Jakarta.Brigham, Eugene F. Joe F, Houston. 2001. Fundamental of Financial Management.Carlo, Michael Aldo. 2014. Pengaruh Return On Equity, Dividend Payout Ratio, Dan Price To Earnings Ratio Pada Return Saham. E-Jurnal Akuntansi, [S.L.], V. 7, N. 1, P. 150-164, Apr. 2014. ISSN 2302-8556.Dewi, R.P. et al. 2015. The Effects of Capital Structure and Good Corporate Governance on Dividend Policy and Firm Value. PROFIT: Jurnal Administrasi Bisnis Vol 9. No. 2 pp 51-59Dutta, A. et. al. 2012. Prediction of Stock Performance in the Indian Stock Market Using Logistic Regression. International Journal of Business and Administration. Vol 7 No. 1 pp. 105-136Easterbrook, F. 1984. Two agency-cost explanations of dividend. American Economic Review, 74, 650-659.Eisenhardt, K.M., 1989, Agency Theory: An Assessment and Review. The Academy of Management Review, Vol. 14 No.1 pp 57-74Fama, Eugene F. and French ,Kenneth R.. (1995). Size and Book-to-Market Factors in Earnings and Returns. The Journal of Finance.Vol. 50, No. 1 pp. 131-155Ghozali, I. 2017. Partial Least Squares Konsep, Teknik, dan Aplikasi Menggunakan Program SmarrPLS 3.0 Edisi 2, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Gelb, David S. 1999. Corporate Signalling with Devidend, Stock Repurchase, and Accounting Disclosure: An Empirical Study. Journal of Accounting, Auditing and Finance, Hal. 99-120.Gordon, Myron and John Lintner. 1956. “Distribution of Income of Corporations Among Dividend, Retained Earning and Taxes”. The American Economic Review, May.Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., and Sarstedt, M. (2017). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM), 2nd Ed., Sage: Thousand Oaks.Halviani, Made Dwi, danSisdiyani,EkaArdhani. 2014. Pengaruh Moderasi Good CorporateGovernance pada Return On Asset dan Dividend Payout Ratio. JurnalAkuntansi. Vol. 1 Th. 1 .pp. 1-5Harahap, Sofyan Syafri. (2011). Teori Akuntansi, Edisi revisi 2011. Raja Grafindo Persada: Jakarta.Herawati, V. (2008), “Peran Praktek Corporate Governance sebagai Moderating Variabel dari Pengaruh Earnings Management terhadap Nilai Perusahaan”, Simposium Nasional Akuntansi XI, IAI, Pontianak, Juli 23-24.Husnan, Suad. (2003). Dasar-Dasar Teori Portofolio dan Analisis Sekuritas.(Edisi 3). Yogyakarta : UPPN STIM YKPN.Indriantoro, N dan B. Supomo. 2009. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi & Manajemen Edisi Pertama. Yogyakarta: BPFE.Jensen, M and W. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, Agency cost, and Ownership structure. Journal of Finance Economic. Vol. 3, 305-360.Jensen, Solberg and Zorn. 1992. Simultaneous Determination of Insider Ownership, Debt and Dividend policies. Journal of Financial and Quantitative Analysis.Vol.27 No. 2.pp.247-263.Jogiyanto, 2014. Teori Portofolio dan Analisis Investasi (Edisi ke 10). Yogyakarta: BPFE.Kurniati, E. 2003. Analisis Pengaruh Dividend Payout Ratio, Current Ratio, Pertumbuhan Aset, dan Leverage terhadap Return Saham. Tesis Program Pascasarjana Universitas Diponegoro Semarang.Lakaba, A. dan Robiyanto. 2018. Evaluasi Kinerja Saham Bertanggungjawab Sosisal (Studi Pada Saham-saham yang Masuk Perhitungan Indeks SRI-Kehati). Jurnal Organisasi dan Manajemen Vol 14 No. 2, 95-107.Lindayani, NW. & Dewi, Sayu K.S. 2016. Dampak Struktur Modal Dan Inflasi Terhadap Profitabilitas Dan Return Saham Perusahaan Keuangan Sektor Perbankan. E-Jurnal Manajemen Vol 5 No. 8Li, Haidong and Zhang, H. 2017. The Correlation among Dividend Policy, Financial Performance and Stock Return Volatility. Journal of Dalian University of Technology (Social Sciences). Oktavina, M dan Majid, M.N. 2017. Analisis Kinerja Saham Individual pada Industri Farmasi di Bursa Efek Indonesia tahun 2016. Innovatio, Vol XVI no. 2.Muliawan, P.N, 2014. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan CSR pada Perusahaan yang Terdaftar pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2012.Nuringsih, K., 2005. Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Utang, ROA dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kebijakan DividenL Studi 1995-1996. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol 2. Pp 103-123Rachmad, A.N. dan Muid, D. 2013. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Leverage dan Return On Assets (ROA) Terhadap Kebijakan Dividen (Studi Empiris Pada Perusahaan Nonkeuangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Diponegoro Journal of Accounting. Vol 2. No. 3 pp. 1-11.Ringle, Christian M., Wende, Sven, & Becker, Jan-Michael. 2015. SmartPLS 3. Bönningstedt: SmartPLS. Retrieved from http://www.smartpls.comRobiyanto, R. 2017. Performance Evaluation and Risk Aversion Rate for Several Stock Indices in Indonesia Stock Exchange. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan. Vol 19 No. 1 hal 60-64.Robiyanto, R. & Hartanto, A.F. 2018. Contagion Effect dan Integrasi PasarModal di Kawasan Asia, Eropa dan Amerika. Jurnal Organisasi dan manajemen. Vol 14 No. 1, 1-10.Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield, Bradford D. Jordan. 2009. Pengantar Keuangan Perusahaan: Corporate Finance Fundamental. Edisi 8. Terjemahan oleh Ali Akbar Yulianto, dkk. 2008. Jakarta:Penerbit Salemba Empat.Rozeff, M. 1992 How Companies Set Their Dividend Payout Ratio. Di dalam Stern, J.M dan Chew, D.H. The Revolution in Corporate Finance. Blackwell Publishers. Oxford.Sari, D. 2004. Hubungan antara Konservatisme Akuntansi dengan Konflik Bondholders-Shareholders Seputar Kebijakan Dividen dan Peringkat Obligasi. Jurnal Akuntansi Indonesia Vol. 1 No. 2 pp. 63-88Sartono, Agus. 2001. Kepemilikan Orang dalam (Insider Ownership), Utang dan Kebijakan Dividen: Pengujian Empirik Teori Keagenan (Agency Theory), Jurnal Siasat Bisnis, Vol 2 No. 6.Yulianto, A et al. 2014. The Role of Corporate Governance, Dividend Policy and Capital Structure on Ownership Structure Toward the Firm Value. European Journal of Business and Management Vol. 6 No.8
PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2015-2018 Setiadi, Hery B1031151012
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41635

Abstract

Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, kepemilikan asing, dan kepemilikan pemerintah terhadap kinerja perusahaan yang diproksikan oleh ROA dan ROE pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2018. Sampel pada penelitian ini yang dipilih menggunakan purposive sampling yaitu sebanyak 58 perusahaan dengan total 227 sampel. Penelitian ini menggunakan data yang diperoleh dengan metode studi dokumentasi dengan mendapatkan data berupa laporan tahunan perusahaan. Penelitian ini menggunakan Metode analisis data berupa analisis deskriptif dilanjutkan uji persyaratan analisis regresi meliputi uji normalitas, uji heteroskedastisitas, uji autokorelasi, dan uji multikoleniaritas. Pengujian hipotesis menggunakan teknik analisis regresi berganda.Adapun hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Kepemilikan institusional berpengaruh negatif signifikan terhadap ROA dan ROE, (2) Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh terhadap ROA dan ROE, (3) Kepemilikan Asing tidak berpengaruh terhadap ROA dan ROE, (4) Kepemilikan Pemerintah tidak berpengaruh terhadap ROA dan ROEDAFTAR PUSTAKAAbdullah, M. Faisal, 2005. Dasar-dasar Manajemen Keuangan, Edisi Kedua, Cetakan Kelima, Penerbitan Universitas Muhammadiyah, Malang.Agnes, Sawir. 2008. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan. Jakarta: Pt Gramedia Pustaka Utama.Brigham, Eugene F dan Houston. 2006. Fundamental of FinancialManagement: Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat.Cooper dan Emory. 1996. Metode Penelitian untuk Bisnis. Jakarta: Erlangga.Dharwadkar, Ravi. 2000. Privatization In emerging Economies: An Agency Theory Perspective. Academy of Management Review. Vol. 25, No. 3.Douma, George, Kabir Rezaul. 2006. Foreign and Domestic Ownership, Business Groups, and Firm Performance: Evidence from a Large Emerging Market. Strategic Management Journal, Vol. 27, No. 7.Eisenhardt, Kathlleen M 1989, Agency theory : An Assesment and Review, Academy Of Management Review, Vol 14 No 157-74Farooque, Omar Al, Tony van Zijl, Keitha D., and AKM Waresul K. (2007). Corporate Governance in Bangladesh: Link between Owner-shipand Financial Performance, Blackwell Publishing Ltd, Journal Compilation, 15(6).Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hakim, Rahman. 2006. “Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan dengan Metode EVA, ROA, dan Pengaruhnya terhadap Return Saham pada Perusahaan yang Tergabung dalam Indeks LQ 45 di Bursa Efek Jakarta ”. Skripsi. Fakultas Ekonomi UII: Yogyakarta.Hanousek, Jan, Kocenda, Evzen, dan Svejnar, Jan. 2007. Origin and Concentration. Corporate Ownership, Control and Performance in Firms After Privatization. Economics of Transition. Vol. 15, No. 1.Husnan, Suad. 2001. Corporate Governance dan Keputusan Pendanaan: Perbandingan Kinerja Perusahaan dengan Pemegang Saham Pengendali Perusahaan Multinasional dan Bukan Multinasional. Jurnal Riset Akuntansi, Manajemen, Ekonomi. Vol. 1, No. 1.I Made Sudana. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan : Teori dan Praktek. Penerbit Erlangga Edisi dua. JakartaIkatan Akuntansi Indonesia. PSAK No. 1 Tentang Laporan Keuangan– Edisi Revisi 2015. Penerbit Dewan Standar Akuntansi Keuangan: PT. Raja GrafindoIndriastiti, Dessy P.P. 2008. “Hubungan Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan dengan Kinerja Perusahaan”. Fakultas Ekonomi UNDIP: SemarangIrfan, Ali. 2002. “Pelaporan Keuangan dan Asimetri Informasi dalam Hubungan Agensi”. Lintasan Ekonomi Vol. XIX. No.2. Juli 2002Jensen, M., and Meckling, W. 1976. Theory of The Firm: Managerial Behaviour, Agency Cost, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics.Vol. 3. No. 4.Kasmir, 2008, Analisis Laporan Keuangan, Rajawali Pers, Jakarta.Klapper, L., dan Love. (2002). Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Markets. World Bank Working Paper.Laporta, Rafael, ed. 2002. Investor Protection and Corporate Valuation. Journal of Finance, LVU 3: 1147-1170.Listyani, Theresia Tyas (2003). Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Hutang dan Pengaruhnya Terhadap Kepemilikan Saham Institusional (Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek di Jakarta, Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia Vol.15, No.4, 2000Mardianto. 2017. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Politeknik Negeri BatamNur’aeni, Dini (2010) PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia)Sari, Novita Liana. 2016. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI 2010-2014. Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Bandar Lampung. Bandar LampungPrawirosentono, Suyadi. 2007. Manajemen Operasi Analisis dan Studi Kasus. Jakarta: Bumi AksaraPrettyfernandy, Maria. I. 2008. “Hubungan Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan dengan Kinerja Perusahaan. Skripsi. Fakultas Ekonomi UNDIP: Semarang.Richardson, V. J. 1998. Information Asymmetry and Earnings Management : Some Evidence. http/www.ssrn.com.Reem Khamis, A. M., & Elali, W. (2015). The Relationship between Ownership Structure Dimentions and Corporate Performance: Evidance from Bahrain. Australasian Accounting, Business and Finance Journal.Rustendi, T. dan Farid J. (2008). Pengaruh Hutang dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur (Survey Pada Perusahaan Manufaktur yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta). Jurnal Akuntansi FE Universitas Siliwangi, 3(1), 2008.Rejeki, Sri. 2007. “Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Rasio Perputaran Persediaan Terhadap Pemilihan Metode Persediaan pada Perusahaan Manufaktur Go Public di BEJ”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, Fakultas Ekononomi, Universitas Semarang.Sabrinna, A.I. (2010). Pengaruh Corporate Gover-nance dan Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Perusahaan. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.Santoso, Singgih, dan Fandy Tjiptono, 2002, Riset Pemasaran : Konsep dan Aplikasinya dengan SPSS, Jakarta : PT Elex Media Computindo Kelompok GramediaScott, William. R. (2009). Financial Accounting Theory. Fourth Edition. USA Prentice Hall, IncSetiawan, Anita. C. 2007. “Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan (Tobin’s Q)”. Skripsi Fakultas Ekonomi UNDIP: Semarang.Sofyaningsih, S. dan P. Hardiningsih. 2011. “Struktur Kepemilikan, Kebijakan Dividen, Kebijakan Utang dan Nilai Perusahaan”. Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan, Vol. III, No. 1.Sucipto. 2013. Penilaian Kinerja Keuangan. Jurnal Ekonomi & Bisnis, FE Universitas Sumatera Utara. MedanSuharsimi Arikunto. (2002). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Rineka Cipta.Sugiyono. (2014) Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabeta.Suzanna Lamria Siregar. 2003 Korelasi Kanonikal: Komputasi dengan menggunakan SPSS dan Interpretasi Hasil Analisis. Fakultas Ekonomi Universitas GunadarmaTriana, Rosma. 2007. “Pengaruh Struktur Corporate Governance terhadap Nilai Perusahaan dan Kinerja Perusahaan serta Abnormal Return Saham pada Perusahaan Publik di BEI”. Skripsi. Fakultas Ekonomi UNDIP: Semarang.Ujiyantho, Arief, M., dan Pramuka, B. A. (2007). Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi X. AKPM-01: 1-26. Universitas Diponegoro. Semarang.Wahyudi, U. dan Prawesti, H. P. (Agustus 2006). Implikasi Kepemilikan Terhadap Nilai Per-usahaan Dengan Keputusan Keuangan Sebagai Variabel Intervening. SNA Padang. 23-26. Universitas Widyagama. Malang.Weston, J. Fred, and Thomas E. Copeland. 1995. Managerial Finance. Ninth Edition. New York: The Dryden Press.Wibisono, Haris. 2004. “Pengaruh Earnings Management Terhadap Kinerja Di Seputar SEO”. Tesis S2 Tidak dipublikasikan, Magister Sains Akuntansi Universitas DiponegoroWicaksono, Andhika. 2000. Struktur Kepemilikan, Pengungkapan dan Corporate Governance: Suatu Analisa. Skripsi. Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi, Depok.Wiranata dan Nugrahanti. 2013. Pengaruh Struktur Kepemilkan Terhadap Profitabiltas Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Universitas Kristen Satya Wacana..Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol 15 .No.1.Wulandari, E.R. (2011). Good Corporate Gover-nance: Konsep, Prinsip, dan Praktik. Diterbit-kan oleh Lembaga Komisaris dan Direksi Indonesia. Yutikawati. Erlina (2013). Analisis Laporan Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan pada PT. Rakabu Sejahtera di Sragen. Artikel Publikasi Ilmiah. Universitas Muhammadiyah Surakata. Surakarta. DAFTAR PUSTAKAAbdullah, M. Faisal, 2005. Dasar-dasar Manajemen Keuangan, Edisi Kedua, Cetakan Kelima, Penerbitan Universitas Muhammadiyah, Malang.Agnes, Sawir. 2008. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan. Jakarta: Pt Gramedia Pustaka Utama.Brigham, Eugene F dan Houston. 2006. Fundamental of FinancialManagement: Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat.Cooper dan Emory. 1996. Metode Penelitian untuk Bisnis. Jakarta: Erlangga.Dharwadkar, Ravi. 2000. Privatization In emerging Economies: An Agency Theory Perspective. Academy of Management Review. Vol. 25, No. 3.Douma, George, Kabir Rezaul. 2006. Foreign and Domestic Ownership, Business Groups, and Firm Performance: Evidence from a Large Emerging Market. Strategic Management Journal, Vol. 27, No. 7.Eisenhardt, Kathlleen M 1989, Agency theory : An Assesment and Review, Academy Of Management Review, Vol 14 No 157-74Farooque, Omar Al, Tony van Zijl, Keitha D., and AKM Waresul K. (2007). Corporate Governance in Bangladesh: Link between Owner-shipand Financial Performance, Blackwell Publishing Ltd, Journal Compilation, 15(6).Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hakim, Rahman. 2006. “Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan dengan Metode EVA, ROA, dan Pengaruhnya terhadap Return Saham pada Perusahaan yang Tergabung dalam Indeks LQ 45 di Bursa Efek Jakarta ”. Skripsi. Fakultas Ekonomi UII: Yogyakarta.Hanousek, Jan, Kocenda, Evzen, dan Svejnar, Jan. 2007. Origin and Concentration. Corporate Ownership, Control and Performance in Firms After Privatization. Economics of Transition. Vol. 15, No. 1.Husnan, Suad. 2001. Corporate Governance dan Keputusan Pendanaan: Perbandingan Kinerja Perusahaan dengan Pemegang Saham Pengendali Perusahaan Multinasional dan Bukan Multinasional. Jurnal Riset Akuntansi, Manajemen, Ekonomi. Vol. 1, No. 1.I Made Sudana. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan : Teori dan Praktek. Penerbit Erlangga Edisi dua. JakartaIkatan Akuntansi Indonesia. PSAK No. 1 Tentang Laporan Keuangan– Edisi Revisi 2015. Penerbit Dewan Standar Akuntansi Keuangan: PT. Raja GrafindoIndriastiti, Dessy P.P. 2008. “Hubungan Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan dengan Kinerja Perusahaan”. Fakultas Ekonomi UNDIP: SemarangIrfan, Ali. 2002. “Pelaporan Keuangan dan Asimetri Informasi dalam Hubungan Agensi”. Lintasan Ekonomi Vol. XIX. No.2. Juli 2002Jensen, M., and Meckling, W. 1976. Theory of The Firm: Managerial Behaviour, Agency Cost, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics.Vol. 3. No. 4.Kasmir, 2008, Analisis Laporan Keuangan, Rajawali Pers, Jakarta.Klapper, L., dan Love. (2002). Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Markets. World Bank Working Paper.Laporta, Rafael, ed. 2002. Investor Protection and Corporate Valuation. Journal of Finance, LVU 3: 1147-1170.Listyani, Theresia Tyas (2003). Kepemilikan Manajerial, Kebijakan Hutang dan Pengaruhnya Terhadap Kepemilikan Saham Institusional (Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek di Jakarta, Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia Vol.15, No.4, 2000Mardianto. 2017. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Politeknik Negeri BatamNur’aeni, Dini (2010) PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia)Sari, Novita Liana. 2016. Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI 2010-2014. Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Bandar Lampung. Bandar LampungPrawirosentono, Suyadi. 2007. Manajemen Operasi Analisis dan Studi Kasus. Jakarta: Bumi AksaraPrettyfernandy, Maria. I. 2008. “Hubungan Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan dengan Kinerja Perusahaan. Skripsi. Fakultas Ekonomi UNDIP: Semarang.Richardson, V. J. 1998. Information Asymmetry and Earnings Management : Some Evidence. http/www.ssrn.com.Reem Khamis, A. M., & Elali, W. (2015). The Relationship between Ownership Structure Dimentions and Corporate Performance: Evidance from Bahrain. Australasian Accounting, Business and Finance Journal.Rustendi, T. dan Farid J. (2008). Pengaruh Hutang dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur (Survey Pada Perusahaan Manufaktur yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta). Jurnal Akuntansi FE Universitas Siliwangi, 3(1), 2008.Rejeki, Sri. 2007. “Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Rasio Perputaran Persediaan Terhadap Pemilihan Metode Persediaan pada Perusahaan Manufaktur Go Public di BEJ”. Skripsi Tidak Dipublikasikan, Fakultas Ekononomi, Universitas Semarang.Sabrinna, A.I. (2010). Pengaruh Corporate Gover-nance dan Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Perusahaan. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.Santoso, Singgih, dan Fandy Tjiptono, 2002, Riset Pemasaran : Konsep dan Aplikasinya dengan SPSS, Jakarta : PT Elex Media Computindo Kelompok GramediaScott, William. R. (2009). Financial Accounting Theory. Fourth Edition. USA Prentice Hall, IncSetiawan, Anita. C. 2007. “Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan (Tobin’s Q)”. Skripsi Fakultas Ekonomi UNDIP: Semarang.Sofyaningsih, S. dan P. Hardiningsih. 2011. “Struktur Kepemilikan, Kebijakan Dividen, Kebijakan Utang dan Nilai Perusahaan”. Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan, Vol. III, No. 1.Sucipto. 2013. Penilaian Kinerja Keuangan. Jurnal Ekonomi & Bisnis, FE Universitas Sumatera Utara. MedanSuharsimi Arikunto. (2002). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Rineka Cipta.Sugiyono. (2014) Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabeta.Suzanna Lamria Siregar. 2003 Korelasi Kanonikal: Komputasi dengan menggunakan SPSS dan Interpretasi Hasil Analisis. Fakultas Ekonomi Universitas GunadarmaTriana, Rosma. 2007. “Pengaruh Struktur Corporate Governance terhadap Nilai Perusahaan dan Kinerja Perusahaan serta Abnormal Return Saham pada Perusahaan Publik di BEI”. Skripsi. Fakultas Ekonomi UNDIP: Semarang.Ujiyantho, Arief, M., dan Pramuka, B. A. (2007). Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi X. AKPM-01: 1-26. Universitas Diponegoro. Semarang.Wahyudi, U. dan Prawesti, H. P. (Agustus 2006). Implikasi Kepemilikan Terhadap Nilai Per-usahaan Dengan Keputusan Keuangan Sebagai Variabel Intervening. SNA Padang. 23-26. Universitas Widyagama. Malang.Weston, J. Fred, and Thomas E. Copeland. 1995. Managerial Finance. Ninth Edition. New York: The Dryden Press.Wibisono, Haris. 2004. “Pengaruh Earnings Management Terhadap Kinerja Di Seputar SEO”. Tesis S2 Tidak dipublikasikan, Magister Sains Akuntansi Universitas DiponegoroWicaksono, Andhika. 2000. Struktur Kepemilikan, Pengungkapan dan Corporate Governance: Suatu Analisa. Skripsi. Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi, Depok.Wiranata dan Nugrahanti. 2013. Pengaruh Struktur Kepemilkan Terhadap Profitabiltas Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Universitas Kristen Satya Wacana..Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol 15 .No.1.Wulandari, E.R. (2011). Good Corporate Gover-nance: Konsep, Prinsip, dan Praktik. Diterbit-kan oleh Lembaga Komisaris dan Direksi Indonesia.Yutikawati. Erlina (2013). Analisis Laporan Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan pada PT. Rakabu Sejahtera di Sragen. Artikel Publikasi Ilmiah. Universitas Muhammadiyah Surakata. Surakarta.
ANALISIS PENERAPAN PERNYATAAN STANDAR AKUNTANSI KEUANGAN (PSAK) NO.109 TENTANG ZAKAT, INFAQ DAN SEDEKAH PADA RUMAH ZAKAT PONTIANAK aulia, citra mahsa
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41656

Abstract

Organisasi pengelola zakat, infaq dan sedekah adalah salah satu lembaga perekonomian Islam. Memang sudah seharusnya organisasi pengelola zakat, infaq dan sedekah melakukan penerapan PSAK No.109 dalam membuat atau mengerjakan laporan keuangannya. Tetapi, pada kenyataannya masih banyak organisasi pengelola zakat, infaq dan sedekah belum menerapkan PSAK No.109 tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana penerapan akuntansi zakat, infaq dan sedekah yang dilakukan oleh Rumah Zakat apakah telah sesuai dengan PSAK No.109 terkait pengakuan, pengukuran pengungkapan dan penyajian transaksi zakat, infaq dan sedekah.Penelitian ini dilakukan dengan metode analisis kualitatif (deskriptif). Data yang dikumpulkan melalui wawancara dan dokumentasi. Kemudian data yang dikumpulkan akan dianalisis kesusaianya dengan PSAK No.109 tentang akuntansi zakat, infaq dan sedekah. Penelitian ini dilakukan oleh penulis dari kantor Rumah Zakat Pontianak.Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa pengakuan, pengukuran, pengungkapan dana zakat, infaq dan sedekah telah sesuai dengan PSAK No.109. sedangkan dalam penyajian laporan keuangan Rumah Zakat hanya menyajikan laporan keuangan berupa neraca, laporan perubahan dana dan laporan perubahan asset kelolaan. Dapat disimpulkan bahwa Rumah Zakat telah menerapkan PSAK No.109.Kata kunci : Akuntansi Zakat, Infaq dan Sedekah, PSAK No.109, Rumah ZakatDAFTAR PUSTAKAArief,HS, Manossoh H, & Alexander W (2017). “Analisis Penerapan Psak No. 109 Tentang Akuntansi Zakat, Infaq, Sedekah Pada Badan Amil Zakat Nasional Kota Manado” Jurnal Riset Akuntansi Going Concern 12(1), 2017, 98-107.Fadilah S, Lestari R, & Rosdiana Yuni (2017). “Organisasi Pengelola Zakat (Opz): Deskripsi Pengelolaan Zakat Dari Aspek Lembaga Zakat” Vol.18 No.2. Received from:https://ejournal.unisba.ac.id/index.php/kajian akuntansi/article/view/3085.Fathonah (2013) “ Analisis penerapan akntansi zakat pada organisasi pengelola zakat (studi kasus lazis kabupatan klaten dan bazda kabupaten klaten) ”. skripsi.Handoko,E,E (2016). “Analisis Penerapan Akuntansi Zakat dan Infak/Sedekah (PSAK 109) pada Yayasan Dompet Dhuafa Republika.” .Istutik (2013) “ Analisis Implementasi Akuntansi, Infak/Sedekah (PSAK 109) Pada Lembaga Amil Zakat Di Kota Malang “ Vol.2 No.1.Megawati, D, Trisnawati F (2015). “Penerapan Psak 109 TentangAkuntansi Zakat Dan Infak/Sedekah Pada Baz Kota Pekanbaru. Received from:http://ejournal.uinsuska.ac.id/index.php/Kutubkhanah/article/download/808/768.Nurhayati,Wasilah (2012) “ Akuntansi Syariah di Indonesia”. Jakarta: Salemba Empat.Pujiyanto, Asrori (2015) “Implementasi PSAK 109 pada Organisasi Pengelola Zakat dan Infak/Sedekah di kota Semarang” Vol.10 No.2. Qomar, Yulinurtati, Nastiti (2013) “Penerapan Psak 109 Tentang Pelaporan Keungan Akuntansi Zakat, Infak/Sedekah Pada Masjid At-Taqwa Tempurejo” Vol.3, No.3.Rahman, T. (2015). “ Akuntansi Zakat, Infak Dan Sedekah (PSAK 109): Upaya Peningkatan Transparansi dan Akuntabilitas Organisasi Pengelola Zakat (OPZ) “ Skripsi, Salatiga : Institut Agama Islam Negeri (IAIN).Saputro,E, Askandar, & Afifudin (2018) “Analisis Penerapan.4 Psak 109 Pada Lembaga Amil Zakat (Studi Kasus Pada LAZIS Sabilillah Kota Malang).” Vol.7,No.4. Received from : http://riset.unisma.ac.id/index.php/jra/article/ download/1393/1372.Shahnaz, Sabrina (2014) “ Penerapan PSAK No.109 tentang Pelaporan Keuangan Akuntansi Zakat, Infaq,Sedekah Pada Badan Amil Zakat Provinsi Sulawesi”Vol.3,No.4.Receivedfrom:http://ejournal.unsrat.ac.idindex.phpembaarticledownload1088910479.Supriadi (2017) “Analisis Penerapan Psak No.109 Tentang Akuntansi Zakat, Infaq Dan Sedekah Pada Lembaga Amil Zakat (Laz) Rumah Zakat” Skripsi. Pontianak: Universitas Tanjungpura.Taufikur Rahman “ akuntansi zakat infaq dan sedekah pada PSAK 109 upaya peningkatan transparansi dan akuntabilitas organisasi pengelola zakat” Vol.6, No.1.

Page 148 of 193 | Total Record : 1926

 146   147   148   149   150 

Filter by Year

2012 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 1 (2026): April 2026 Vol. 3 No. 3 (2025): December 2025 Vol. 3 No. 2 (2025): August 2025 Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025 Vol. 2 No. 4 (2024): October 2024 Vol. 2 No. 3 (2024): July 2024 Vol. 2 No. 2 (2024): April 2024 Vol. 2 No. 1 (2024): January 2024 Vol. 1 No. 3 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 2 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 1 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 12 No. 3 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 2 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 1 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4 Vol. 11 No. 4 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 3 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 2 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 1 No. 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue