cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
AYU PUSPITASARI
Contact Email
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Phone
+6281584248678
Journal Mail Official
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Editorial Address
Jl. Prof. Dr. H. Hadari Nawawi Pontianak 78124, West Kalimantan, Indonesia
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : 30635322     DOI : -
Core Subject :
Jurnal KIAFE (e-ISSN 3063-5322) is a peer-reviewed, open-access scholarly journal published by the Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. The journal was first published in January 2012 and initially served as a platform for disseminating scientific articles written by accounting students of the Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. During its early publication period, the journal was issued four times a year, in January, March, July, and October. In 2024, Jurnal KIAFE underwent editorial and management restructuring to strengthen its journal governance, peer-review process, publication standards, and scholarly quality. Since 2025, Jurnal KIAFE has been published three times a year, in April, August, and December. The journal publishes original research articles, conceptual papers, research-based case studies, and scholarly review articles that address significant developments and issues in accounting within Indonesian and international contexts. The journal covers financial accounting, management accounting, public sector accounting, sharia accounting, auditing and assurance, taxation, accounting information systems and digital accounting, social and environmental accounting, suuntustainability accounting, and accounting education. All submitted manuscripts undergo an initial editorial screening and a double-anonymous peer-review process before publication.
Arjuna Subject : -
Articles 1,926 Documents
 145   146   147   148   149 
Analisis Akuntabilitas Laporan Realisasi Anggaran Desa Sekilap, Kabupaten Landak, Kalimantan Barat alfierro, marselus B1031151120
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40577

Abstract

ABSTRACT Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis penyusunan Laporan Realisasi Anggaran yang disusun di Desa Sekilap serta penerapan akuntabilitas pada alokasi dana desa 2018. Data "“ data yang dibutuhkan untuk diteliti yaitu: Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 2018, Buku Kas Umum (BKU) 2018, dan Laporan Realisasi Anggaran 2018. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu dengan membandingkan data laporan realisasi anggaran Desa Sekilap 2018 dengan Petunjuk Pelaksana Bimbingan Konsultasi Pengelolaan Keuangan Desa Tahun 2015 yang bersifat implementatif dan praktis yang telah disediakan oleh Badan Pengawasan dan Pembangunan (BPKP) selaku Deputi Bidang Pengawasan dan Penyelenggaraan Keuangan Daerah. Hasil penelitian ini adalah secara garis besar format penyusunan Laporan seperti Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 2018, Buku Kas Umum (BKU) 2018, dan Laporan Realisasi Anggaran 2018 sudah sesuai dengan format yang ditetapkan BPKP Tahun 2015 akan tetapi dalam penyusunan laporan Buku Kas Umum (BKU) terdapat perbedaan cara pencatatan pelaksanaan kegiatan, serta masih ada beberapa kekurangan dan kesalahan sedikit dalam penyusunan ketiga laporan tersebut, seperti tidak ada ouput yang dihasilkan dan sumber dana di Laporan SPP, dan kesalahan pemberian tanda buku tutup kurung di Sisa Lebih Penggunaan Anggaran dalam laporan realisasi anggaran. Secara keseluruhan prinsip akuntabilitas telah berjalan dengan baik pada Desa Sekilap ini. Kata kunci: Akuntabilitas, Akuntansi, Buku Kas Umum, Dana Desa, Laporan Realisasi Anggaran, Surat Permintaan PembayaranDaftar PustakaArifiyanto, D.F. dan Kurrohman, T. (2014). Akuntabilitas Pengelolaan Alokasi Dana Desa di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.Auditya, L. (2013). Analisis Pengaruh Akuntabilitas dan Transparansi Pengelolaan Keuangan Daerah terhadap Kinerja Pemerintah Daerah. Jurnal Fairness. Vol.3, Nomor 1, 21-41.Bastian, I. (2007). Sistem Akuntansi Sektor Publik. Jakarta. Salemba Empat.Dura, J. (2016). Pengaruh Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Alokasi Dana Desa, Kebijakan Desa, dan Kelembagaan Desa terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Studi Kasus pada Desa Gubugklakah Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang). Jurnal Jibeka. Vol. 10 Nomor 1 Agustus 2016 hal 26-32.Formulir Pengukuran Desa (IDM) Tahun 2018.Inpres RI nomor 7 tahun 1999 tentang sistem akuntabilitas kinerja instansi pemerintah.Juklak bimkon keuangan desa - BPKP. Diambil kembali dari www.bpkpMahsun. (2015). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: BPFEMardiasmo. (2002). Akuntansi Sektor Publik. Penerbit Andi. YogyakartaMoleong, L. (2012). Metodologi penelitian kualitatif edisi revisi. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.Nadir, S (2013). Otonomi Daerah Dan Desentralisasi Desa: Menuju Pemberdayaan Masyarakat Desa. Jurnal Politik Profetik. Vol.1 Nomor 1 Tahun 2013.Nafarin. (2013). Penganggaran Perusahaan. Jakarta: Salemba Empat.Nordiawan, D. (2007). Akuntansi Pemerintah. Jakarta: Salemba Empat..Nurcholis, H. (2011). Pertumbuhan dan Penyelenggaraan Pemerintah Desa. Jakarta. Erlangga.Panduan Pengelolaan Keuangan Desa-BPKP. Diambil kembali dari http://www.bpkpPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia nomor 37 tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa.Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 113 Tahun 2014 Peraturan Pemerintah Nomor 43 tahun 2014.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2005, Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP) Nomor 02 tentang Laporan Realisasi Anggaran.PP nomor 7 tahun 1999 tentang sistem akuntabilitas kinerja instansi pemerintah.Rosalinda, Okta. (2014). Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) Dalam Menunjang Pembangunan Pedesaan (Studi Kasus: Desa Segodorejo dan Desa Ploso Kerep, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang). Jurnal Ilmiah. Malang: Universitas Brawijaya Malang.Sanusi, A. (2014). Metodologi penelitian bisnis. Jakarta: Salemba Empat.Sanusi, D. P dan Djumlani, A. (2014). Implementasi kebijakan alokasi dana desa (ADD) di desa Balansiku Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan. Vol. 2 Nomor 3, 2014.Subroto, Agus. (2009). Akuntabilitas Pengelolaan Alokasi Dana Desa (Studi Kasus Pengelolaan Alokasi Dana Desa Di Desa "“ Desa Dalam Wilayah Kecamatan Tlogomulyo Kabupaten Temanggung Tahun 2008). Dipublikasikan. Tesis. Program Studi Magister Sains Akuntansi. Universitas Diponegoro Semarang.Sukmadinata, N.S. (2010). Metode Penelitian Kualitatif Pendidikan. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.Sumpeno, W. (2011). Perencanaan Desa Terpadu. Banda Aceh: Read.Thomas. (2013). Pengelolaan Alokasi Dana Desa dalam Upaya Meningkatkan Pembangunan di Desa Sebawang Kecamatan Sesayap Kabupaten TanaTidung. Dipublikasikan. Skripsi. Program S1 Pemerintah Integratif. Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik. Universitas Mulawarman.Undang-Undang Desa Nomor 6 Tahun 2014. Diambil kembali dari www.spiUndang-Undang 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah.Wahyuddin. (2016). Implementansi Kebijakan Alokasi Dana Desa di Desa Ako Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara. e Jurnal Katalogis, Vol. 4 nomor 5, Mei 2016 ISSN: 2302-2019 hal 141-149.Waluyo. (2009). Manajemen Publik (Konsep, Aplikasi, dan Implementasinya dalam Pelaksanaan Otonomi Daerah). Bandung: CV. Mandar Maju.Welsch. (2000). Anggaran Perencanaan dan Pengendalian Laba. Diterjemahkan oleh Purwatiningsih dan Maudy Warouw. Buku Satu. Salemba Empat. Jakarta.Yulianti dan Poernomo. (2003). Sosiologi pedesaan, Jogyakarta: Lappera Pustaka Utama.
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, DAN CAPITAL INTENSITY TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR INDUSTRI BARANG KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2016-2018 pratiwi, Mega Bela Dewi
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40578

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas dan Capital intensity terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2018. Sampel dipilih dengan menggunakan metode purposive sampling. Total sampel yang digunakan pada penelitian ini berjumlah 27 perusahaan dengan periode penelitian tiga tahun. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi berganda yang diolah menggunakan SPSS versi 23. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap penghindaran pajak, profitabilitas berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap penghindaran pajak, sedangkan capital intensity berpengaruh negatif dan signifikan terhadap penghindaran pajak..Kata kunci : Ukuran perusahaan, profitabilitas, capital intensity dan penghindaran pajakDaftar PustakaArdyansah, D dan Zulkiha. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitabilitas, Capital intensity Ratio dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (ETR). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1-9.Chen, S., Chen, X., Cheng, Q dan Shevlin, T. (2010). Are Family Firm More Tax Aggressive Than Non-Family Firm?. Journal Of Financial Economics, 91(1), 41-61.Dalu, T., Maposa, V.G., Pabwaungana, T dan Dalu, T. (2012). The Impact of Tax Evasion and Avoidance on The Economy: A Case Of Harare, Zimbabwe. African J. Economic AND Sustainable Development, 1(3), 284-296Gemilang, D.W. (2016). Pengaruh Likuiditas, Leverage, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan dan Capital intensity Terhadap Agresivitas Pajak. Skripsi. Institut Agama Islam Negeri Surakarta. Surakarta.Hidayat, A.T dan Fitria, E.B. (2018). Pengaruh Capital intensity, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Agresivitas Pajak. E-Jurnal STIE Dewantara, 13(2), 157-158.Meiranto, W dan Nugraha, N.B. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Capital intensity Terhadap Agresivitas Pajak. Diponegoro Journal of Accounting, 4(4),1-14.Mulyani, S., Darminto dan M.G.W. Endang N.P. (2014). Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Koneksi Politik dan Reformasi Perpajakan terhadap Penghindaran Pajak (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar d Bursa Efek Tahun 2008-2012). Jurnal Mahasiswa Perpajakan Universitas Brawijaya, 2(1).Ningrum, K.N., Suprapto, E dan Anwar, A.S.H. (2018). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility Terhadap Tax Avoidance dengan Gender Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Balance, 15(1).Nugraha, B.N. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Capital Intensity terhadap Agresivitas Pajak. Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang.Permata, A.D., Nurlaela, S dan Masitoh, W. (2018). Pengaruh Size, Age, Profitability, Leverage dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi dan Pajak, 19 (1), 10-20.Susanti, A.M. (2018). Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Risiko Perusahaan dan Koneksi Politik Terhadap Penghindaran Pajak. Skripsi. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Jakarta.Susanto, L, Yanti dan Viriany. (2018). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak. Jurnal Ekonomi, 23(1), 10-19.Wijayanti, A., Wijayanti, A dan Chonsatu, Y. (2017). Pengaruh Karakteristik Perusahaan, GCG DAN CSR Terhadap Penghindaran Pajak. Journal of Economic and Economic Education, 5(2), 113-127.Zahra, F. (2017). Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas, dan Capital intensity Terhadap Penghindaran Pajak. Skripsi. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Jakarta.
PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI KHUSUS DAN DANA BAGI HASIL TERHADAP BELANJA DAERAH BERDASARKAN PERSPEKTIF FLYPAPER EFFECT (STUDI KASUS KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI KALIMANTAN BARAT) Tika Frans, Helaria Sulas
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40584

Abstract

AbstrakBelanja daerah merupakan pengeluaran yang memenuhi kebutuhan pemerintah daerah yang bersumber dari Pendapatan Asli Daerah dan dana transfer. Penelitian ini bertujuan menganalisis pengaruh dari Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil terhadap belanja daerah berdasarkan perspektif Flypaper Effect Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Barat. Populasi penelitian ini 14 kabupaten/kota di Provinsi Kalimantan Barat dengan teknik sampel jenuh menggunakan data tahun 2014-2018 sehingga memiliki sampel sebanyak 70 data. Metode analisis digunakan adalah analisis statistik deskriptif serta analisis regresi linear yang terlebih dahulu dilakukan uji asumsi klasik uji normalitas dengan SPSS versi 24.0. Hasil penelitian menunjukkan terjadi Flypaper Effect dengan pengaruh Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil lebih besar dibanding Pendapatan Asli Daerah terhadap belanja daerah.Kata Kunci : Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil, Belanja Daerah dan Flypaper Effect.ReferensiAl Khoiri, R. H. (2015). Flypaper Effect Dan Belanja Daerah Di Propinsi Jawa Barat. Signifikan Jurnal Ilmu Ekonomi, 4(2) , 211-230.Amalia, F. (2015). Analisis Flypaper Effect Pada Belanja Daerah Kabupaten Dan Kota Provinsi Banten. Jurnal Organisasi dan Manajemen, 11(1) , 15-25.Amalia, W. R., Nor, W., & Nordiansyah, M. (2015). Flypaper Effect Pada Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Belanja Daerah Pada Pemerintahan Kabupaten/Kota Di Provinsi Kalimantan Selatan (2009-2013). Jurnal Akuntansi Dan Bisnis, 15(1) , 1-12.Armawaddin, M. (2015). Analisis Flypaper Effect Pada Belanja Daerah. Jurnal Ekonomi Pembangunan FE-Unhalu, 16 (1) , 13-19.Ansori, W., & Muthmainah. (2018). Fenomena Flypaper Effect Atas Belanja Daerah Pemerintah Kabupaten/Kota Di Pulau Bali Dan Nusra. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis,18(2) , 151-163.Badan Pusat Statistik. (2015).Kalimantan Barat Dalam Angka 2015.Retrieved fromhttps://www.kalbar.bps.go.id/Badan Pusat Statistik. (2016).Kalimantan Barat Dalam Angka 2016.Retrieved fromhttps://www.kalbar.bps.go.id/Badan Pusat Statistik. (2017).Kalimantan Barat Dalam Angka 2017.Retrieved fromhttps://www.kalbar.bps.go.id/Badan Pusat Statistik. (2018).Kalimantan Barat Dalam Angka 2018. Retrieved fromhttps://www.kalbar.bps.go.id/Badan Pusat Statistik. (2019).Kalimantan Barat Dalam Angka 2019.Retrieved fromhttps://www.kalbar.bps.go.id/Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan. (2017). Buku Pegangan Pengalokasian Dana Bagi Hasil Sumber Daya Alam. Retrieved from http://www.djpk.kemenkeu.go.id/Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate Program IBM SPSS 23.Catatan Kedelapan. Semarang.Hidayah, N., & Setiyawati, H. (2014). Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Langsung Di Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Akuntansi, 18(1), 45-58.Korzhenevych, A., & Langer, S. (2016). The Flypaper Effect in Germany : An East-WestMahsun, Sulistyowati, F., & Purwanugraha, H. A. (2015). Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: BPFE-YOGYAKARTA.Mentayani, I., Hayati, N., & Rusmanto. (2012). Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Pada Kota Dan Kabupaten Di Provinsi Kalimantan Selatan. Jurnal Spread, 2(1) , 55-64.Nurdini, R., Wiratno, A., & Farida, Y. N. (2014). Analisis Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Dana Bagi Hasil (DBH), Dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Daerah (BD) Kabupaten/Kota Di Jawa Barat . JURNAL AKUNTANSI DAN KEUANGAN (JAKA), 1(1) , 79"“ 92.Oktavia, D. (2014). Flypaper Effect: Fenomena Serial Waktu Dan Lintas Kabupaten Kota DI Jawa Timur 2003-2013. Jurnal Akuntansi Universitas Jember, 12(2), 1-16.Paramartha, M. F., & Budiasih, I. G. (2016). Analisis Flypaper Effect, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Dan Khusus Pada Belanja Modal. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 15(2) , 1536- 1564.Putra, I. B., & Dwirandra, A. A. (2015). Dana Alokasi Umum, Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Khusus, Dan Pendapatan Asli Daerah Provinsi Bali. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 13(3) , 811-827.Saputri, M. A., & Muid, D. (2014). Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah Tahun 2011-2012. DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING, 3(2),1-11.Sugiyono. (2015). Statistik Nonparametris Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.Sukmawati, F., Pujiningsih, S., & Laily, N. (2016). Akuntabilitas Gereja Dalam Perspektif Alkitabiah Dan Stewardship Theory. (Study Kasus pada Gereja X di Jawa Timur). Jurnal Akuntansi Aktual, 3(4) , 301"“310.Undang-Undang No.32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah.Widjaja, H. (2002). Otonomi Daerah Dan Daerah Otonom. Jakarta: PT RAJAGRAFINDO PERSADA.Widjaja, H. (2005). Penyelenggaraan Otonomi Di Indonesia. Jakarta: PT RAJA GRAFINDO PERSADA.
EVALUASI SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL PADA PENYALURAN DANA BANTUAN OPERASIONAL SEKOLAH (BOS) (Studi Kasus: SMK Negeri 4 Pontianak) B41112121, Wandi
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40585

Abstract

ABSTRAK Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah Sistem otorisasi dan prosedur pencatatan yang ada telah cukup memberikan perlindungan terhadap pengeluaran kas pada dana BOS, Sistem pengendalian intern pengeluaran kas yang diterapkan sudah berjalan efektif. Sumber data penelitian yang digunakan adalah Data Primer berupa penyebaran kuisioner terhadap bendahara bos dan wakil kepala sekolah pada SMK Negeri 4 Pontianak. Kemudian melakukan pengolahan data dengan menguraikan secara menyeluruh terhadap pelaksanaan pelaporan evaluasi system pengendalian intern penyaluran dana BOS di SMK Negeri 4 Pontianak.Hasil penelitian menunjukkan sistem otorisasi dan prosedur pencatatan yang ada telah cukup memberikan perlindungan terhadap pengeluaran kas pada dana BOS. Meskipun otorasi bukti buku kas keluar setelah semua barang telah dibeli, pengeluaran kas jika berlebihan dapat diteksi sejak dini sehingga dapat mengurasi resiko yang tidak diinginkan yang tercantum dalam RAPBS. Sistem pengendalian intern pengeluaran kas yang diterapkan sudah berjalan efektif. Karena pada buku kas keluar sudah tercetak nomor urut Hal ini untuk mencegah terjadinya buku dokumen dari buku kas yang keluar dari pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Kata Kunci : Sistem Pengendalian Internal, Dana BOS Daftar PustakaAgoes, Sukrisno. (2004).Auditing (PemeriksaanAkuntan ) oleh Kantor Akuntan Publik. Edisi Ketiga. Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti.Agoes, Sukrisno. (2012).Auditing (Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Kantor AkuntanPublik). Edisi Keempat. Jakarta: SalembaEmpat.ALFatah,Hanif.(2007).Analisis dan Perancangan Sistem Informasi untuk keunggulan Berssaing Perusahaan danOrganisasi Modern. Yogyakarta: Andi Offset. Arikunto, Suharsimi. (2010). ProsedurPenelitian: Suatu Pendekatan Praktik.Jakarta: Rineka Cipta.Baridwan,Zaki.(2008).Sistem Akuntansi Penyusunan Prosedurdan Metode. Edisi Kelima. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Bonnie Soeherman& Marion Pinontoaan (2008) Designing Informasion System. Jakarta: Elek Media Komputindo.Crawford, John. (2000. Ed. 2.Evaluation of Libraries and Information Services.London: Aslib, the Association for Information Management and Information Management International.Departemen PendidikanNasional.2008. Kamus Besar Bahasa Indonesia PusatBahasa.Jakarta: GramediaPustakaUtama.Departemen PendidikanNasional(2014). Buku Panduan Bos, Jakarta: Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah.Departemen Pendidikan Nasional (2014). Buku Panduan Bantuan Operasional Sekolah 2009, Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah.Destina, Sari. (2015). Evaluasi Sistem Informasi Akuntansi Atas Prosedur Penerimaan & Pengeluaran Dana Bantuan OperasionalSekolah (Bos) Pada Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Andong Boyolali. Skripsi: Prodi Akuntansi FE UNIBA Surakarta.Dimyati&Mudjiono.(2006). Belajardan Pembelajaran.Jakarta: PT. Rieneka Cipta.Dunn, William N. (2000). Pengantar Analisis Kebijakan Publik. (alihbahasa: SamodraWibawa, dkk). Yogyakarta: GadjahMada University Press.Dunn, William N.(2003). PengantarAnalisisKebijakanPublik.Yogyakarta: GadjahMadaUniversity Press.Effendy. (2007). Sistem Pengendalian Intern.Yogyakarta: BPFEFakultas Ekonomi Universitas Tanjungpura.(2017). Buku Pedoman Penyusunan dan Penulisan Skripsi Program Sarjana. Pontianak.Gede Andreyan Semara, IyusAkhmad, Made Artana3. (2014), Efektivitias Pengelolaan Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) pada Sekolah Dasar di KecamatanSukasada, Jurnal Volume 4 No 1, UniversitasPendidikanGanesha, Singaraja. http://journal.undiksha.ac.id/download/24-4118-1-SM.PdfGriffin,Patrick & Nix, Peter.(2011). Educational assessment reporting. Sydney: Harcourt Brace Jovanovich.Hery. (2013).Auditing ( PemeriksaanAkuntansi 1 ) Jakarta: CAPS ( Center Of Academic Publishing Service).Kaswandi.(2015). Evaluasi Pengelolaan Dana Bantuan Operasional Sekolah di SD Negeri 027 Tarakan. Jurnal Kebijakan dan Pengembangan Pendidikan Volume 3, Nomor 1, Januari 2015; 66-74 ISSN: 2337-7623; EISSN: 2337-7615Lababa, Djunaidi. (2008). Evaluasi Program: Sebuah Pengantar.JakartaMahatmyo, Atyanto. (2014). Sistem Informasi Akuntansi Suatu Pengantar Cetakan 1 Edisi 1. Yogyakarta: Deeppublish.Mahmudi.(2011). Akuntansi Sektor Publik.Yogyakarta: Penerbit UII Press.Mulyadi. (2008).Sistem Akuntasi. Jakarta: Salemba Empat.Mulyadi. (2013). Sistem Akuntasi. Yogyakarta: Salemba Empat.Nawawi, H. Hadari. (2010). Manajemen Sumber Daya Manusia untuk Bisnis yang Kompetitif. Yogyakarta: Gajah Mada University Press.Peraturan Mendiknas nomor 69 Tahun 2009 Tentang Standar Biaya Operasi Nonpersonalia Tahun 2009 Untuk SD/MI, SMP/MTs, SMA/MA, SMK, SDLB, SMPLB, dan SMALB.Peraturan Pemerintah (PP) Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2008 tentangPendanaanPendidikan.Umar, Husein. (2005). Evaluasi Kinerja Perusahaan. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
The Influence of Company Performance, Institutional Ownership, Managerial Ownership toward Executive Compensation (Study on Infrastructure, Utilities, and Transportation Sector Companies Listed on Indonesia Stock Exchange (BEI) 2018) Putri, Valentine Hanis
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40586

Abstract

ABSTRACTThis study aims to determine the effect of company performance, institutional ownership, and managerial ownership on executive compensation. In this study, company performance is measured by Net Profit Margin (NPM) and Return on Equity (ROE). The data in this study were obtained from the company's annual report. Data collection uses a purposive sampling method for infrastructure, utility and transportation sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2018. The samples used in this study were 29 companies from 70 companies. The analytical method of this study uses multiple linear regression analysis. The results of this study indicate that the performance of companies that are positioned with ROE, managerial ownership has a positive effect on executive compensation. While the company's performance does not affect executive compensation when measured by the NPM proxy. The institutional ownership variable in this study shows that there is an influence on executive compensation but has an inverse relationship.Keywords: Executive compensation, NPM, ROE, institutional ownership, managerial ownership.Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2005). Sistem Pengendalian Manajemen. Jakarta: Salemba Empat.Barkema, H. G., & Gomez-Mejia, L. R. (1998). Managerial Compensation and Firm Performance: A General Research Framework. Academy of Management Journal, 2.Barus, M. A., Sudjana, N., & Sulasmiyati, S. (2017). PENGGUNAAN RASIO KEUANGAN UNTUK MENGUKUR KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN (Studi pada PT. Astra Otoparts, Tbk dan PT. Goodyer Indonesia, Tbk yang Go Public di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Administrasi Bisnis.Bizjak, J., Hayes, R. M., & Kalpathy, S. (2015). Performance-Contingent Executive Compensation and Managerial Behavior .Darmadi, S. (2011). Board compensation, corporate governance, and firmperformance in Indonesia.Duffhues, P., & Kabir, R. (2008). Is the Pay-Performance Relationship Always Positive?: Evidence from the Netherlands. Journal of Multinational Financial Management.Endri, & Wakil, A. (2008). Analisis Kinerja Keuangan Dengan Menggunakan Rasio-Rasio Keuangan Dan Economic Value Added (Studi Kasus: PT. Bank Syariah Mandiri). Islamic Finance & Business Review.Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, R. D. (2015). PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, KINERJA, DAN RISIKO TERHADAP KOMPENSASI EKSEKUTIF (Studi Empiris pada Industri Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015).Haron, H., & Akhtaruddin, M. (2013). Determinants of Directors"™ Remuneration in Malaysian Public Listed Companies. Indians Journal of Corporate Governance.Haruman, T. (2008). Struktur Kepemilikan, Keputusan Keuangan, dan Nilai Perusahaan. Finance and Banking Journal.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure . Journal of Financial Economic.Jensen, M. C., & Murphy, J. K. (1990). Performance Pay and Top Management. Journal of Political Economy.Lazear, E., & Rosen, S. (1981). Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts. Journal of Political Economy.Maharani, W. P., & Utami, E. R. (2019). Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Kompensasi Eksekutif yang Dimediasi oleh Kinerja Perusahaan. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan.Mardiyati, U., Devi, M. S., & Suherman. (2013). PENGARUH KINERJA PERUSAHAAN, CORPORATE GOVERNANCE, DAN SHAREHOLDER PAYOUT TERHADAP KOMPENSASI EKSEKUTIF Studi Kasus Pada Perusahaan Non Financial yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2007-2010 . Jurnal Riset Manajemen Sains Indonesia (JRMSI).Munawir, S. (2007). Analisa Laporan Keuangan, Edisi Keempat. Jogjakarta: Liberty.Nazir, H. (2014). PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, KOMPOSISI DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN, REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN KOMPENSASI BONUS TERHADAP MANAJEMEN LABA (Study Empiris pada Perusahaan Finance yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia) .Probohudono, A. N., Perwitasari, D., & Putra, R. P. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Remunerasi Direksi: Studi Komparasi Perusahaan di Australia, Ssingapura, Indonesia, dan Malaysia. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia.Pujiningsih, A. I. (2011). PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UKURAN PERUSAHAAN, PRAKTIK CORPORATE GOVERNANCE DAN KOMPENSASI BONUS TERHADAP MANAJEMEN LABA (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2007-2009).Saputri, D. (2018). PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, UKURAN PERUSAHAAN DAN KINERJA TERHADAP KOMPENSASI EKSEKUTIF (STUDI KASUS PADA SEKTOR INDUSTRI PERBANKAN KONVENSIONAL YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2011-2016). Jurnal Manajemen.Scott, W. R. (2000). Financial Accounting Theory. Ontario: Prentice Hall.Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.Suherman, Fitriawan, R., & Ahmad, G. N. (2015). Pengaruh Kinerja Perusahaan, Kepemilikan Institusi, dan Komisaris Independen terhadap Total Kompensasi: Studi pada Perusahaan yang Terdaftar di LQ45 Tahun 2009"“2012. Jurnal Aplikasi Manajemen.Suherman, Pardede, Y. Y., & Mardiyati, U. (2016). PENGARUH KINERJA PERUSAHAAN, CORPORATE GOVERNANCE, DAN KARAKTERISTIK EKSEKUTIF TERHADAP KOMPENSASI EKSEKUTIF. Jurnal Keuangan dan Perbankan.Suherman, Rahma, W., & Buchdadi, A. D. (2010). Firm Performance, Corporate Governance, and Executive Compensation in Financial Firms: Evidence from Indonesia. working paper.Victoravich, L. M., Xu, P., & Gan, H. (2013). Institutional ownership and executive compensation Evidence from US banks during the financial crisis. Managerial Finance.Vidyatmoko, D., Sanim, B., Siregar, H., & Didu, M. S. (2013). Faktor - Faktor yang Memengaruhi Kompensasi Eksekutif dan Dampaknya terhadap Kinerja BUMN Perkebunan .Weygandt PhD, CPA, J. J., Kimmel PhD, CPA, P. D., & Kieso PhD, CPA, D. E. (2013). Financial Accounting IFRS Edition 2e. John Wiley & Sons, Inc.Wicaksono, K. Y. (2017). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DAN KINERJA PERUSAHAAN TERHADAP KOMPENSASI EKSEKUTIF. Undergraduate Thesis, STIE PERBANAS SURABAYA.
PENGARUH PROFITABILITAS SOLVABILITAS DAN OPINI AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY Rohana, Rohana Rohana
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40587

Abstract

ABSTRACTThis study aims to determine the influence of profitability, solvency and audit opinion to audit delay in infrastructure, utilities and transportation companies listed on the Indonesia Stock Exchange in the 2016-2018 period. The independent variables used in this study are profitability, solvency and audit opinion. And the dependent variable used is audit delay. The data used in this study are secondary data obtained from the Indonesia Stock Exchange 2016-2018. The sample is determined using the purposive sampling method. This study amounted to 105 samples from 35 companies.The results of this study indicate that profitability does not affect audit delay with significance 0.345> 0.05. Solvability does not affect audit delay with a significance level of 0.619> 0.05, while auditor opinion has a negative effect on audit delay with a significance of 0,00 <0,5. Profitability, solvency and audit opinion simultaneously have a significant effect on audit delay with a significance value of 0,000 less than 0.05. Keywords : Profitability, Solvency, Audit Opinion, Audit Delay DAFTAR PUSTAKAAlthaf, Fauziyah. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Opini Auditor, dan Umur Perusahaan terhadap Audit Delay. Jurnal Nominal Vol.1. Universitas Negeri Yogyakarta.Amani,Fauziyah Althaf. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Opini Audit, Dan Umur Perusahaan Terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2012-2014). Jurnal Nominal / Volume V Nomor 1Andini, Widya Herliana. (2016). Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014. Skripsi, Universitas Bakrie, Jakarta.Ani, Yulianti. (2011). Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun (2007-2008). Skripsi. Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.Apriana, Nurahman. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Properti dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Skripsi.Universitas Negeri Yogyakarta.Arens, Alvin A., Rendal J.Elder dan Mark S.Beasley, (2012), Jasa Audit dan Assurance: Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia), Buku 1, Alih Bahasa : Amir Abadi Jusuf, Salemba Empat, Jakarta.Aryaningsih, N.N.D, dan Budiartha I Ketut. (2014). "Pengaruh Total Aset, Tingkat Solvabilitas dan Opini Audit Pada Audit Delay". ISSN: 2302-8556. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 7.3 (2014): 747-647.Bahri, Syamsul, Khojanah Hasan dan Bernardete De Carvalho. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan,Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap Audit Delay. Conference on Innovation and Application of Science and Technology, hlm.178-185Cahyanti, Dyna Nuzul, Sudjana,Nengah dan Azizah,Devi Farah: (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvabilitas terhadap Audit Delay (Studi Pada Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank Serta Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010 "“2014): Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya Malang: Jurnal Administrasi Bisnis (JAB). Vol. 38 No. 1 September 2016.Camelia, Purnamasari. (2012). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Perusahaan LQ 45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi. Jakarta: Universitas GunadarmaCarslaw, C.A.P.N dan S.E Kaplan. (1991). An Examination of Audit Delay: Further Evidence From New Zealand. Accounting and Business Research. Vol. 22, No. 85, pp: 21-32Cullinan, Charles P. , Fangjun Wang, Bei Yang, dan Junrui Zhang. 2012. "Audit Opinion Improvement and The Timing Of Disclosure". Journal of Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting 28 : 333"“343Eksandy, Arry.(2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Profitabilitas dan Komite Audit Terhadap Audit Delay (Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2012- 2015). Competitive Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol.1, No.2.Estrini, Dwi Hayu. (2013). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay. Jurnal. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.Febrianty. (2011). Faktor "“Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay Perusahaan Sektor Perdagangan yang Terdaftar Di BEI Periode 2007- 2009, Jurnal Ekonomi Dan Informasi Akuntansi (JENIUS), Vol 1 No.3, September 2011: 294-320Fitria, Ingga. (2015). "Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, Perusahaan, Solvabilitas Perusahaan, Ukuran Kap, dan Opini Auditor terhadap Audit Delay (Studi Kasus pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di BEI Tahun 2011- 2013)". Skripsi.Universitas Negeri Yogyakarta.Firliana, Isna dan Sri Sulasmiyati. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay (Studi Pada Perusahaan LQ 45 Sub-Sektor Bank serta Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2011 "“2015). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB). Vol. 46 No.1Gunarsa, I Gede Aditya Cahya, dan IGAM Asri Dwija Putri. (2017). Pengaruh Komite Audit, Independensi Komite Audit, dan Profitabilitas Terhadap Audit Report Lag di Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.20.2.Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21 (7ed.). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Hanafi, Mamduh M. (2012). Analisis laporan keuangan. Yogyakarta: Unit Penerbitan Dan Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu ManajemenHalim, Y. C. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Periode 2013-2016 di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis, 2(1), 54-63.Hery. (2017). Auditing dan Asurans. Jakarta. Grasindo.Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan Pendekatan Rasio Keuangan.Yogyakarta: CAPS (Center for Academic Publishing Serice)Kartika, Andi. (2011). "Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEJ". Jurnal Bisnis dan Ekonomi. Universitas Stikubang Semarang, hal 152-171Kasmir. (2012). "Analisis Laporan Keuangan". Jakarta: PT. Raja Grafindo PersadaMahendra Dan Widhiyani. (2017). Pengaruh GCG, Opini Auditor dan Internal Auditor Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Telekomunikasi Di BEI. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.21 No.2 (Hlm. 1601-1629).Margaretta, S, dan G. Soepriyanto. (2012). Penerapan IFRS dan Pengaruhnya terhadap Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2008-2010 Binus Business Review Vol. 3 No. 2 November 2012.Ningsih Dan Widhiyani. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laba Operasi, Solvabilitas, dan Komite Audit pada Audit Delay. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 12 No.3 (hlm. 481-495).Nuryanti. (2018). Faktor- faktor yang berpengaruh terhadap audit delay (studi kasus pada perusahaan LQ-45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016). Skripsi.Universitas Negeri Yogyakarta.Prabowo, Tri., Marsono.(2013). Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol. 2, N0. 1, hal:1-11.Prahesti, Eva, Wahyudi Utomo dan Elly Astuti. (2018). Pengaruh Profitabilitas Dan Solvabilitas Terhadap Audit Delay pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Forum Ilmiah Jurnal AkuntansiRachmawati, Sistya. (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 10, No. 1, 1-10.Riyanto,Bambang. (2010). "Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan". Edisi Keempat, Cetakan ke Sepuluh. Yogyakarta: BPFE.Setiyanti, Sri Wiranti.(2015). Jenis-Jenis Pendapat Auditor (Opini Auditor), Jurnal Stie Semarang, Vol 4 No.2 Juni 2012.Simangunsong, G. A. (2018, Januari "“ Juni). Faktor "“ Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013 "“ 2015). JOM FEKON, 5(1), 1-15.Saemargani, Fitria Ingga, dan Indah Mustikawati. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran KAP, dan Opini Auditor terhadap Audit Delay.Jurnal Nominal Volume 4 No 2.Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: CV. Alfabeta.Singgih,Santoso. (2006). Menggunakan SPSS untuk Statistik Parametrik. Jakarta. PT Elex Media Komputindo.Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif dan R&D . Bandung: CV lfabeta.Sulthoni, Moch. (2012). Determinan Audit Delay dan Pengaruhnya terhadap ReaksiInvestor (Studi Empiris pada Perusahaan yang Listing Di BEI Tahun 2007-2008). Jurnal Akuntansi dan Ekonomi Bisnis.Vol.1, No. 1.Suparsada Dan Putri. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Reputasi Auditor, UkuranPerusahaan, dan Kepemilikan Institusional terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.18 No.1 (hlm. 60-87).Sukrisno, Agoes. (2012). Auditing (Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik). Edisi Keempat. Salemba Empat: Jakarta.www.idx.co.id (Diakses pada 21 Agustus 2019).
ANALISIS LAPORAN ARUS KAS SEBAGAI ALAT UKUR KINERJA KEUANGAN PADA PERUSAHAAN INDUSTRI SUB SEKTOR SEMEN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Nadila, Puji Ayu
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40589

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui kinerja keuangan perusahaan industri sub sektor semen yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016 hingga tahun 2018. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan alat analisis rasio arus kas. Alat analisis yang digunakan antara lain Rasio Arus Kas Operasi Terhadap Kewajiban Lancar, Rasio Arus Kas Operasi Terhadap Bunga, Rasio Arus Kas Operasi Terhadap Pengeluaran Modal, Rasio Arus Kas Operasi Terhadap Total Hutang, dan Rasio Arus Kas Operasi Terhadap Laba Bersih. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa berdasarkan hasil perhitungan kinerja industri sub sektor semen yang mempunyai kinerja keuangan terbaik selama periode 2016 hingga 2018 adalah PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. Sedangkan yang mempunyai kinerja keuangan terburuk selama tahun 2016 hingga 2018 adalah PT Solusi Bangun Indonesia Tbk.DAFTAR PUSTAKABawelle, R.R dkk. 2016. Analisis Arus Kas Bersih Operasi Sebagai Alat Ukur Kinerja Keuangan Pada Industri Rokok di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi Vol. 16 No. 03 (hlm. 847-859). Manado: Universitas Sam Ratulangi.Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. www.idx.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 14:07 WIB).Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan PT Semen Baturaja (Persero) Tbk. www.idx.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 14:14 WIB).Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan PT Semen Indonesia (Persero) Tbk. www.idx.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 14:33 WIB).Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan PT Solusi Bangun Indonesia Tbk. www.idx.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 14:25 WIB).Bursa Efek Indonesia. Laporan Keuangan PT Wijaya Karya Beton Tbk. www.idx.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 14:55 WIB).Darsono & Ashari. 2005. Pedoman Praktis Memahami Laporan Keuangan. Yogyakarta: Andi.Fahmi, Irham. 2013. Analisis Laporan Keuangan, Cetakan ketiga. Bandung: Alfabeta.Harahap, S. S. 2010. Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Hery. 2015. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Grasindo.Ikatan Akuntansi Indonesia. 2018. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 1 Tentang Penyajian Laporan Keuangan. Jakarta: IAI.Ikatan Akuntansi Indonesia. 2018. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 2 Tentang Laporan Kas. Jakarta: IAI.Indriantoro, N., & Supomo, B. 2016. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi & Manajemen. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Jumingan. 2011. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Bumi Aksara.Kaloh, Trisilia dkk. 2018. Analisis Laporan Arus Kas Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Going Concern Vol. 13 No. 4 (hlm. 741-751). Manado: Universitas Sam Ratulangi.Kieso., Weygandt., dan Warfield. 2014. Akuntansi Intermediate. Edisi Kedua Belas. Jakarta: Erlangga.Polii, J.C dkk. 2019. Analisis Laporan Arus Kas Untuk Menilai Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Telekomunikasi di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA Vol. 7 (hlm. 4096-4105). Manado: Universitas Sam Ratulangi.PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. Laporan Tahunan. www.indocement.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 15:04 WIB).PT Semen Baturaja (Persero) Tbk. Laporan Tahunan. www.semenbaturaja.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 15:16 WIB).PT Semen Indonesia (Persero) Tbk. Laporan Tahunan. www.semenindonesia.com (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 15:27 WIB).PT Solusi Bangun Indonesia Tbk. Laporan Tahunan. www.solusibangunindonesia.com (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 15:22 WIB).PT Wijaya Karya Beton Tbk. Laporan Tahunan. www.wika.co.id (diakses pada tanggal 27 November 2019, pukul 15:45 WIB).Sianipar, L. U dkk. 2016. Analisis Laporan Arus Kas Untuk Menilai Kinerja Keuangan pada PT. Indofood Sukses Makmur Tbk yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Sultanist Vol. 5 No. 2 (hlm. 83-89).Subramanyam. K.R., dan Wild. J.J. 2010. Analisis Laporan Keuangan. Edisi Sepuluh. Jakarta: Salemba Empat.
IMPLEMENTASI PENERAPAN PSAP NOMOR O2 TENTANG LAPORAN REALISASI ANGGARAN DANA DESA PADA DESA RANTAU PANJANG KECAMATAN SIMPANG HILIR KABUPATEN KAYONG UTARA B1031151100, taharudin
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i2.40598

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk untuk mengetahui bagaimana laporan realisasi anggaran di Desa Rantau Pajang Kabupaten Kayang Utara apakah telah disusun dan disajikan berdasarkan PSAP No 2 tentang Laporan Realisasi Anggaran, dan untuk mengetahui bagaimana langkah Desa Rantau Panjang Kabupaten Kayong Utara apabila menghadapi kendala atau hambatan yang terjadi dalam penyusunan laporan realisai anggaran.Penelitian ini menggunakan metode analisis deskriptif. Metode pengumpulan data yang dilakukan adalah dengan proses wawancara, dokumentasi dan riset kepustakaan. Objek penelitian ini adalah laporan keuangan desa rantau panjang kecamatan simpng hilir kabupaten ketapang. Hasil penelitian menunjukan bahwa secara garis besar laporan realisasi anggaran desa rantau panjang telah sesuai dengan peraturan standar akuntansi pemerintah tentang laporan realisasi anggaran pemerintah, tetapi lebih tepatnya laporan keuangan desa rantau panjang menggunakan standar pelaporan keuangan pemerintahan desa yang telah di tetapkan oleh mentri dalam negri dengan permendagri nomor 113 tahun 2014 tentang pengelolaan keuangan desa.Kata kunci: penerapan, PSAP no 2, laporan keuangan desa DAFTAR PUSTAKAAgustine, Yvonne. (2013). Metodologi Penelitian Bisnis dan Akuntansi. Jakarta: Dian RakyatBastian, Indra, 2010. Akuntansi Sektor Publik (ed, ke-3).Jakarta:Erlangga.Gema Fitria Sari, 2017 Penerapan PSAP No 2 tentang Laporan Realisasi Anggaran Terhadap Capaian indicator Kinerja Utama Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) pada Kantor Kearsipan dan Perpustakaan daerah Kabupaten Kubu Raya, Universitas Tanjung pura. PontianakIfa Destri Stefani. 2014 Peneratan Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintah Nomor 2 Tentang Laporan Realisasi Anggaran di PemerintahanKabuoaten Grobogan, Universitas Muhamadiah SurakartaKomite Standar Akuntansi Pemerintah, 2016 Standar Pelaporan Keuangan Pemerintah desa, JakartaMentri dalam negri Republik Indonesia, Peraturan Mentri Dalam Negri nomor 113 tahun 2014 tentang Pengelolaan keuangan desa, IndonesiaM. Nafarin, 2012. penganggaran Perusahaan(ed,ke-3).Salemba EmpatMokhamad Irawan, 2016 Penerapan Pernyataan Standar Akuntansi No 2 Tentag Laporan Realisasi Anggaran dalam Peraturan Pemerintah No 71 tahun 2010 dan Permendagri No 64 Tahun 2013 pada Pemerintahan Mojokerto, universitas Kanjuruhan Malang, Jurnal riset mahasiswa Akuntansi,Nadir, S. 2013. Otonomi Daerah dan Disentralisasi Desa: Menuju Pemberdayaan masyarakat Desa. Jurnal Politik Profetik Volume 1 Nomor 1 tahun 2013Permendagri Nomor 20 tahun 2018, tentang Pengelolaan Keuangan DesaProf. Dr. Mardiasmo, MBA, Ak.2009. Akuntansi Sektor Publik. Yoyakarta: Andi.Prof. Dr. Sugiono ,2013. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung: CV. AlfabetaRiyanto Utomo, Cahyo Elbash, Penerapa Standar Akuntansi Pemerintahan Nomor 2 Tentang Laporan Realisasi Anggaran Berdasarkan PP No.71 Tahun 2010 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik. Gema Ekonomi vol.05,no 2 desember 2016Riska Juniati, 2018 , pengaruh akuntabilitas dan kompetensi aparatur desa terhadap pengelolaa alokasi dana desa di kecamatan meliau, Pontianak.Unversitas TanjungpuraRepublik Indonesia, Peaturan Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintah daerah. IndonesiaRepublik Indonesia, Peraturan Pemerintah Undang-Undang nomor 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara. IndonesiaRepublik Indonesia, Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 06 tahun 2014 tentang Desa. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 43 (2014b). Indonesia.Republik Indonesia, Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 06 tahun 2014 tentang Desa. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 60 (2014c). Indonesia.Republic Indonesia, Peraturan Pemerintah No 71 tahun 2010 Tentang Akuntasi Pemerintah. IndonesiaRepublik Indonesia, Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 2005 lampiran V, PSAP Nomor 2. IndonesiaSuwarjeni , V Wiratna. 2015. Akuntansi Desa-panduan tata kelola keuangan desa. Yogyakarta: Pustaka Baru PressS.Asmiati.,S.K. Walandouw, Evaluasi Penerapan Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintah Tentang Penyajian Laporan Realisasi Anggaran Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara. Jurnal EMBA Vol.03 no.1 Maret 2015Siswadi sululing, 2018 analisis laporan keuangan desa. Universitas Widyagama Malang, CIASTECH 2018
PENGARUH PAJAK, DEBT COVENANT, TUNNELING INCENTIVE, MEKANISME BONUS, DAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG) TERHADAP KEPUTUSAN TRANSFER PRICING (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN SEKTOR INDUSTRI DASAR DAN KIMIA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2015-2018) SURYANINGRUM, EVI
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41004

Abstract

ABSTRAKBanyak dampak negatif yang ditimbulkan dari praktik transfer pricing yang tidak memperhatikan prinsip kewajaran dan kelaziman, khususnya bidang perpajakan yang menyebab hilangnya kesempatan negara untuk memperoleh pendapatan dalam jumlah tertentu sehingga menyebabkan kerugian bagi negara, maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan transfer pricing. Penelitian ini bertujuan menguji dan mengetahui pengaruh pajak, debt covenant, tunneling incentive, mekanisme bonus dan good corporate governance (gcg) terhadap keputusan perusahaan melakukan transfer pricing. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor industri dasar dan kimia yang terdaftar Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2015-2018. Pemilihan sampel menggunakan purposive sampling sehingga menghasilkan 73 sampel yang akan diuji menggunakan alat uji regresi logistik dengan SPSS versi 24. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pajak dengan nilai signifikan sebesar 0,015 berpengaruh signifikan terhadap transfer pricing. Sedangkan debt covenant, tunneling incentive, mekanisme bonus dan good corporate governance (gcg) tidak berpengaruh signifikan terhadap keputusan perusahaan melakukan transfer pricing. DAFTAR PUSTAKAHidayat, W., Winarso, W., Hendrawan, D. (2019). Pengaruh Pajak dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2012-2017. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Manajemen (JIAM) Vol.15 No.1Marfuah, & Azizah, A. (2014). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Exchange Rate pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan. JAAI, 157-159.Mayantya, S. (2018). Pengaruh Tax Minimization, Mekanisme Bonus, Kepemilikan Asing, Exchange Rate, dan Kualitas Audit Terhadap Keputusan Transfer Pricing. Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.Noviastika F, D., Mayowan, Y., & Karjo, S. (2016). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Indikasi Melakukan Transfer Pricing Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (Studi Pada Bursa Efek Indonesia yang Berkaitan Dengan Perusahaan Asing). Jurnal Perpajakan (JEJAK) Vol.8 No.1.Resmi, S. (2017). Perpajakan Teori & Kasus. Indonesia: Salemba Empat.Rosa, R., Andini, R., & Raharjo, K. (2017). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, Debt Covenant, dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Transaksi Transfer Pricing (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2015).Santosa, S., & Suzan, L. (2018). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive Dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer Pricing. Kajian Akuntansi, 73.Sarifah, D., Probowulan, D., & Maharani, A. (2019). Dampak Effective Tax Rate (ETR), Tunneling Incentive (TNC), Indeks Trend Laba Bersih (ITREND) dan Exchange Rate pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika.Setiawan, H. (2014). Transfer Pricing dan Risikonya Terhadap Penerimaan Negara. PPRF Kementerian Keuangan, 2- 3.Setijaningsih, H. (2012). Teori Akuntansi Positif dan Konsekuensi Ekonomi. Jurnal Akuntansi/Volume XVI, No.03, 428-433.Suandy, E. (2014). Perencanaan Pajak. Jakarta: Salemba Empat.Sulastiningsih, & Husna, J. (2017). Pengaruh Debt Covenant, Bonus Plan, Political Cost dan Risiko Litigasi Terhadap Penerapan Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur. Journal Kajian Bisnis 25(1), 110-125.Wafiroh, L., & Novi. (2015). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer Pricing Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia (Bei) Periode 2011-2013. Jurnal Universitas Islam Negeri Malang.Wibowo, E. (2010). Implementasi Good Corporate Governance di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Kewirausahaan 10(2), 129-138.
ANALISIS PENGARUH CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, KONEKSI POLITIK DAN LEVERAGE TERHADAP TAX AVOIDANCE Septiana, BRENDA SEPTIANA B1031161075
Jurnal KIAFE Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v9i3.41010

Abstract

Abstract This study aims to examine and provide empirical evidence regarding the effect of corporate social responsibility(CSR), political connections, and leverage on tax avoidance. This research was conducted the mining companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2016-2018. The data was processed using Eviews 10 program to obtain a comprehensive picture of the relationship between one variable with another variable. The sample in this study consisted of 14 companies for 3 years from 2011-2015 with purposive sampling as a sampling method. The results of this study indicate that political connections have a significant positive effect on tax avoidance, while corporate social responsibility and leverage have no effect because they are not significant to tax avoidance. Keywords: Corporate Social Responsibility(CSR), Political Connections, Leverage, Tax AvoidanceDAFTAR PUSTAKA Andhari, P. A. S., & Sukartha, I. M. (2017) Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Profitabilitasm Inventory Intensity, Capital Intensity dan Leverage Pada Agretivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 18 (3), 2115-2142.Anindyka, D., Pratomo. D., Kurnia (2018) Pengaruh Leverage (DAR), Capital Intensity dan Inventory Intensity terhadap Tax Avoidance. E-Proceeding of Management: Vol.5, No 1.Butje, S., & Tjondro, E. (2014) Pengaruh Karakteristik Eksekutif dan Koneksi Politik terhadap Tax Avoidance. Tax & Accounting Review, Vol 4, No 2.Cheers, Zachar. 2011. The Corporate Social Responsibility Debate. Spring.Danang Sugianto (2019) Mengenal Soal Penghindaran Pajak yang Dituduhkan ke Adaro (2019) Diakses pada 2019 dari http://m.detik.com/finance/berita-ekonomi-bisnis/d-46112708/mengenal-soal-penghindaran-pajak-yang-dituduhkan-ke-adaro.Darmayanti, P. P. B., & Merkusiwati, N. K. L. A. (2019) Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Koneksi Politik dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 26 (3), 1992-2019.Darwin, A., 2010, Penerapan Sustainability Reporting di Indonesia. Konvensi Nasional Akuntansi V, Program Profesi Lanjutan. Yogjakarta, 13-15 Desember.Deegan, C., Rankin, M. and Tobin, J. (2002), “An Examination of the Corporate Social and Environmental Disclosures of BHP from 1983-1997: A Test of Legitimacy Theory”, Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol 15, No 3, pp. 312-43.Dharma, N. B. S., & Noviari, N. (2017) Pengaruh Corporate Social Responsibility dan Capital Intensity Terhadap Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 18(1), 529-556.Faccio, M. (2006). Politically Connected Firms. The American Economic Review, 369-386.Fassin, Yves. 2009. “The Stakeholder Model Refined”. Journal of Business Ethics, D/7012/13. Freeman, R. E. 1984. Stategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, Pitman.Fisman, R. 2001. Estimating the Value of Political Connections. American Economic Review 91: 1095-1102.Ghozali, I. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Edisi 7, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Ghozali, I., & Ratmono, D. (2013) Analisis Multivariat dan Ekonometrika Teori, Konsep, dan Aplikasi dengan Eviews 10. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponogoro.Gray, R., Kouhy, R., dan Lavers, S. 1995. “Corporate Social and Environmental Reporting: A Review of Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure”, Accounting, Auditing and Accountability Journal, vol, 8, No. 2, pp. 47-76.Gray, et al. (1996). Accounting and Accountability: Changes and Challenges in Corporate Social and Environmental Reporting. Prentice Hall Europe, Hemel Hempstead.Gujarati, Damodar N, (2009). Basic Econometrics, Fourth edition, Singapore. McGraw-Hill Inc.Hadi, Noor. 2011. Corporate Social Responsibility. Yogyakarta: Graha IlmuHifnalisa, K. (2019) Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Capital Intensity, Koneksi Politik, dan Corporate Risk Terhadap Penghindaran Pajak (Skripsi), Universitas Pasundan Bandung, Indonesia.Hidayat, K., Ompusunggu, A. P., & Suratno, H. (2016) Pengaruh Corporate Social Responsibility terhadap Agresivitas Pajak dengan Insentif Pajak Sebagai Pemoderasi. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi. 2(2), 39-58.Homle, L., Watts, P., 2006. Human Rights and Corporate Social Responsibility. World Business Council for Sustainable Development, Geneva.Hutami, Sri. Tax Planning (Tax Avoidance dan Tax Evasion) Dilihat Dari Teori Etika. Jensen, M. and Meckling, W. (1976): “Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure”, Journal of Financial Economics 3, 305-360.John Elkington. (1997). Cannibals with Forks : The Tripple Botton Line of 21st Centaury Business. Oxford. UK : Capstone.Kasmir. 2013. Analisis Laporan Keuangan. Rajawali Pers : JakartaKessler, J (2004) “Tax Avoidance Purpose and Section 741 of taxes Act 1988”. British Tax Review.Kim, C. F., & Zhang, L. (2014). Corporate Political Connections And Tax Aggressiveness. Contemporary Accounting Research, Forthcoming.Lako, Andreas (2011). Dekonstruksi CSR dan Reformasi Paradigma Bisnis dan Akuntansi. Jakarta. Erlangga.Lanis, R., & Richardson, G. (2007). Determinants of the Variability in Corporate effective Tax Rates and Tax Reform: Evidence form Australia. Journal of Accounting and Public Policy. 26 (2007) 689-704. Lanis, R., & Richardson, G. (2011). The Effect of Board of Director Composition on Corporate Tax Aggressiveness. Journal of Accounting and Public Policy, 30 (2011), 50-70.Lanis, R., & Richardson, G. (2012). Corporate social responsibility and tax aggressiveness: a test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 26 (1), 75-100.Lanis, R., & Richardson, G. (2012). Corporate social responsibility and tax aggressiveness: An enpirical analysis. J. Account. Public Policy 31. 86-108Leuz, C., & Oberholzer-Gee, F. (2006). Political Relationships, Global Financing, And Corporate Transparency: Evidence From Indonesia. Journal Of Financial Economics, 81(2), 411-439.Levin, R.I., dan Rubin, D.S. (1998), Statistics for Management, 7th edition.Mulyani, S. (2014). Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Koneksi Politik Dan Reformasi Perpajakan Terhadap Penghindaran Pajak (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Tahun 2008-2012). Jurnal Mahasiswa Perpajakan, 1(2).Murniyana, W G. 2018. “Pengaruh Koneksi Politik, Harga Transfer, Leverage dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Penghindaran pajak”. Fakultas Ekonomi Universitas IslamIndonesia Yogyakarta.Napitu, A. T., & Kurniawan, C. H. (2016). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014. Simposium Nasional Akuntansi XIX Lampung, 2016.Nugraha, N.B. & Meiranti, W. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, dan Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak. Diponegoro Journal of Accounting, 4 (4), 1-14.Nugraha, N. B. (2015). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Capital Intensity terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Non-Keuangan yang Terdaftar di BEI Selama Periode 2012-2013 (Skripsi Publikasi), Universitas Diponegoro, Indonesia.Pradnyadari, I. D. A. I., & Rohman, A. (2015). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility terhadap Agresivitas Pajak. Diponegoro Journal Of Accounting, 4(2), 2337-3806.Pranoto, B. A., & Widagdo, A. K. (2015). Pengaruh Koneksi Politik dan Corporate Governance terhadap Tax Aggressiveness. Syariah Paper Accounting FEB UMS (hlm. 472-486). Surakarta, Indonesia: Universitas Negeri Sebelas Maret.Purwanti, S. M dan Sugiyarti, L (2017) Pengaruh Instensitas Aset Tetap, Pertumbuhan Penjualan dan Koneksi Politik terhadap Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan 5(3), 2017, 117-134.Puspitasari, N. dan C. (2014). Pengaruh Leverage, Kepemilikan Institusional, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia 2010-2012, XVIII(3), 408–421Sarwono, Jonathan. 2016. “Prosedur-Prosedur Analisis Populer Aplikasi Riset Skripsi dan Tesis dengan Eviews”. Yogjakarta: Gava Media.Scott, William R. (2000). Financial Accounting Theory. Second Edition Canada: Prentice Hall.Suchman, Mark, C., 1995. “Managing Legitimacy: Strategies and Institutional Approach, Academy of Management Review”, 20(3). 571-610.Syamsudin. (2004). Managemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.Taylor & Ho. (2007). An Empirical Analysis of Triple Bottom-Line Reporting and its Determinants: Evidence from the United States and Japan. Watson, Luke, 2011. “Corporate Social Responsibility and Tax Aggressiveness: An Examination of Unrecognized Tax Benefits”. Social Science Research NetworkWibisono, Yusuf. 2007. Membedah Konsep & Aplikasi CSR. Gresik: Fascho PublishingYanti, M. G. (2019). Analisis Pengaruh Corporate Social Responsibility, Komisaris Independen, dan Komite Audit Terhadap Agresivitas Pajak (Skripsi), Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura, Indonesia.Yoehana, M. (2013). Analisis Pengaruh Corporate Social Responsibility terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2011 (Skripsi Publikasi), Universitas Diponegoro, Indonesia.Yulfaida dan Zhulaikha, 2012. Pengaruh Size, Proftabilitas, profile, Leverage Dan Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia, Semarang: UNDIP, Diponogoro Journal Of Accounting Volume 1, Nomor 2, Tahun 2012, Halaman 1-12.Zain, M. (2008). Manajemen Perpajakan (ed.3). Jakarta: Salemba Empat.Zhang, H., Li, W., Jian, M. 2012. How Does State Ownership Affect Tax Avoidance? Evidence from China. Workingpaper. School of Accountancy, Singapore Management University.Peraturan Perundang- Undangan Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008 pasal 17 ayat 2a mengatur ketetapan tarif pajak penghasilan.Undang-Undang RI No. 40 Tahun 2007 pasal 74 tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan bagi perusahaan.UU No. 36 Tahun 2008 tentang Pajak PenghasilanUndang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (KUP)Undang- Undang Nomor 16 Tahun 2009 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.WebsiteGlobal Reporting Initiative (GRI). 2013. Sustainability Reporting Guidelines (versi GRI–G4 Bahasa Indonesia). http://www.globalreporting.orghttp://m.detik.com/finance/berita-ekonomi-bisnis/d-4612708/mengenal-soal-penghindaran-pajak-yang-dituduh-ke-adaro.http://m.hukumonline.com/klinik/detail/ulasan/it5c468d7988077/kewajiban-perusahaan-tambang-melaksanakan-csr.http://pajak.co.id/id/artikel/praktik-penghindaran-pajak-di-indonesiahttp://www.hestanto.web.id/penghindaran-pajak/https://www.idx.co.id/.https://www.sahamok.com/.Laporan kinerja Direktorat Jenderal Pajak (2018). http://www.pajak.go.id

Page 147 of 193 | Total Record : 1926

 145   146   147   148   149 

Filter by Year

2012 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 1 (2026): April 2026 Vol. 3 No. 3 (2025): December 2025 Vol. 3 No. 2 (2025): August 2025 Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025 Vol. 2 No. 4 (2024): October 2024 Vol. 2 No. 3 (2024): July 2024 Vol. 2 No. 2 (2024): April 2024 Vol. 2 No. 1 (2024): January 2024 Vol. 1 No. 3 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 2 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 1 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 12 No. 3 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 2 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 1 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4 Vol. 11 No. 4 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 3 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 2 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 1 No. 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue