Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2020 - 2025
1.285
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal Ilmiah Hukum dan Dinamika Masyarakat Perspektif : Kajian Masalah Hukum dan Pembangunan Mulawarman Law Review Jurnal Belo Audito Comparative Law Journal (ACLJ) Suloh : Jurnal Fakultas Hukum Universitas Malikussaleh Judiciary (Jurnal Hukum Dan Keadilan)
Jamil Jamil
Universitas Bhayangkara Surabaya
Humanities Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Social Sciences

Published : 8 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 8 Documents
Search

 1 
EVALUASI PENYELESAIAN SENGKETA PROSES PEMILIHAN UMUM DALAM PERSPEKTIF KONSTRUKSI HUKUMNYA Jamil Jamil
Perspektif Vol 25, No 1 (2020): Edisi Januari
Publisher : Institute for Research and Community Services (LPPM) of Wijaya Kusuma Surabaya University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.30742/perspektif.v25i1.744

Abstract

Ditinjau dari teori hukum, desain penyelesaian sengketa proses Pemilu banyak menemui ketidaksesuaian diantaranya adalah menyamakan pengaturan (hukum acara) antara sengketa proses Pemilu yang melibatkan pejabat tata usaha negara dengan yang tidak melibatkan pejabat tata usaha negara, proses upaya administrasi yang terlalu betele-tele, menempatkan Pengadilan Tata Usaha Negara sebagai pengadilan yang memiliki kewenangan (kompetensi) mengadili setelah melalui upaya administrasi di Bawaslu serta legal standing pemohon yang cenderung menegasikan hak konstitusional warga negara. Tulisan ini akan mengulas dan meluruskan desain penyelesaian sengketa proses Pemilu sebagaimana telah diatur dalam Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum dan beberapa Peraturan Badan Pengawas Pemilu. Tulisan ini menggunakan pendekatan normatif dengan menganalisa peraturan perundang-undangan seperti Undang-Undang Pemilu dan peraturan-peraturan yang dikeluarkan Bawaslu, dengan cara disandingkan dengan teori hukum sebagai pisau analisis.Judging from the legal theory, the design of election process dispute resolution has encountered many discrepancies including the equalization of the regulation (procedural law) between election process disputes involving State administration officials and those that do not involve state administration officials, administrative effort processes that are too straightforward, placing The State Administrative Court as the court which has the authority (competence) to adjudicate after going through administrative efforts at Bawaslu and the legal standing of the applicant who tends to negate the constitutional rights of citizens. This paper will review and correct the design of election dispute resolution processes as regulated in Law Number 7 of 2017 concerning General Elections and several Election Oversight Regulations. This paper uses a normative approach by analyzing legislation such as the Election Law and regulations issued by Bawaslu, by juxtaposing it with legal theory as a knife of analysis.
PENUNDAAN PILKADA SEBAGAI UPAYA PENCEGAHAN PENYEBARAN CORONA VIRUS DISEASE Jamil Jamil; Dian Ferricha
Suloh:Jurnal Fakultas Hukum Universitas Malikussaleh Vol 8, No 2 (2020): Edisi Khusus - Oktober 2020
Publisher : Universitas Malikussaleh

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.29103/sjp.v8i2.3070

Abstract

Salah satu dampak penyebaran virus corona atau covid 19 yakni tertundanya pelaksanaan pemilihan kepala daerah menjadi Desember 2020. Hal ini didasarkan pada Keputusan KPU Nomor:179/Pl.02-Kpt/01/KPU/III/2020. Penelitian ini akan mengkaji tentang legitimasi wewenang Komisi Pemilihan Umum (KPU) dalam menunda pilkada dan mengkaji tentang pertimbangan dan dasar hukum pilkada yang klausul pasalnya kontras dengan kondisi covid saat ini. Kajian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif melalui pendekatan perundang-undangan dan konseptual. Hasil penelitian diharapkan dapat menguji keabsahan SK KPU, sehingga hasilnya dapat menjadi acuan penggunaan wewenang penyelenggara pemilu.Kata kunci: Corona, surat keputusan, penundaan pilkada, wewenang
Accountability of Regional Officials of Sidoarjo Regency In The Distribution of Groceries During The Covid-19 Pandemic Akmal Maulana N. M.; Andre Purnairawan; Sholahuddin Al-Fatih; Jamil Jamil
Audito Comparative Law Journal (ACLJ) Vol. 3 No. 1 (2022): January 2022
Publisher : Universitas Muhammadiyah Malang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (164.321 KB) | DOI: 10.22219/aclj.v3i1.18901

Abstract

This article aims to analyze the distribution of free groceries in the Sidoarjo regency during the Covid-19 pandemic. Free groceries program for citizens in almost every year by the local government. But it is slightly different in pandemic times like today, where the free Groceries program is more often done and on a large scale. One of them is carried out by the Sidoarjo Regency Government, East Java. Keep in mind that the thing that is affected by the outbreak of the Covid-19 Virus is an economic factor, which makes most people lose their eyes that make the weakening of the economic system in Indonesia no exception in Sidoarjo Regency itself. This paper takes socio-legal research to find out the problem of the distribution of free groceries in the Sidoarjo regency. The results of this study look at the extent of the accountability of the Sidoarjo Regency government with the Covid-19 outbreak in the community, namely from the start of the distribution of free food so that it is expected to provide more concrete results. Sidoarjo Regency government program is expected to be applied in the early stages of formulation, implementation, and evaluation of public policy.
Karakteristik Tindak Pidana Pemilu (Pemilihan Umum) dan Opsi Pembagianya Kholilur Rahman; M Djalil; Jamil Jamil
JURNAL BELO Vol 8 No 2 (2022): Volume 8 Nomor 2, Agustus 2022
Publisher : Criminal of Law Department, Faculty of Law, Pattimura University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.30598/belovol8issue2page136-148

Abstract

Election Crimes are criminal acts with administrative character (administrative penal law) because they threaten criminal sanctions for administrative of administrative crime is guided by the ultimum remedium principle, namely using criminal sanctions as the last alternative after prioritizing administrative sanctions. However, because criminal offenses ini elections have different destructive powers against elections, there should be a clear classification between each election crime. This means that even though they are included in the administrative penal law category, not all of them adhere to the ultimum remedium principle. This papare will discuss the characteristics of election crimes and aims to propose a clustering of election crimes based on certain measures, so that in their enforcement it is not gereralized between different criminal offenses. This paper uses a normative research method with conceptual opproach and statuta approach.
KONSTITUSIONALITAS PRESIDENTIAL CANDIDACY THRESHOLD DALAM PEMILIHAN UMUM SERENTAK Jamil Jamil; Sofie Rahma Dewi
JURNAL ILMIAH HUKUM DAN DINAMIKA MASYARAKAT Vol 20, No 2 (2022): HUKUM DAN DINAMIKA MASYARAKAT
Publisher : Fakultas Hukum Universitas 17 Agustus (UNTAG) Semarang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (273.032 KB) | DOI: 10.56444/hdm.v20i2.3577

Abstract

Political party coalition is an inevitability during the multi-political party presidential administration in general election mechanism of president and vice-president election. Coalition formed in general election sphere, as stated in Law Number 7 Year 2017 regarding of General Election to fulfil the minimum 20% quota as general election participant and win the general election and coalition in the politic sphere to fill up the ministerial position. Incumbent presence as a pair of candidates implied to coalition chartering by the incumbent candidate that causes the contest not to be able to be followed by more than two pairs of candidates. It is the contrary to article 6a clause (3) and (4) of Indonesia Constitution 1945 that require the candidate to be appointed as president and vice president if they receive more than 50% of votes with the spread of 20% of votes in each province which consist of more than half of Indonesia’s total province, if not fulfilled then second round should be done, followed by two pairs of candidates that receives the highest votes. That means, constitution design was not only followed by two pairs of candidates. The implementation of presidential candidacy threshold in general election law and incumbent candidate closes the design. This research analyzes the presidential candidacy threshold constitutionality in simultaneous general election by using statute and conceptual approach.
Degradation of Authority and Institution of The Honorary Council Election Jamil Jamil; Sholahuddin Al-Fatih
Jurnal Mulawarman Law Review VOLUME 7 ISSUE 2 DECEMBER 2022
Publisher : Faculty of Law, Mulawarman University

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.30872/mulrev.v7i2.912

Abstract

This article discusses the position of the DKPP after the Constitutional Court Decision Number 32/PUU-XIX/2021 and the power of its decision. As is known, after the Constitutional Court Decision Number 32/PUU-XIX/2021, the DKPP Decision, which was originally final and binding, became unconstitutional if it was not interpreted as only binding on the President, KPU, Provincial KPU, Regency/City KPU and Bawaslu. The research method used is a legal research method using statutory approach, historical approach, and conceptual approach to be able to find new formulation of DKPP structuring design after Constitutional Court Decision Number 32/PUU-XIX/2021. The results of this study found that the weakening of the authority of the DKPP through the decision of the Constitutional Court Number 32 / PUU-XIX / 2021, should also be followed by the weakening of the DKPP institution, because after the final and binding character is weakened by the Constitutional Court, the DKPP no longer has the urgency to be used as a permanent institution. The Constitutional Court should affirm the institutional status of the DKPP as part of the institution exercising judicial power, so that the DKPP has a more definite status and its decisions remain final and binding.
KEDUDUKAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH DALAM SISTEM KETATANEGARAAN DI INDONESIA Grasica Junear Putrie; Jamil
Jurnal Hukum Dan Keadilan Vol. 11 Issue. 1 (2022)
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara Surabaya

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (205.341 KB)

Abstract

Dewan Perwakilan Daerah adalah gambaran salah satu dari beberapa Lembaga legislative. DPD memiliki landasan konstitusional mengenai kewenangannya yang terbatas, jika hal ini di biarkan dapat menyebabkan ini implikasi negative pada kedudukan DPD dalam sistem ketatanegaraan di Indonesia. Ketidakmaksimalan wewenang DPD dalam memproduksi produk ligislasi (undang-undang) membuat DPD hanya seperti Lembaga yang sifatnya auxiliary (lembaga penunjang), bahkan hingga saat ini maish banyak wacana orang-orang yang menginginkan DPD untuk dibubarkan, padahal pada kenyataannya jika DPD dapat bekrja secara maksimal maka akan mampu dijadikan momentum untuk menambah kekuatan DPD dalam sistem ketatanegaraan di Indonesia. Sukmah DPD jika suatu norma undang-undang dibentuk dengan penalaran filsafat hukum tanpa adanya penyakit gangguan oleh kepentingan politik akan tetap menghasilkan lemahnya kewenangan yang dimiliki DPD. Kedepannya diharap DPD dapat diperkuat dengan melakukan purifikasi struktur parlemen yang berlandaskan atas strong bicameralism. Demi mengimplikasinnya pada proses pembuatan undang-undang (DPR-DPD-Presiden) yang harmonis dan berkualitas serta terwujudnya otonomi daerah yang bahagia.
KEDUDUKAN DPRD SEBAGAI UNSUR PENYELENGGARA PEMERINTAH DAERAH DALAM SISTEM NEGARA REPUBLIK INDONESIA Ananda Liony Putra; Jamil
Jurnal Hukum Dan Keadilan Vol. 11 Issue. 2 (2022)
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara Surabaya

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (200.408 KB)

Abstract

Perbedaan pengaturan dalam penempatan kedudukan DPRD dalam peraturan perundang-undangan antara kekuasaan eksekutif dan legislatif menimbulkan polemik pada kedudukan itu sendiri. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memperjelas peran DPRD dalam sistem pemerintahan dari segi teori dan perundang-undangan, serta perbedaannya dengan negara lain. Peneliti mengevaluasi posisi ini dengan menggunakan teori dasar Montesqiu, yaitu eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Kesimpulan penelitian ini didasarkan pada kajian teoritis dan historis tentang pengaturan pemerintahan daerah dalam konstitusi, yang menempatkan pemerintahan daerah dalam kerangka negara kesatuan. Pemerintah daerah bukan negara bagian; itu adalah cabang dari pemerintah federal. Dalam pelaksanaan otonomi, harus menggunakan asas seluas mungkin. Meskipun menggunakan asas seluas mungkin, masih ada batasan-batasan yang telah ditentukan bagi daerah dalam mengatur segala urusan rumah tangganya sendiri. Selain itu, prinsip otonomi daerah ini juga terbatas (Bebas-Terbatas) artinya adalah dengan melimpahkan sebagian kewenangan kepada daerah dengan tetap memperhatikan semua variabel yang ada dan berpedoman pada norma yang berlaku karena tidak semua urusan daerah dilimpahkan kepada pemerintah daerah. Penyelenggaraan pemerintahan daerah dalam satu Negara Kesatuan Republik Indonesia telah mengalami beberapa perubahan dari sistem sentralisasi berdasarkan Undang-undang Nomor 5 tentang Pokok-pokok Pemerintahan Daerah tahun 1974 menjadi sistem Otoda. Lahirnya Undang-undang Nomor 22 tentang Pemerintah Daerah pada tahun 1999, dan terakhir disahkannya Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004. Hal itu kemudian disempurnakan dengan lahirnya Undang-undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah. Alasan lahirnya Undang-undang Nomor 23 Tahun 2014 ini merupakan bentuk penyempurnaan dari pasal sebelumnya, dimana negara Indonesia terus mengalami kemajuan terkait dengan Undang-undang Nomor 23 Tahun 2014 telah mengalami dua kali perubahan.
Co-Authors Akmal Maulana N. M. Ananda Liony Putra Andre Purnairawan Dian Ferricha Grasica Junear Putrie Kholilur Rahman M Djalil Sholahuddin Al-Fatih Sofie Rahma Dewi