Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2021 - 2026
0.562
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal Ilmiah Sultan Agung
Ahyar, Muhammad Rusli
Unknown Affiliation
Religion Humanities Civil Engineering, Building, Construction & Architecture Computer Science & IT Economics, Econometrics & Finance Electrical & Electronics Engineering Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Nursing Public Health

Published : 3 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 3 Documents
Search

 1 
PENYEBAB DAN DAMPAK UMUM VARIATION ORDER PADA PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGUNAN RUMAH SUSUN JAWA TENGAH 1 Pratama, Dicky Aditya; Adhiguna, Hermawan Sakti; Ahyar, Muhammad Rusli; Satrio, Eko Muliawan
Jurnal Ilmiah Penelitian Mahasiswa Vol 3, No 2 (2024): Juni 2024
Publisher : Jurnal Ilmiah Sultan Agung

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Pelaksanaan pembangunan Pondok Pesantren Jawa Tengah 1 yang berada di empattitik lokasi Kebumen, Demak, Kudus, Jepara. Pada proyak konsrtuksi tersebut mengalamivarian order. Agar memenuhi syarat teknis dan memenuhi kebutuhan bangunan maka dalampelaksanaan mengikuti kaidah-kaidah teknis pembangunan yang berlaku. Penelitian inibertujuan untuk mengetahui penyebab dan dampak varian order, serta teknis pelaksanandalam masa pembangunan Rumah Susun Pondok Pesantren Jawa Tengah 1.Data diperoleh dari Proyek Pembangunan Rumah Susun Jawa Tengah 1. Data yangdigunakan adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari hasilwawancara dan pengamatan langsung. Sedangkan data sekunder diperoleh dari dariKonsultan Manajemen Konstruksi Proyek Pembangunan Rumah Susun Jawa Tengah 1 yangberupa data pekerjaan, laporan mingguan, dan RMK. Analisis data menggunakan metode ujivalidas dan uji realible. Dengan 20 variabel kuisioner terhadap responden.Berdasarkan anilisis yang dilakukan Pelaksanaan Proyek Pembangunan Rumah SusunJawa Tengah 1 didapatkan hasil uji validitas dan uji reabilitas. Pada uji validitas diperolehpenyebab umum Varian Order (VO) pada pelaksanaan proyek konstruksi. Ada 7 variabeltertinggi dari 20 variabel penyebab umum. Percepatan pekerjaan 0,041, Eskalasi harga 0,008,Keterbatasan akses dilapangan 0,003. Pada uji realibilas meperoleh nilai nilai realiblecronbach’s alpha 0,664 dari 7 item valid dari kuisioner terhadap responden. Dari hasilpenelitian pada pekerjaan Pembangunan Rumah Susun Jawa tengah 1, dampak yangdisebabkan karena varian order adalah penambahan biaya pada proyek tersebut. Analisadampak pada proyek konstruksi mengalami penambahan biaya. Dalam perhitungan ulang dariMC-0 / kontrak awal dan MC-100 / kontrak akhir terjadi penambahan biaya sebesar 9,2 %dari nilai kontrak awal pelaksanaan.Kata Kunci: Varian order, kuesioner, responden, uji validitas dan reliabilitas, SPSS.
ANALISA PENGARUH PENAMBAHAN PLASTIK JENIS PET (POLY ETHYLENE TEREPHTHALANE) DAN SUPERPLASTICIZER PADA BETON TERHADAP KUAT TEKAN BETON Taufik, Fatkha Maulisna; Azilya, Khasna Nabila; ., Sumirin; Ahyar, Muhammad Rusli
Jurnal Ilmiah Penelitian Mahasiswa Vol 3, No 1 (2024): Maret 2024
Publisher : Jurnal Ilmiah Sultan Agung

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Pertumbuhan ekonomi, pola konsumsi, dan peningkatan produksi manusia berpengaruh padapeningkatan sampah plastik, terutama di Indonesia. Untuk mengatasinya dalam dunia konstruksidilakukan berbagai inovasi mengenai beton menggunakan berbagai bahan tambah. Untukmengurangi dampak limbah plastik yang sulit diuraikan. Limbah botol plastik PET (Poly EthyleneTerephthalate) digunakan sebagai pengganti agregat halus dalam beton. Digunakannyasuperplasticizer untuk meningkatkan slump dan workability untuk mengurangi penggunaan air(FAS/faktor air semen).Pada penelitian ini dilakukan penelitian eksperimen dilaboraturium dengan 8 Variasi yangdibuat yaitu variasi 0% PET dan 0% SP, variasi 0% dan 0,5% SP, variasi 2% PET dan 0% SP,variasi 2% PET dan 0,5% SP, variasi 3% dan 0% SP, variasi 3% dan 0,5% SP, variasi 4% dan 0%SP, dan variasi 4% dan 0,5% SP.Penelitian menunjukkan bahwa penambahan PET dan superplasticizer memengaruhi kuat tekanbeton. Pada 28 hari, beton dengan campuran 0%, 2%, 3% tanpa superplasticizer meningkat kuattekannya menjadi 23,08 mpa, tetapi ketika campuran PET 4% kuat tekannya turun menjadi 22,64mpa. Selanjutnya, beton dengan campuran 0%, 2%, 3% dengan superplasticizer 0,5% meningkatkuat tekannya menjadi 30,69 mpa, tetapi ketika campuran PET 4% SP 0,5% kuat tekannya turunmenjadi 25,05 Mpa.Kata Kunci: Kuat tekan, PET, Superplasticizer.
DESAIN STRUKTUR PERKERASAN KAKU DENGAN METODE BINA MARGA 2017 DAN AASHTO 1993 (Studi Kasus : Ruas Jalan Pantura Semarang – Kendal STA 7+900 – STA 10+200) Ramadhan, Lingga Arjuan Rizki; Hafiz, Muhammad; Ahyar, Muhammad Rusli; Sentani, Ari
Jurnal Ilmiah Penelitian Mahasiswa Vol 3, No 1 (2024): Maret 2024
Publisher : Jurnal Ilmiah Sultan Agung

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

Jalan pantura Semarang – Kendal merupakan jalan nasional yang memiliki ruas jalanyang kuat untuk kenyamanan dan keamanaan pengendara jalan tersebut. Pada perkerasanjalan terdapat dua jenis perkerasan jalan yaitu paerkerasan kaku dan lentur, namun, padaperencanaan jalan Pantura Semarang – Kendal ini menggunakan perkerasan kaku (rigidpavement) yang direncanakan secara efisien dan efektif. Penelitian ini bertujuan untukmembandingkan hasil dari perhitungan tebal beton dengan metode Bina Marga 2017 danAASTHO 1993.Penelitian ini dimulai dengan pengumpulan data sekunder dengan peninjauanlapangan di ruas Jalan Pantura Semarang – Kendal di STA 7+900 – STA 10+200 diambilpada hari jam kerja. Selain itu, pengumpulan data sekunder dapat berupa parameter –parameter dari masing- masing metode yang dibutuhkan. Pengumpulan data tersebut gunauntuk input perhitungan perbandingan antara Metode Bina Marga 2017 dan MetodeAASHTO 1993.Hasil dari perhitungan perbandingan pada kedua metode yaitu Metode Bina Marga2017 menghasilkan tebal perkerasan adalah 25 cm, sedangkan pada metode AASHTO 1993menghasilkan tebal perkerasan adalah 34 cm. Hasil dari perbandingan kedua metode inidilihat dari parameter – parameter dari kedua metode tersebut.Kata Kunci : Perbandingan Tebal Beton; Perkerasan Kaku; Bina Marga 2017;AASHTO 1993
Co-Authors Adhiguna, Hermawan Sakti Ari Sentani, Ari Azilya, Khasna Nabila Eko Muliawan Satrio, Eko Muliawan Muhammad Hafiz Pratama, Dicky Aditya Ramadhan, Lingga Arjuan Rizki Sumirin ., Sumirin Taufik, Fatkha Maulisna