Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

العولمة الدينية وسبل مواجهتها دعويا Hassan, Hashem
Dakwah Vol 9 No 2 (2023): AGUSTUS
Publisher : Institut Agama Islam Syarifuddin Lumajang

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.54471/dakwatuna.v9i2.2478

Abstract

هذه الدراسة ركزت على اكتشاف العولمة الدينية، وأنها جزء من الظاهرة الكلية للعولمة، والتي ترمي إلى السيطرة والهيمنة على المجتمعات الإسلامية سياسيا واقتصاديا وثقافيا ودينيا، وأشارت الدراسة إلى أهم أهداف العولمة الدينية، ومظاهرها، وأبرز مؤسساتها، وكيفية مواجهتها دعويا من خلال خطاب دعوي معاصر يتسم بالشمولية. واستخدم الباحث في إعداد هذه الدراسة على المنهج الوصفي والتحليلي، إضافة إلى المنهج الاستقرائي. وأهم ما توصلت إليه الدراسة: أن العولمة الدينية هدفها تشكيك المسلمين في مصادر دينهم، والطعن في المسلمات، والتأثير على إيمان أفراد المجتمع من أجل السيطرة عليهم فكريا وثقافيا، وأن مؤسسات الاستشراق والتنصير كان لهما دور فعال في العولمة الدينية، من خلال وجود قساوسة وباحثين لهم اطلاع واسع في البيئات الإسلامية العربية أو الأفريقية أو الآسيوية، فكان لدراساتهم وخططهم الأثر البليغ في العولمة الدينية .
Meaningful Participation and Ecological Justice in Environmental Law: A Four-Jurisdiction Comparative Study Rohmy, Atikah Mardhiya; Hassan, Hashem; Nihayaty, Arini Indah; Rachman, Rio Febriannur
SIYAR Journal Vol. 6 No. 2 (2026): July
Publisher : International Relations Study Program, The Faculty of Social and Political Sciences, UIN Sunan Ampel Surabaya

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.15642/siyar.2026.6.2.270-294

Abstract

This article examines meaningful participation as a structural mechanism for advancing ecological justice in environmental and forest governance. Exclusionary governance has produced persistent inequalities for Indigenous and rural communities whose participation remains largely procedural. This study analyzes the gap between normative participatory commitments and their substantive implementation across four jurisdictions — Indonesia, New Zealand, the United Kingdom, and the European Union — using a qualitative Systematic Literature Review of peer-reviewed scholarship, legal instruments, and policy documents. Findings reveal significant institutional variation: Indonesia exhibits centralized authority and weak accountability; New Zealand institutionalizes ecological justice through the legal personhood of Te Urewera and the Whanganui River; the United Kingdom demonstrates procedural transparency without redistributive impact; the European Union provides multilevel participatory architecture with uneven equity outcomes. The study argues that meaningful participation requires structural guarantees of recognition, accountability, and empowerment — not procedural inclusion alone — and offers conceptual tools for reforming environmental law in contexts marked by power asymmetries and ecological degradation.