cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Baiq Nurul Aini
Contact Email
baiqaini@unram.ac.id
Phone
-
Journal Mail Official
jurnalhukumjatiswara@unram.ac.id
Editorial Address
-
Location
Kota mataram,
Nusa tenggara barat
INDONESIA
Jurnal Jatiswara
Published by Universitas Mataram
ISSN : 0853392X     EISSN : 25793071     DOI : -
Core Subject : Social,
Law, Crime, Criminology & Criminal Justice
Jatiswara adalah jurnal peer-review yang diterbitkan oleh Fakultas Hukum Universitas Mataram, merupakan Indonesian Journal of Law sebagai forum komunikasi dalam studi teori dan aplikasi dalam Hukum Berisi teks artikel di bidang Hukum. Tujuan dari jurnal ini adalah untuk menyediakan tempat bagi akademisi, peneliti, dan praktisi untuk mempublikasikan artikel penelitian orisinal atau ulasan artikel.
Arjuna Subject : -
Articles 15 Documents
 1   2 
Search results for , issue "Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara" : 15 Documents clear
Kedudukan Akta PPAT Sebagai Alat Bukti Dalam Perkara Pidana Nathania Permata Satriawan
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (494.607 KB)

Abstract

This research aims to examine and analyze the position of PPAT’s deed that used as evidence in criminal cases and the power of proof of PPAT’s deed which serve as evidence in criminal case. This research is a normative legal research by using the legislation approach, concept approach and case approach. The results is that the position of the deed’s of PPAT as evidence in a criminal case is the same as other evidence as a proof of letter and its unbound as regulated in Article 187 of KUHAP. The judge does not have believe that the content of the deed is true because in examining the case findtruth material, and other evidence is needed to meet the minimum evidentiary as regulated in Article 183 of KUHAP.
Pertanggungjawaban Notaris Sebagai Pejabat Lelang Kelas II Anggy Atmadi Karunia; Anang Husni; Sudiarto -
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (429.537 KB)

Abstract

The purpose of this study is to know the form of notary responsibility as an auction official class II and to know the auction mechanism by auction official class II and to know the form of law protection for notary as auction official class II. this study conducted by juridical normative methods which is a legal writing by looking norms and relevant legal theory is based on the existing literature. The result of this research is, 1) the form of responsibility from Notary who served as auction official class II. Is administration sanction if he/she break the regulation of notary and also Asked for compensation for Harm the parties because his deed or he/she can be criminalized if he/she conduct criminal act. 2)the auction mechanism by auction official class II is divided into three step, the first step is preparation step, second is auction implementation and the last step is the completion of auction deed by auction offial class II. 3)the form of protection which honorary council can gave to notary who served as auction official class II is same as well as a common notary like summoning by investigator, public prosecutor and judge and And taking photocopies of deed from notary safekeeping.
Pembatalan Sertifikat Pengganti Yang Menyalahi Prosedur Dwi Norma Damayanti
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar

Abstract

The purpose of this research is to know and understand about the procedure of revocation of the replacement certificate, which agency is authorized to cancel the replacement certificate, the factors causing the revocation of the certificate of land title replacement that violate the procedure at the Land Office of Central Lombok Regency, and the legal consequences of the cancellation Issuance of a substitute certificate that violates the procedure The research of this thesis uses empirical normative legal research that is conducted based on legislation and its application in concrete event using legislation, conceptual, and sociology approach. That the procedure of revocation of the replacement certificate refers to the Regulation of the Minister of Agrarian Affairs and Spatial / National Land Agency Number 11 of 2016 on the Settlement of Land Cases, Regulation of the Minister of Agrarian Affairs / Head of National Land Agency Number 9 Year 1999 concerning Procedures for the Granting and Revocation of Land Rights and Rights of Management. Whereas the authorized institution to make revocation of the substitute certificate violates the procedures of the Ministry of Agrarian Affairs and Spatial / National Land Agency which is delegated to the Head of Regional Office of the Ministry of Agrarian Affairs and Spatial / National Land Agency. That the factors causing the revocation of the replacement certificate Violate the procedures at the Land Office of Central Lombok Regency, namely: a. The Law Enforcement Factor, in this case, the National Land Office of Central Lombok Regency is not careful in issuing the land title replacement certificate and not checking the application of the substitute certificate issued by Budi Santoso Hardjosuwito. b. Community Factors, in this case the lack of honesty, awareness and understanding of the public in making a request for the issuance of a replacement certificate in accordance with the provisions of prevailing laws and regulations. That the effect of the revocation law Issue a replacement certificate that violates the procedure, such as the applicant revocation of the replacement certificate may to apply for registration of the rights at the office of the land agency of Central Lombok District, whereas for the reinstatement of the revocation of the replacement certificate that the ownership rights over the object of the dispute land has no legal force due to Canceled, but the petitioner may proffer for administrative remedy.
Pemberhentian PPAT Yang Dinyatakan Pailit Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2016 Rahayu Kusuma Astuti
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (451.479 KB)

Abstract

This study aims to determine the responsibility and liability of PPAT declared bankrupt based on Government Regulation No. 24 of 2016 concerning Amendment of Government Regulation No. 37 of 1998 concerning on the Position of Land Titles Registrar and reappointment of PPAT which has been bankrupt. This research is normative law research by using the approach of legislation and method of concept approach where analyzed by using method of interpretation and invention of law. The result of this research is that the responsibility of PPAT which is declared bankrupt is to accept sanction of dismissal with respect to his position and the liability of PPAT which declared bankrupt to have to pay the debts arising from bankruptcy that the fulfillment comes from his wealth. PPAT which has completed bankruptcy process and obtained rehabilitation can not necessarily be reappointed as PPAT.
Kedudukan Komisi Pemilihan Umum Dalam Menjalankan Keputusan Rapat Dengar Pendapat Bersama Dewan Perwakilan Rakyat Menurut Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia Burhanuddin Burhanuddin
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (539.001 KB)

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana kedudukan Komisi Pemilihan Umum dalam sistem ketatanegaraan Republik Indonesia dan bagaimana independensi KPU sebagai lembaga negara dalam menjalankan keputusan Rapat Dengar Pendapat (RDP) DPR. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan metode pendekatan perundang-undangan, metode pendekatan konseptual dengan analisis preskriptip. Hasil penelitian ini diantaranya Kedudukan KPU dalam sistem ketatanegaraan Republik Indonesia adalah sebagai lembaga negara independen yang pada prinsipnya berperan sebagai auxiliary state organ dari kekuasaan eksekutif yaitu untuk membantu presiden dalam menyelenggarakan pemilu yang ditegaskan pada Pasal 22 E UUDN RI 1945, yang kemudian diatur lebih lanjut dengan Undang-Undang No. 15 Tahun 2011, serta Independensi KPU sebagai lembaga negara dalam keharusan menjalankan keputusan RDP DPR menempatkan KPU sebagai lembaga negara independen dan juga sebagai subjek hukum dengan menjalankan isi peraturan perundang-undangan saat ini, yaitu dengan tidak lagi terikat oleh keputusan Rapat Dengar Pendapat DPR dalam menyusun peraturan KPU yang berkaitan dengan pemilihan umum, sesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi nomor 92/PUU-XIV/2016.
Pengelolaan Barang Milik Daerah Berupa Tanah/Bangunan Melalui Penghapusan Ismi Arifiana Rahmandari
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (549.293 KB)

Abstract

Penelitian ini dihajatkan untuk menjawab dua isu hukum yaitu Bagaimanakah pengaturan tentang penghapusan barang milik daerah berupa tanah dan bangunan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan Apakah penghapusan barang milik daerah Kota mataram (RSU Kota Mataram) telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan metode pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa baik Peraturan Daerah Kota Mataram Nomor 17 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Barang Milik Daerah, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2016 tentang Pedoman Pengelolaan Barang Milik Daerah yang merupakan peraturan pelaksanaan lebih lanjut dari Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Barang Milik Daerah telah diatur secara khusus bagaimana mekanisme dan tatarcara penghapusan barang milik daerah berupa bangunana atau tanah, hanya saja khusus terhadap bangunan tidak ada ketentuan batas waktu dapat dilakukannya penghapusan sebagaimnana halnya barang bergerak lainnya (tanaman atau sepeda motor). Bahwa terkait dengan penghapusan barang milik daerah Rumh sakit Kota Mataram, jika dikaitkan dengan Permendagri dan Perda tentang Peboman Pengelolaan Barang Milik Daerah telah memenuhi syarat untuk dilakukan penghapusan karena termasuk dalam katagori mendesak dan telah mendapat alokasi anggaran dalam RAPBD Kota Mataram.
Perlindungan Hukum Pemberi Fidusia Yang Beritikad Baik Dalam Peralihan Kredit Pembiayaan Kendaraan Bermotor Di Bawah Tangan Wawan Andriawan
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (499.358 KB)

Abstract

This study aims to examine and analyze the legal protect of Good faith Fiduciary Giver in Transition of Motorized Vehicle Financing Under the Hands This research is a normative legal research by using the approach of legislation, method of concept approach and method of case approach. The theory used in this research is legal protection theory and legal certainty theory The results of this study found that the protection of the law for good-faith parties can take the form of repressive and preventive legal protection as stipulated in the Fiduciary Guaranty Act as well as second-party criminal responsibility in good faith transition under Article 23 paragraph (2) Jo Article 36 UUJF because in performing legal actions not in accordance with the provisions of the Fiduciary Guaranty Act and Article 372 of the Criminal Code.
Penerapan Asas Iktikad Baik Dalam Perjanjian Jual Beli Tanah Jafar Salam
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (487.729 KB)

Abstract

The principle of good faith in land sale agreement, especially in disputes between the seller and buyer is still limited to the execution of the contract. In court view the existence of good faith principle is not to correct the contents of the agreement, but the means to assess whether the parties have been good in fulfilling their performance or not. The court did not apply the principle of good faith to judge whether the contents of the sale agreement were fair and fair or not. Whereas in the context of the protection of a third party who obtains a good goodwill, the principle of good faith is applied selectively. A third party is deemed to have acquired a good good will if he or she does not know that it belongs to the seller. The Buyer-party benchmark is considered really do not know is not know even though it has been worthy of examination both the land letters and the physical land of the object of sale. In addition, buyers also have to find out by multiplying information from the parties who berwenag like village head, head of the hamlet, the BPN or to the court.
Penerapan Sanksi Bagi Anggota Polri Yang Melakukan Tindak Pidana Kletus Dolu
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (549.712 KB)

Abstract

Pelaksanaan pemberian hukuman bagi anggota Polri yang melakukan tindak pidana oleh anggota Kepolisian Polda Nusa Tenggara Barat yaitu melalui Proses peradilan umum setelah diputus oleh pengadilan dan menjalankan hukuman sesuai putusan pengadilan yang menjadi persoalan adalah setelah melaksanakan putusan pengadilan anggota Polri yang melakukan perbuatan pidana juga akan diprosesm lagi oleh institusi Kepolisian Republik Indonesia melalui Sidang Komisi kode Polri yang putusannya tidak sama dengan Amar putusan dari hakim yang mengadili perkara tersebut.yang seharusnya apabila anggota Polri sudah diproses dan menjalani pidana maka tidak perlu lagi ada proses hukum baru yang dilakukan oleh Institusi Kepolisian Negara Republik Indonesi terkecuali dalam Amar putusan hakim pengadilan yang memerintahkannya . Pada kenyataan yang terjadi di Polda NTB bagi anggota kepolisian yang melakukan perbuatan pidana akan diproses secara hukum sebanyak 2 (dua) kali proses pertama peradilan umum dan proses hukum internal kepolisian, jika dilihat secara harfiah lembaga kepolisian bukan lembaga peradilan yang akan memberikan sanksi bagi anggota polri yang melakukan perbuatan pidana
Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Melalui Penjualan Dibawah Tangan Sebagai Penyelesaian Kredit Macet Finka Saradila
Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Mataram

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (563.064 KB)

Abstract

Kedudukan pemberi fiducia semakin kuat maka dalam undang-undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Fidusia, Pasal 29 ayat (1) huruf c, ditambah ketentuannya menjadi, jika pemberi fiducia cidera janji, maka penerima fiducia dapat menjual langsung obyek jaminan fiducia melalui penjualan di bawah tangan. Dalam Pasal 29 ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Fidusia yang memberikan kewenangan kepada pihak penerima fidusia/kreditor fidusia untuk menjual barang jaminan dengan cara di bawah tangan kesepakatan antara pihak penerima/kreditor fiducia, dengan pemberi/ debitur fiducia. Setelah jangka waktu satu bulan setelah jatuh tempo debitur wanprestasi, ketentuan tersebut harus ditambah satu ayat yang isinya: kesepakatan antara pemberi dan penerima fidusia di cantumkan diawal perjanjian, sehingga berbunyi; sejak debitur fiducia wanprestasi maka telah terjadi kesepakatan antara pemberi dan penerima fidusia, penerima fidusia berhak menjual barang jaminan dengan cara di bawah tangan. Dalam Pasal 29 ayat (1) huruf c ada ketentuan yang menyatakan bahwa untuk menjual barang jaminan harus diumumkan dalam dua surat kabar dalam waktu 1 bulan. ketentuan ini harus ditambah satu ayat, sehingga berbunyi; jika dalam jangka waktu buku berakhir terdapat pembeli barang jaminan fiducia dengan harga yang mengutungkan, maka jangka waktu pengganti satu bulan sebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (1) di cabut.

Page 1 of 2 | Total Record : 15

 1   2 

Filter by Year

2017 2017


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 40 No. 3 (2025): Jatiswara Vol. 40 No. 2 (2025): Jatiswara Vol. 40 No. 1 (2025): Jatiswara Vol. 39 No. 3 (2024): Jatiswara Vol. 39 No. 2 (2024): Jatiswara Vol. 39 No. 1 (2024): Jatiswara Vol. 38 No. 3 (2023): Jatiswara Vol. 38 No. 2 (2023): Jatiswara Vol. 38 No. 1 (2023): Jatiswara Vol. 37 No. 3 (2022): Jatiswara Vol. 37 No. 2 (2022): Jatiswara Vol 37 No 1 (2022): Jatiswara Vol. 37 No. 1 (2022): Jatiswara Vol 36 No 3 (2021): Jatiswara Vol. 36 No. 3 (2021): Jatiswara Vol 36 No 2 (2021): Jatiswara Vol. 36 No. 2 (2021): Jatiswara Vol 36 No 1 (2021): Jatiswara Vol. 36 No. 1 (2021): Jatiswara Vol 35 No 3 (2020): Jatiswara Vol. 35 No. 3 (2020): Jatiswara Vol. 35 No. 2 (2020): Jatiswara Vol 35 No 2 (2020): Jatiswara Vol 35 No 1 (2020): Jatiswara Vol. 35 No. 1 (2020): Jatiswara Vol. 34 No. 3 (2019): Jatiswara Vol 34 No 3 (2019): Jatiswara Vol 34 No 2 (2019): Jatiswara Vol. 34 No. 2 (2019): Jatiswara Vol 34 No 1 (2019): Jatiswara Vol. 34 No. 1 (2019): Jatiswara Vol 33 No 3 (2018): Jatiswara Vol. 33 No. 3 (2018): Jatiswara Vol 33 No 2 (2018): Jatiswara Vol. 33 No. 2 (2018): Jatiswara Vol 33 No 1 (2018): Jatiswara Vol. 33 No. 1 (2018): Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara Vol 32 No 3 (2017): Jatiswara Vol 32 No 2 (2017): Jatiswara Vol 32 No 2 (2017): Jatiswara Vol 32 No 1 (2017): Jatiswara Vol 31 No 3 (2016): Jatiswara Vol 31 No 2 (2016): Jatiswara Vol 31 No 2 (2016): Jatiswara Vol 31 No 1 (2016): Jatiswara Vol 30 No 3 (2015): Jatiswara Vol 30 No 2 (2015): Jatiswara Vol 30 No 1 (2015): Jatiswara Vol 27 No 3 (2012): Jatiswara Vol 27 No 2 (2012): Jatiswara Vol 27 No 1 (2012): Jatiswara Vol 26 No 3 (2011): Jatiswara Vol 26 No 2 (2011): Jatiswara More Issue