cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Mochamad Nuruz Zaman
Contact Email
scientium@scientium.co.id
Phone
+6281232891993
Journal Mail Official
editorial@scientium.co.id
Editorial Address
Jl Tebet Raya No.2 Blok C lt.3 Tebet Barat, Tebet. Jakarta Selatan, DKI Jakarta - 12810
Location
Kota adm. jakarta selatan,
Dki jakarta
INDONESIA
Scientia Business Law Review
Published by Scientia Integritas Utama
ISSN : 2829582x     EISSN : 28298284     DOI : https://doi.org/10.56282/sblr.v1i1.47
Core Subject : Economy, Social,
Economics, Econometrics & Finance Law, Crime, Criminology & Criminal Justice Social Sciences
Scientia Business Law Review aims to provide detailed assessment of key areas of business law, to identify the developments and changes in business law, and to be the reputable source of information on business law globally.   Scientia Business Law Review publishes articles on contractual law, commercial law, corporate law and governance, insurance law, intellectual property law, securities and capital markets law, employment law, financial law, financial institutions, law and finance, financial distress and bankruptcy law, insolvency law, competition law, data protection, joint ventures, tax law, company law, commerce law, business dispute resolution, and related subjects.
Arjuna Subject : Bisnis, Menejemen, dan Akutansi (semua kategori) - Bisnis, Menejemen, dan Akutansi (Lain-Lain)
Articles 19 Documents
 1   2 
Debtors’ Protection on Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations: A Case Study in Indonesian Financing Sector Sinaga, Henry Dianto P.; Emirzon, Joni
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 1 No. 3 (2022): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v1i3.502

Abstract

Lawsuits of Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations (Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang or PKPU) are still easy weapons for financial institutions against debtors who are in arrears in paying their debts. In fact, a settlement can be made that should not impose further losses on the debtor, who has to sign a contract that benefits the creditor. Based on normative juridical studies, two conclusions are produced. First, the Bankruptcy and PKPU Law, Consumer Protection Law, Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Law, P2SK Law, and POJK-7/POJK.05/2022 have not been able to protect debtors in the financing sector in the event of a bankruptcy and PKPU lawsuit. Second, ideally, consumer protection in the event of bankruptcy and PKPU in the financing sector in Indonesia is carried out by making regulations that enable consumers to report injustices they receive to independent consumer protection institutions and commercial courts and dispute resolution institutions between consumers as debtors and creditors. It must implement electronic options to provide certainty of justice and public benefits to the parties, especially consumers. It is recommended that in the future, there be recommendations from independent consumer protection institutions regarding standard contracts for financial institutions as well as commercial courts and online dispute resolution institutions.
Defining Virtual Nexus: A Comparative Study of Emerging “Digital Permanent Establishment” in Indonesia Bahiramsyah, Achmad
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 3 No. 3 (2024): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v3i3.563

Abstract

This normative juridical research explores the development of the Permanent Establishment (PE) concept in the context of the digital economy in Indonesia, while also comparing it to approaches adopted by various international jurisdictions and global initiatives, particularly the OECD Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Project. Using a comparative legal research method, this study analyzes Indonesia’s traditional PE regulations as stipulated in the Income Tax Law (UU PPh) and related regulations, and evaluates the adaptation of the concept through the recognition of Significant Economic Presence (SEP). Through a comparative analysis of approaches from countries such as India, France, and international initiatives led by the OECD, the research identifies the strengths, weaknesses, and challenges associated with the implementation of a Digital PE. The findings reveal that the traditional PE concept based on physical presence is no longer sufficient to capture the tax potential of cross-border digital businesses operating without a physical presence. Consequently, the study recommends that Indonesia adopt a broader definition and criteria for PE, aligned with international standards, while also enhancing administrative capacity and enforcement mechanisms. The implications of this research include the need for international coordination and legal harmonization to avoid double taxation risks and to promote fairness in the digital taxation system
Analisis Yuridis Penerapan Pajak terhadap Transaksi Digital di Indonesia Pramana, Yudha
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 2 No. 1 (2023): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v2i1.564

Abstract

signifikan dalam sistem perpajakan, khususnya dalam menciptakan keadilan pajak dan efektivitas pemungutan pajak. Penelitian ini secara doktrinal mengkaji pengaturan pajak e-commerce di Indonesia dengan menggunakan tax fairness theory, teori kepastian hukum, dan teori asimetri informasi. Regulasi perpajakan e-commerce di Indonesia, termasuk UU Harmonisasi Peraturan Perpajakan, PMK Nomor 60/PMK.03/2022, dan PMK Nomor 68/PMK.03/2022, bertujuan menciptakan perlakuan setara antara perdagangan konvensional dan digital. Namun, implementasi regulasi ini menghadapi berbagai tantangan hukum, seperti kesulitan identifikasi subjek dan objek pajak, kompleksitas pengawasan transaksi lintas negara, rendahnya kepatuhan pelaku usaha, serta keterbatasan dalam penegakan hukum. Artikel ini menyarankan perlunya regulasi khusus yang memperhatikan karakteristik unik e-commerce, kerja sama internasional, peningkatan edukasi pajak bagi pelaku usaha, serta penguatan mekanisme pengawasan untuk memastikan keadilan pajak dan optimalisasi penerimaan negara.
TAX AS A MEANS OF CORRUPTION PREVENTION IN INDONESIA Joni Emirzom; FX Adji Samekto; Sinaga, Henry Dianto P.
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 2 No. 2 (2023): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v2i2.567

Abstract

Corruption is very worrying, even though there are several anti-corruption laws and the obligation to report Reports State Official Assets (RSOA) to the Corruption Eradication Commission (CEC). This study uses the normative juridical method which its characteristic refers to its existence which is not based on logico-empiricism, but on a priori way of thinking which rely on the strength of values and teachings. It is concluded that taxes must be one of the main means of preventing corruption in Indonesia, given the nature of tax that reaches out to the contribution of taxpayers to the maximum welfare of the people, self-assessment system, fulfillment of the exact calculation of taxes, and income as an additional economic capacity in any name and form that is closely related to Income Tax, Value Added Tax, Land and Building Tax, Obligation Fees Land and/or Building Rights, Regional Tax, and Other Taxes. As the DGT has the duty and responsibility to always monitor closely and periodically any additional economic capacity with any name and form of any Taxpayer, it is expected that the strategic alliance between the DGT and other state institutions should be established, such as the CEC that can send all RSOA data and information from state administrators, as well as law enforcement agencies can send data and information on handling corruption cases to the DGT. Then, the DGT must submit the results of its follow-up to the CEC and other Anti-Corruption Institutions related to the sender of the data and information. This study suggest that a special Tax Office of State Official and (Civil and Military) Apparatus Administration
Merger Perseroan Terbatas dalam Kaitannya dengan Hukum Perdata dan Fungsi Mengatur Pajak di Indonesia Sinaga, Henry Dainto P.; Joni Emirzon; Arfianna Novera
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 2 No. 3 (2023): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v2i3.575

Abstract

Merger Perseroan Terbatas (PT) merupakan strategi restrukturisasi korporasi yang krusial dalam memperkuat efisiensi operasional dan ketahanan usaha. Namun, merger tidak hanya berdampak secara korporatif, tetapi juga menimbulkan konsekuensi hukum di bidang perpajakan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis keterkaitan antara merger dan fungsi regulerend (mengatur) pajak dalam sistem hukum Indonesia. Dengan pendekatan yuridis normatif dan kebijakan fiskal, studi ini mengevaluasi efektivitas kebijakan pajak dalam mengarahkan merger menuju konsolidasi ekonomi tanpa mengorbankan keadilan fiskal. Temuan menunjukkan bahwa merger berpotensi menimbulkan objek dan kewajiban pajak baru, serta memperlihatkan kebutuhan akan harmonisasi aturan hukum dan kebijakan insentif perpajakan. Selain itu, fungsi regulerend pajak terbukti menjadi instrumen strategis untuk mengarahkan perilaku korporasi, sejalan dengan teori Musgrave dan prinsip-prinsip good tax policy. Penelitian ini menyimpulkan bahwa penguatan integrasi antara regulasi merger dan perpajakan menjadi kunci untuk mendukung pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan melalui restrukturisasi usaha yang efisien dan adil.
Rekonstruksi Sanksi Pidana di Bidang Perpajakan di Indonesia: Suatu Telaah Prinsip Restorative Justice* Irawan, Denny
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 3 No. 2 (2024): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v3i2.576

Abstract

Praktik pemidanaan di Indonesia, khususnya dalam bentuk pidana penjara dan pidana denda, telah menimbulkan kekhawatiran akibat dampak negatif yang timbul dari penggunaan hukum pidana yang tidak sejalan dengan tujuan pemidanaan itu sendiri. Salah satu permasalahan yang paling menonjol adalah overkapasitas lembaga pemasyarakatan, yang mencapai 89,35% pada Maret 2023. Fenomena ini juga terjadi dalam konteks pemidanaan di bidang perpajakan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP). Dalam tiga tahun terakhir, data menunjukkan peningkatan jumlah berkas perkara perpajakan yang divonis, dengan nilai kerugian negara dan pidana denda yang signifikan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hukum positif terkait pemidanaan di bidang perpajakan dan merekonstruksi pengaturan pidana penjara dan denda dengan pendekatan restorative justice. Dengan menggunakan metode normatif-yuridis dan pendekatan konseptual, penelitian ini menelaah ketentuan pidana dalam UU KUP, membandingkannya dengan prinsip keadilan restoratif dalam kebijakan nasional, serta mengevaluasi efektivitas pemidanaan terhadap tujuan penegakan hukum dan pemulihan kerugian negara. Studi ini juga mengkaji regulasi pelengkap seperti PERJA Nomor 15 Tahun 2020 dan SE Kapolri Nomor SE/8/VII/2018 sebagai pijakan implementasi keadilan restoratif. Temuan penelitian menunjukkan bahwa mekanisme restorative justice yang telah diadopsi dalam sektor hukum pidana umum memiliki potensi untuk diintegrasikan secara lebih eksplisit ke dalam hukum pidana perpajakan guna mengurangi overkriminalisasi, mendorong pemulihan kerugian negara secara sukarela, serta meningkatkan efektivitas penegakan hukum yang berorientasi pada keadilan substantif. Penelitian ini menyarankan agar kebijakan pemidanaan di bidang perpajakan ke depan menerapkan pendekatan integratif dengan formulasi double track system dan pelibatan korban negara secara aktif dalam proses penyelesaian, demi mendukung prinsip ultimum remedium dan keadilan sosial.
Kerangka Hukum dan Dampak Regulasi Perlindungan Privasi Digital: Sebuah Studi Doktrinal di Indonesia Reka Putri cahyaning Husniyah; Bukhari, Muh
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 3 No. 1 (2014): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v3i1.578

Abstract

Perkembangan pesat teknologi informasi dan komunikasi di Indonesia telah meningkatkan kebutuhan akan perlindungan data pribadi, seiring dengan meningkatnya risiko pelanggaran privasi digital. Sebelum pengesahan Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2022 tentang Pelindungan Data Pribadi (UU PDP), regulasi perlindungan data di Indonesia bersifat sektoral dan kurang efektif. UU PDP hadir sebagai langkah maju dengan mengatur hak, kewajiban, mekanisme penegakan hukum, dan sanksi terhadap pelanggaran data pribadi. Namun, implementasi UU ini menghadapi tantangan besar, seperti rendahnya kesadaran masyarakat, keterbatasan infrastruktur, kompleksitas regulasi, dan masalah penegakan hukum. Studi ini menggunakan pendekatan doktrinal untuk menganalisis perubahan kerangka hukum sebelum dan sesudah UU PDP, mengidentifikasi tantangan implementasi, serta mengevaluasi dampak regulatif terhadap perlindungan privasi digital di Indonesia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa UU PDP meningkatkan kepastian hukum, kepercayaan publik, dan efisiensi operasional organisasi. Namun, efektivitasnya sangat bergantung pada kolaborasi pemerintah, sektor swasta, dan masyarakat dalam mengatasi tantangan implementasi dan meningkatkan kesadaran hukum tentang perlindungan data pribadi.
Economic Analysis of Legal Certainty in Taxation: Regulatory Impact Assessment of Indonesia's Tax Dispute Resolution Mechanisms Hartanto, Anton
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 3 No. 3 (2024): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v3i3.579

Abstract

Sistem perpajakan yang efektif dan adil merupakan kunci stabilitas fiskal dan pembangunan ekonomi. Di Indonesia, mekanisme penyelesaian sengketa pajak seperti keberatan, banding, dan gugatan menghadapi tantangan efektivitas, biaya ekonomi tinggi, dan ketidakjelasan regulasi, yang pada akhirnya mengurangi kepastian hukum dan kepercayaan wajib pajak. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis efektivitas, biaya ekonomi, serta kejelasan regulasi mekanisme penyelesaian sengketa pajak di Indonesia dengan pendekatan hukum doktrinal dan Economic Analysis of Law. Studi ini menemukan bahwa proses penyelesaian sengketa cenderung panjang dan mahal, infrastruktur digital masih terbatas, dan regulasi sering berubah tanpa harmonisasi yang memadai. Alternatif penyelesaian sengketa seperti mediasi dan arbitrase dinilai memiliki potensi, namun implementasinya belum optimal karena keterbatasan kerangka hukum. Kebaruan penelitian ini terletak pada pendekatan interdisipliner, penerapan Regulatory Impact Assessment (RIA), serta evaluasi dan rekomendasi kebijakan berbasis bukti untuk reformasi sistem penyelesaian sengketa pajak. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memperkuat kepastian hukum, menurunkan beban ekonomi, dan meningkatkan efisiensi dalam sistem perpajakan Indonesia.
Pajak Karbon dan Dampaknya terhadap Inovasi Carbon Offset di Indonesia: Suatu Perspektif Pembiayaan Hijau Sipayung, Bonarsius
Scientia Business Law Review (SBLR) Vol. 3 No. 2 (2024): Scientia Business Law Review
Publisher : Scientia Integritas Utama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.56282/sblr.v3i2.586

Abstract

Perubahan iklim global menuntut respons kebijakan yang efektif dalam mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK). Indonesia telah mengadopsi pajak karbon sebagai instrumen ekonomi berbasis pasar yang diatur dalam Undang-Undang No. 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan (UU HPP), dengan tarif awal Rp30,00 per kilogram CO₂e dan fokus awal pada sektor PLTU batubara. Kajian ini menganalisis bagaimana kerangka hukum pajak karbon Indonesia mendukung inovasi mekanisme carbon offset, tantangan hukum dan kelembagaan dalam integrasi antara keduanya, serta peran strategis pajak karbon dalam mendorong pembiayaan hijau. Dengan menggunakan pendekatan yuridis-normatif dan analisis kebijakan, kajian ini mengidentifikasi bahwa kerangka hukum Indonesia telah menyediakan landasan awal melalui berbagai peraturan, seperti Perpres No. 98 Tahun 2021 dan regulasi teknis lainnya, yang memungkinkan sinergi antara pajak karbon dan perdagangan karbon. Namun, implementasi menghadapi hambatan berupa keterlambatan teknis, minimnya infrastruktur, dan lemahnya koordinasi antar lembaga. Pajak karbon memiliki potensi sebagai katalisator pembiayaan hijau jika diarahkan untuk mendukung proyek carbon offset berbasis teknologi rendah emisi, reforestasi, dan energi terbarukan. Rekomendasi mencakup penyusunan peta jalan integratif, penguatan kerangka hukum pelaksana, peningkatan kapasitas teknis, dan transparansi dalam penggunaan dana. Penelitian ini memberikan kontribusi baru dalam literatur hukum lingkungan dan fiskal dengan menekankan pentingnya reformasi kelembagaan untuk mendukung ekosistem pembiayaan hijau berkelanjutan melalui inovasi carbon offset berbasis kebijakan pajak.

Page 2 of 2 | Total Record : 19

 1   2 

Filter by Year

2014 2024


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 3 No. 3 (2024): Scientia Business Law Review Vol. 3 No. 2 (2024): Scientia Business Law Review Vol. 2 No. 3 (2023): Scientia Business Law Review Vol. 2 No. 2 (2023): Scientia Business Law Review Vol. 2 No. 1 (2023): Scientia Business Law Review Vol. 1 No. 3 (2022): Scientia Business Law Review Vol. 1 No. 2 (2022): Scientia Business Law Review Vol. 1 No. 1 (2022): Scientia Business Law Review Vol. 3 No. 1 (2014): Scientia Business Law Review