cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
AYU PUSPITASARI
Contact Email
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Phone
+6281584248678
Journal Mail Official
ayu.puspitasari@ekonomi.untan.ac.id
Editorial Address
Jl. Prof. Dr. H. Hadari Nawawi Pontianak 78124, West Kalimantan, Indonesia
Location
Kota pontianak,
Kalimantan barat
INDONESIA
Jurnal Kajian Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi UNTAN (KIAFE)
Published by Universitas Tanjungpura
ISSN : -     EISSN : 30635322     DOI : -
Core Subject :
Jurnal KIAFE (e-ISSN 3063-5322) is a peer-reviewed, open-access scholarly journal published by the Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. The journal was first published in January 2012 and initially served as a platform for disseminating scientific articles written by accounting students of the Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura. During its early publication period, the journal was issued four times a year, in January, March, July, and October. In 2024, Jurnal KIAFE underwent editorial and management restructuring to strengthen its journal governance, peer-review process, publication standards, and scholarly quality. Since 2025, Jurnal KIAFE has been published three times a year, in April, August, and December. The journal publishes original research articles, conceptual papers, research-based case studies, and scholarly review articles that address significant developments and issues in accounting within Indonesian and international contexts. The journal covers financial accounting, management accounting, public sector accounting, sharia accounting, auditing and assurance, taxation, accounting information systems and digital accounting, social and environmental accounting, suuntustainability accounting, and accounting education. All submitted manuscripts undergo an initial editorial screening and a double-anonymous peer-review process before publication.
Arjuna Subject : -
Articles 1,926 Documents
 149   150   151   152   153 
Pengaruh Profitabilitas, Kebijakan Dividen, Kebijakan Hutang dan Ukuran Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Indeks Kompas 100 Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2018) Aprianus, Aprianus B1031161006
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.44973

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap nilai perusahaan, pengaruh kebijakan dividen terhadap nilai perusahaan, pengaruh kebijakan hutang terhadap nilai perusahaan dan pengaruh ukuran perusahaan terhadap nilai perusahaan serta pengaruh secara simultan dari profitabilitas, kebijakan dividen, kebijakan hutang dan ukuran perusahaan terhadap nilai perusahaan.Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di Indeks Kompas 100 Bursa Efek Indonesia. Teknik pemilihan sampel yang digunakan yaitu purposive sampling dan diperoleh sebanyak 50 perusahaan dengan periode penelitian 2016-2018. Metode analisis data dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat pengaruh dari profitabilitas terhadap nilai perusahaan. Namun tidak terdapat pengaruh dari kebijakan dividen terhadap nilai perusahaan, tidak terdapat pengaruh dari kebijakan hutang terhadap nilai perusahaan dan tidak terdapat pengaruh dari ukuran perusahaan terhadap nilai perusahaan. Tetapi terdapat pengaruh secara simultan dari profitabilitas, kebijakan dividen, kebijakan hutang dan ukuran perusahaan terhadap nilai perusahaan.Kata Kunci: Profitabilitas, Kebijakan Dividen, Kebijakan Hutang, Ukuran Perusahaan, Nilai Perusahaan DAFTAR PUSTAKAAgus, Sartono. (2011). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFE.Anggraini, Ratih. (2013). Analisis Pengaruh Price Earning Ratio (PER), Debt to Equity Ratio (DER), Return On Asset (ROA), Current Ratio (CR), dan Firmsize Terhadap Nilai Perusahaan (PBV). Jurnal. Universitas Dian Nuswantoro Semarang.Asnawi, Said Kelana dan Chandra Wijaya. (2005). Pengujian-pengujian Empiris, Edisi Pertama. Riset Keuangan. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.Astuti, Dewi. (2004). Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: Ghalia IndonesiaAtmaja, Lukas Setia. (2008). Teori & Praktik Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Andi Offset.Brigham, Eugene F dan Joel F. Houston. (2009). Dasar-dasar Manajemen Keuangan, Buku Satu, Edisi Kesepuluh, Alih Bahasa Ali Akbar Yulianto. Jakarta: Salemba Empat.Darmawan, Wira Adi (2010). Analisis Pengaruh Kebijakan Hutang, Profitabilitas dan Kebijakan Dividen terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Fakultas Ekonomi Universitas Semarang.Darsono, dan Ashari. (2009). Pedoman Praktis Memahami Laporan Keuangan. Yogyakarta: ANDI.Fahmi, Irham. (2013). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: AlfabetaGhozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Edisi Ketujuh. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Halim, Abdul. (2005). Analisis Investasi. Jakarta: Salemba EmpatHanafi, Mamduh M. (2008). Manajemen Keuangan, Edisi 1. Yogyakarta: BPFE.Hasnawati, Sri. (2005). Dampak Set Peluang Investasi Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia.Herawati, Titin. (2013). Pengaruh Kebijakan Dividen, Kebijakan Hutang, dan Profitabilitas terhadap nilai perusahaan. Jurnal. Universitas Negeri Padang.Husein, Umar. (2011). Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis, Edisi 11. Jakarta: PT Raja Grafindo PersadaHusnan, Suad dan Enny Pudjiastuti. (2006). Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Yogyakarta: UPP STIM YKPNIndriantoro, Nur dan Bambang Supomo. (2014). Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi & Manajemen, Edisi 1, Cetakan ke-12. Yogyakarta: BPFE.Irwan, Nur Mohammad. (2018). Pengaruh Kebijakan Hutang, Kebijakan Dividen, Profitabilitas dan Kebijakan Investasi terhadap Nilai Perusaaan. Jurnal. Institut Agama Islam Negeri Surakarta.Jusriani, I. F. & S. N. Rahardjo. (2013). Analisis Pengaruh Profitabilitas, Kebijakan Dividen, Kebijakan Hutang dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Diponegoro.Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada.Kusumaningrum, Dyah Ayu Ratnasari dan Shiddiq Nur Raharjo. (2013). Pengaruh Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan, Kebijakan Dividen, Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Diponegoro.Martikarini, Nani (2013). Pengaruh Profitabilitas, Kebijakan Hutang dan Kebijakan Dividen terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Gunadarma Jakarta.Martono, dan D. Agus Harjito. (2010). Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Ekonisia.Munawaroh, Aisyatul dan Maswar Patuh Priyadi. (2014). Pengaruh Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan dengan Profitabilitas sebagai Variabel Pemoderasi. Jurnal Ilmu & Akuntansi.Munawir, S. (2004). Analisis Laporan Keuangan, Edisi Keempat. Yogyakarta: YPKN.Narita, Rona Mersi. (2012). Analisis Kebijakan Hutang. Jurnal. Universitas Negeri SemarangPrabandi, Jeane Deart Meity dan Rustiana. (2007). Beberapa Faktor yang Berdampak pada Perbedaan Audit Delay. Jurnal. Universitas Atma Jaya Yogyakarta.Pramana, I Gusti Ngurah Agung Dwi dan I Ketut Mustanda. (2016). Pengaruh Profitabilitas dan Size terhadap Nilai Perusahaan dengan CSR Sebagai Variabel Pemoderasi. Jurnal. Manajemen UnudPrasetyorini, Bhekti Fitri. (2013). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Price Earning Ratio dan Profitabilitas terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Negeri Surabaya.Puspita, A. A. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Kompensasi terhadap Manajemen Laba. Jurnal. Universitas Pasundan.Puspita, Novita Sari. (2011). Analisis Pengaruh Struktur Modal, Pertumbuhan Perusahaan, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Diponegoro Semarang.Rahmadhana, L & R. Yendrawati. (2012). Pengaruh Keputusan Investasi, Pendanaan dan Kebijakan Dividen terhadap Nilai Perusahaan. EFEKTIFJurnal Bisnis dan Ekonomi Vol.3, No.1, Juni 2012, 25-36Rahmawati, Apriliana Nuzul. (2012). Analisis Faktor Kebijakan Hutang yang Mempengaruhi Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Diponegoro Semarang.Riyanto, B. (2011). Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta: BPFE.Robinson, Pearce. (2008). Manajemen Strategis. Jakarta: Salemba Empat.Sartono, A. (2001). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFESeptia, Adi Winda (2015). Pengaruh Profitabilitas, Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan dan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Negeri Yogyakarta.Sjahrial, Dermawan. (2008). Manajemen Keuangan Edisi 2. Jakarta: Mitra Wacana MediaSofyaningsih, Sri dan Pancawati Hardiningsih. (2011). Struktur Kepemilikan, Kebijakan Dividen, Kebijakan Utang dan Nilai Perusahaan. Jurnal. Universitas Stikubank.Suad, Husnan. (2008). Manajemen Keuangan Teori dan Penerapan (Keputusan Jangka Panjang Buku 1 Edisi Keempat). Yogyakarta: BPFE UGM.Subramanyam, K. R. Dan John J. Wild. 2010. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Sudana, I Made. (2011). Manajemen keuangan Perusahaan. Jakarta: ErlanggaSugiyono. (2015). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.Sujoko dan Ugy Soebiantoro. (2007). Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham, Leverage, Faktor Intern dan Faktor Ekstern Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal. BPFE Yogyakarta.Sundjana, Ridwan S dan Inge Barlian. (2007). Manajemen Keuangan Satu. Jakarta: LiteriaTaswan. (2013). Analisis Pengaruh Insider Ownership, Kebijakan Hutang dan Dividen terhadap Nilai Perusahaan serta Faktor-Faktor yang mempengaruhinya. Jurnal Bisnis dan Ekonomi.Wahyuni, Tri. (2013). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Nilai Perusahaan. Jurnal. Universtas Surabaya.Wijaya, Puspo, Rini Lihan dan Wibawa Anas. (2010). Pengaruh Keputusan Investasi, Keputusan Pendanaan dan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai Perusahaan. SNA XIII. Purwokerto.Wijaya, Bayu Irfandi dan I. B. Panji Sedana. (2015). Pengaruh Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan (Kebijakan Dividen dan Kesempatan Investasi sebagai Variabel Mediasi). Jurnal. Universitas Udayana.Yuliana, Dinul Alfian Akbar dan Rini Aprilia (2012). Pengaruh Struktur Modal dan Return on Equity (ROE) terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan.
ADAKAH EFEK HALO DALAM PENILAIAN RISIKO BISNIS KLIEN OLEH AUDITOR BERPENGALAMAN DI KOTA PONTIANAK? Albarinanda, Fadhel
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45152

Abstract

ABSTRAKAkuntansi keperilakuan adalah cabang ilmu yang relatif baru dalam bagian ilmu akuntansi. Akuntansi keperilakuan memiliki keterkaitan dengan perilaku seseorang maupun organisasi yang berhubungan dengan proses informasi akuntansi dan pengaudiatan. Auditor Independen atau Akuntan Publik merupakan individu yang terlibat dalam proses informasi akuntansi dan pengauditan. Dalam melakukan salah satu proses pengauditan yaitu penilaian risiko bisnis klien, seorang Auditor dapat mengalami bias efek halo. Efek halo merupakan bias yang terjadi karena individu menggunakan penilaiannya untuk menilai keseluruhan hanya dari penilaian awal yang diterimanya. Penelitian ini menggunakan metode wawancara guna menggali informasi mengenai efek halo yang terjadi dalam penilaian risiko bisnis klien dari segi pengelaman Auditor. Penelitian ini dilakukan pada Auditor yang bekerja di KAP yang ada di Kota Pontianak. Hasil dari penilitian ini menunjukkan secara pengalaman para Auditor tidak mengalami efek halo karena dalam melakukan proses pengauditan, para auditor mematuhi Sistem Pengendalian Mutu (SPM) yang dimiliki oleh KAP dan juga tetap menjaga prinsip dasar etika yang harus dimiliki oleh auditor.
PENGARUH AUDITOR SWITCHING DAN REPUTASI KAP TERHADAP AUDIT DELAY DENGAN AUDIT TENURE SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2017-2019 Syifanaya, Salsa
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.45153

Abstract

ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh auditor switching dan reputasi KAP terhadap audit delay dengan audit tenure sebagai variabel pemoderasi. Sampel penelitian sebanyak 198 sampel dari 66 perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2017-2019 dengan metode purposive sampling. Analisis data menggunakan Moderated Regression Analysis (MRA). Hasil penelitian dengan analisis regresi linear berganda menunjukkan bahwa auditor switching dan reputasi KAP berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap audit delay. Analisis variabel moderasi dengan MRA menunjukkan bahwa audit tenure mampu memoderasi reputasi KAP terhadap audit delay, tetapi tidak mampu memoderasi auditor switching terhadap audit delay.
ANALISIS PENGARUH AUDIT FEE, ROTASI AUDITOR DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia) Wati, Yuli Kurnia
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45168

Abstract

Tujuan dari penelitian ini ialah untuk menguji pengaruh dari audit fee, rotasi auditor dan ukuran perusahan terhadap kualitas audit. Data sekunder yang digunakan sebagai sampel dalam penelitian ini merupakan data laporan keuangan perusahaan manufaktur periode 2017-2019. Sampel penelitian yang berjumlah sebanyak 102 yang telah dipilih menggunakan studi dokumentasi, data diolah menggunakan alat bantu statistik SPSS 25. Teknik analisis data menggunakan uji analisis linear berganda, deskriptif statistik, uji asumsi klasik dan uji regresi linear sederhana. Hasil penelitian mengungkpakan bahwa audit fee berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, rotasi auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, dan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhdap kualitas audit. Kata Kunci: Audit Fee, Rotasi Auditor, Ukuran Perusahaan, Kualitas Audit, dan Teori Agensi.DAFTAR PUSTAKA Abdillah, W., Hartono. (2015). Partial Least Square (PLS), Yogyakarta: Penerbit Andi. Aboody, D., Barth, M., dan Kasznik, R. (1999). Revaluation of fixed assets and future firm performance. Journal of Accounting and Economics 26: 149- 178. Agoes, S. (2012). Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik. (E. Sri Suharsi, Ed.) (4th Ed.). Jakarta: Salemba Empat. Andriani, ninik dan Nursiam. (2017). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit Dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015. Universitas Muhammadiyah Surakarta Online Journals Vol. 03 No. 1. Basyaib, Fachmi. (2007). Manajemen Risiko. Jakarta: Grasindo Chrisdinawidanty, Z.N., Tugiman, Hiro, dan Muslih, Muhamad. (2016).Pengaruh etika auditor dan fee audit terhadap kualitas audit (studi pada kantor akuntan public di wilayah Bandung, E- proceeding of Management, 3 (3) : 3466- 3474. Eisenhardt, Kathleen M. (1989). Agency Theory:An Assessment and Review.The Academy of Management Review. Journal. Vol.14,No.1,Pp.57-74. Elder., Beasley., Arens., and Jusuf. (2011). Jasa Audit dan Assurance.Buku 1, Penerbit : Salemba Empat, Jakarta. Febriyanti, N. M. D., & Mertha, I. M. (2014). Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi KAP, Ukuran Perusahaan Klien, dan Ukuran KAP pada Kualitas Audit. Akuntansi, 2, 503"“518. Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariat dengan ProgramIBM SPSS 23, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali, Imam. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan ProgramIBM SPSS 23. Semarang: BPFE Universitas Diponegoro. Gultom dan Fitriany. (2013). Pengaruh Tenure Audit dan Rotasi Auditor terhadap Kualitas Audit dengan Ukuran Kantor Akuntan Publik sebagai Variabel Moderasi. Makalah Simposium NasionalAkuntansi XVI Manado. Hoitash, R., A. Markelevich, dan C. A. Barragato. (2007). Auditor Fees and Audit Quality. Managerial Auditing Journal 22(8): 761 - 786. IAI (Ikatan Akuntansi Indonesia). (2011). Standar Profesional AkuntanPublik (SPAP). Jakarta: Salemba Empat. Indriantoro, Nur, dan Supomo. (2016). Metodologi Penelitian BisnisUntuk Akuntansi dan Manajemen. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal Of Financial Economics Vol.3 No.4, hal 305-360. Kafabih, Muhammad dan Wibowo. (2017). Analisis Pengaruh Client Size, Audit Firm Size, Dan Audit Fee Terhadap Audit Quality. Diponegoro Journal Of Accounting Vol. 06 No. 3, Hal 1-11. Kurniasih, Margi Dan Abdul Rohman. (2014). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal Of Accounting Vol. 03 No. 3, Hal 1-10. Manik, Titania., dan Laksito. (2019). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Periode 2016 - 2018). Diponegoro Journal Of Accounting Vol. 08 No. 4, Hal 1-11. Mgbame, et al. (2012). Audit Partner Tenure and Audit Quality: An Empirical Analysis. European Journal of Bussiness and Management, Vol.4, No.7,pp. 154-159.Mulyadi. (2009). Auditing. Edisi 6. Buku 1. Salemba Empat. Jakarta. Muliyani. (2019). Analisis Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur.Scientific Journal Of Reflection: Economic, Accounting, Management and Business Vol. 2 No. 2, Hal 201-210 Myers, James N., Myers, Linda A., and Omer, Thomas C. (2003).Exploring the Term of the Auditor-Client Relationship and the Quality of Earnings: A Case for mandatory Auditor Rotation. The Accounting Review 78(3): 779"“799. Nugrahani,Nadia Rizki dan Sabeni,Arifin. (2013). Faktor-faktor yang mempengaruhi penetapan fee audit eksternal pada perusahaan yang terdaftar di BEI. Jurnal Akuntansi ACCOUNTING Volume2, Nomor 2 , Tahun 2013, Halaman 1-11. Peraturanbpk.go.id. (2015). Peraturan Pemerintah (PP) No. 20 Tahun2015 Tentang Praktik Akuntan Publik.https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/5584/pp-no-20-tahun-2015#. (Online). Dikunjungi pada 30/10/2020. Siregar, Silvia Veronica., Fitriany Amarullah, Arie Wibowo, Viska Anggraita. (2012). Audit Tenure, Auditor Rotation, and Audit Quality: The Case of Indonesia. Asian Journal of Business and Accounting, 5 (1): h: 55-74. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D.Bandung: PT Alfabet. Sumarwoto. (2006). Pengaruh Kebijakan Rotasi KAP Terhadap KualitasLaporan Keuangan. Universitas Diponegoro Semarang. Velte, Patrick and Markus Stiglbauer. (2012). Impact of Auditor and Audit FirmRotation on Accounting and Audit Quality: A Critical Analysis of The EcRegulation Draft. International Conference Improving Financial Institutions:The Proper Balance Between Regulation and Governance. Watkins, A.L. et al. (2004). Audit Quality: A synthesis of Theory andEmpirical Evidence. Journal of Accounting Literature. 23 (153-193). Wooten, T.G. (2003). It is Impossible to Know The Number of Poor- Quality Audits That Simply Go Undetected And Unpublicized. The CPA Journal, Januari. P. 48-51 Www.ifac.org. (2003). Rebuilding Public Confidence in Financial Reporting: An International Perspective. https://www.ifac.org/knowledge-gateway/contributing-global- economy/publications/rebuilding-public-confidence-financial- reporting-international-perspective#. (Online). Dikunjungi8/12/2020.
PENGARUH FRAMING DAN GROUPTHINK TERHADAP KEPUTUSAN PEMILIHAN KARIR DENGAN PENGHARGAAN FINANSIAL SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI (STUDI KASUS PADA MAHASISWA AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS TANJUNGPURA PONTIANAK) Putri, Dwi Nurhayati
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45203

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh framing dan groupthink terhadap keputusan pemilihan karir dengan penghargaan finansial sebagai variabel moderasi. Populasi dalam penelitian ini adalah mahasiswa jurusan akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura angkatan 2017. Teknik analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda dan analisis regresi moderasi dengan pendekatan nilai perbedaan mutlak. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa framing berpengaruh terhadap keputusan pilihan karir mahasiswa akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura, dan groupthink tidak berpengaruh terhadap keputusan pilihan karir mahasiswa akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura. Tanjungpura. Penghargaan finansial tidak mampu memoderasi pengaruh framing dan groupthink terhadap keputusan pilihan karir pada mahasiswa akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura. Kata kunci: Framing, Groupthink, Financial Rewards, Keputusan pemilihan karirDAFTAR PUSTAKA Amelia, Y. (2014). Framing efect sebagai determinant eskalasi komitmen manajer dalam keputusan investasi: dampak dari latar belakang pendidikan akuntansi dan non akuntansi. Jurnal ilmiah gema ekonomi, 476.Ardianto, N., & Zulaikha. (2014). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Minat Mahasiswa Akuntansi Terhadap Pemilihan Karir Akuntan Atau Non Akuntan . Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis.Ariyanto, R., & Sukirno. (2016). Pengaruh framing dan groupthink terhadap keputusan pemilihan pekerjaan. Nominal, Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen, 98.Asmoro, T. K., Wijayanti , A., & Suhendro. (2015). Determinan pemilihan karir sebagai akuntan publik oleh mahasiswa akuntansi. Jurnal dinamika akuntansi dan bisnis, 134.Badan Pusat Statistik (BPS). (2020, Oktober 28). Pencari Kerja Terdaftar, Lowongan Kerja Terdaftar, dan Penempatan/Pemenuhan Tenaga Kerja Menurut Provinsi dan Jenis Kelamin 2019.Badi'ah, E. A. (2020). Pengaruh framing, groupthink dan penghargaan finansial terhadap minat untuk memilih karier menjadi auditor internal organisasi syariah. Jurnal IAIN Surakarta, 74.Chandraning, C., & Muhammad, R. (2017). Faktor-faktor yang mempengaruhi minat mahasiswa bekerja di lembaga keuangan syariah. Jurnal Ekonomi dan Keuangan Islam, 97.Dewayani, M. A., Chasanah, C., & Anam, M. S. (2017). Faktor-faktor yang memengaruhi mahasiswa akuntansi dalam pemilihan karir sebagai akuntan publik. Jurnal Analisis Bisnis Ekonomi, 177.Dewi, D. A. (2018). Persepsi mahasiswa akuntansi terhadap minat mahasiswa akuntansi menjadi auditor internal. Universitas Islam Indonesia, 76.Eriyanto. (2002). Analisis Framing Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media. Yogyakarta: PT LKIS Pelangi Aksara.Febriyanti, F. (2019). FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI MINAT MAHASISWA AKUNTANSI. JAK (Jurnal Akuntansi), 88-98.Ghozali, I. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Indriantoro, N., & Supomo, B. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen. Yogyakarta: BPFE.Irwanti, M., & Muharman, D. (2015). Perspektif baru groupthink: perbedaan tingkat pendidikan dalam proses pengambilan keputusan. mimbar (jurnal sosial dan pembangunan), 251-260.Iswahyuni, Y. (2018). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan karir menjadi akuntan publik oleh mahasiswa program studi akuntansi STIE AKA Semarang. Jurnal Akuntansi, 41.Jayusman, S. F., & Siregar, H. (2019). Pengaruh penghargaan finansial, dan pertimbangan pasar kerja terhadap pemilihan karir sebagai akuntan publik pada mahasiswa akuntansi universitas muslim nusantara al-washliyah. jurnal bisnis, 64.Jumiati. (2018). Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Minat Mahasiswa Akuntansi dalam Pemilihan Karir sebagai Akuntan Publik dengan Financial Reward sebagai Variabel moderasi (Studi pada Perguruan Tinggi Negeri di Kota Makassar). Doctoral Dissertation (Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar).Kunartinah. (2003). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Karir sebagai Akuntan Publik . Jurnal Bisnis dan Ekonomi, Vol. 10.Kusuma, T. A. (2016). Pengaruh raming dan groupthink terhadap keputusan pemilihan karir pada mahasiswa akuntansi universitas airlangga. Universitas Airlangga Surabaya. Fakultas Ekonomi dan Bisnis .Manggu, S. A., & Tamsil, M. (2018). Pengaruh prospek penghargaan finansial terhadap minat mahasiswa akuntansi dalam pemilihan karir menjadi akuntan publik (studi kasus pada mahasiswa akuntansi universitas sulawesi barat). Journal of Economic, Public, and Accounting, 49-50.Omran, M. S. (2014). The effect of educating environmental ethics on behavior and attitude to environment protection. European online journal of natural and social sciences, 141.Pasek, G. W., Adnyana, I. A., & Satria, G. A. (2019). Effect Framing dalam Pengambilan Keputusan Investasi Tinjauan dari Kemampuan Numerik (Studi Eksperimen). Krisna (Kumpulan Riset Akuntansi), 125.Pramudianti, M. (2006). Analisis faktor-faktor yang memengaruhi mahasiswa akuntansi di Universitas Wijaya Kusuma Surabaya dalam memilih karir sebagai akuntan publik. Jurnal Ekonomi-Manajemen, 39.Priyatno , D. (2014). SPSS 22 Pengolahan Data Terpraktis. Yogyakarta: CV Andi Offset.Rosydha, N. (2018). Persepsi pemilihan karir mahasiswa jurusan akuntansi fakultas ekonomi universitas islam negeri maulana malik ibrahim malang. Doctoral Dissertation, Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang, 5.Sari, R. C. (2018). Akuntansi Keperilakuan. Yogyakarta: ANDI.Suartana, I. W. (2010). Akuntansi Keperilakuan Teori dan Implementasi. Yogyakarta: Andi.Sudaryati, E., & Kusuma, T. A. (2018). The impact of framing and groupthink to the career selection decision of accounting major students. Asian Journal of Accounting Research.Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.Umar, H. (2008). Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.Utami, M. P. (2017). Pengaruh Motivasi Internal dan Motivasi Eksternal Terhadap Minat Berwirausaha Mahasiswa Jurusan Akuntansi Non Reguler. E-Journal Akuntansi, 758-787.Warsitasari, I. T., & Astika, I. P. (2017). Pengaruh motivasi, persepsi, penghargaan finansial, pasar kerja, dan pengakuan profesional pada pemilihan karir akuntan publik. E journal Akuntansi, 2222-2252.Wirakusuma, Gede, M., Sari, & Puspa, N. A. (2016). Pengaruh adverse selection dan negative framing pada kecenderungan eskalasi komitmen. E-journal ekonomi dan bisnis Universitas Udayana , 44795.Yusnaini. (2006). Analisis Framing dan Causal Cognitive Mapping dalam Pengambilan Keputusan Stratejik: Suatu Studi Eksperimental . The Indonesian Journal of Accounting Research , 9(1).Yusra, M. (2017). Pengaruh framing, groupthink, dan professional training terhadap keputusan pemilihan karir sebagai akuntan publik (studi empiris pada mahasiswa prodi akuntansi universitas syiah kuala). Seminar Nasional Ekonomi , 23.
THE INFLUENCE OF CASH FLOW COMPONENTS AND ACCOUNTING INCOME ON STOCK RETURN (Study on LQ45 index Companies on the Indonesia Stock Exchange) Givari, Muhammad Arbiant
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i4.45206

Abstract

This study aims to determine the effect of operating cash flow, investing cash flow, financing cash flow and accounting income on stock returns. The method used is a quantitative method. The data in this study were obtained from the company's quarterly reports. The sample of this study was selected using a purposive sampling method on companies that are included in the LQ45 index listed on the Indonesia Stock Exchange in a row in 2018-2019. The sample used in this study were 30 companies from 45 companies. The method of analysis of this research is using multiple linear regression analysis. The results of this study indicate that operating cash flow affects stock returns, investing cash flow does not affect stock returns, financing cash flow does not affect stock returns, while accounting income affect stock returns. Keywords: Cash flow components, operating cash flow, investing cash flow, financing cash flow, accounting income, return stock. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Arus Kas Operasi, Arus Kas Investasi, Arus Kas Pendanaan dan Laba Akuntansi terhadap return saham. Metode yang digunakan adalah metode kuantitatif. Data pada penelitian ini diperoleh dari laporan kuartal perusahaan. Sampel penelitian ini diseleksi dengan menggunakan metode purposive sampling pada perusahaan yang termasuk indeks LQ45 terdaftar di Bursa Efek Indonesia berturut-turut pada tahun 2018-2019. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 30 perusahaan dari 45 perusahaan. Metode analisis dari penelitian ini menggunakan analisis regresi linear berganda. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa Arus Kas Operasi berpengaruh terhadap return saham, Arus Kas Investasi tidak mempengaruhi return saham, Arus Kas Pendanaan tidak mempengaruhi return saham, sedangkan laba akuntansi dapat mempengaruhi return saham. Kata kunci: Komponen aru
PENGARUH KOMPETENSI DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP KUALITAS AUDIT APIP DENGAN ETIKA AUDITOR SEBAGAI PEMODERASI (Studi Kasus Pada Inspektorat Provinsi Kalimantan Barat) Putri, Putri
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45273

Abstract

ABSTRAK Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh Kompetensi dan Pengalaman Kerja terhadap kualitas audit APIP dengan etika auditor sebagai pemoderasi. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Metode pengumpulan data dilakukan dengan memberikan pertanyaan tertulis berupa kuesioner kepada responden. Populasi penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja Inspektorat Provinsi Kalimantan Barat. Pemilihan sampel penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling dan sampel yang diperoleh ada sebanyak 33 auditor. Teknik analisis data dilakukan dengan metode Structural Equation Modelling (SEM) dengan pendekatan Partial Least Squares (PLS) menggunakan perangkat lunak WarpPLS 6.0. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompetensi dan pengalaman kerja berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit APIP. Etika auditor tidak dapat memoderasi pengaruh pengalaman kerja terhadap kualitas audit APIP tetapi, etika auditor dapat memoderasi pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit APIP.
Pengaruh Pajak, Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Industri Dasar Dan Kimia Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2019) Halim, Yongki Vero
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45307

Abstract

Praktik transfer pricing yang dilakukan dengan tidak berdasarkan pada prinsip kewajaran dan kelaziman akan memberikan banyak dampak negatif. Dampak negatif terutama akan terjadi pada aspek perpajakan dikarenakan negara akan mengalami kerugian yang diakibatkan adanya penghindaran pajak yang dilakukan wajib pajak melalui praktik transfer pricing. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan transfer pricing. Penelitian ini akan menguji dan mengetahui pengaruh pajak, profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan, dan mekanisme bonus terhadap keputusan perusahaan dalam melakukan transfer pricing. Sample yang digunakan dalam penelitian ini adalag perusahaan manufaktur sektor industry dasar dan kimia yang terdaftar di Bursa efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2019. Pemilihan sample dilakukan dengan mengunakan purposive sampling sehingga memperoleh 44 sample yang kemudian diuji dengan menggunakan alat uji regresi liniear berganda dengan SPSS versi 24. Hasil penelitian ini menunujukan bahwa ukuran perusahaan dan mekanisme bonus dengan nilai signifikansi masing-masing sebesar 0,000325 dan 0,01berpengaruh signifikan terhadap transfer pricing. Sedangkan pajak, profitabilitas, dan leverage tidak berpengaruh terhadap keputusan perusahaan dalam melakukan transfer pricing.Kata kunci: Pajak, Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Mekanisme Bonus, Transfer pricing. DAFTAR PUSTAKAAgustina, N. A. 2019. Pengaruh Pajak, Multinasionalitas, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Perusahaan Melakukan Transfer pricing. Jurnal Seminar Nasional Mahasiswa Universitas Islam Sultan Agung, Indonesia.Anisyah, F. 2018. Pengaruh Beban Pajak, Intangible Asset, Profitabilitas, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus Terhadap Transfer pricing. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis, 1 (1), 1-14.Apriyanti, H. W., Permatasar, D., Fuad, K. 2020. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Kebijakan Metode Transfer pricing Dalam Laporan Keuangan. Jurnal Akuntansi Indonesia, 9 (1), 19-36.Azzura, C. S., Pratama, A. 2019. Influence Of Taxes, Exchange Rate, Profitability And Tunneling Incentive On Company Decision Of Transferring Pricing. Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia, 2 (1), 123-131.Bisnis.com. (2019, 03 Januari). Retrived form Emiten Industri Dasar Masih Menarik pada 2019, Ini rekomendasinya: https://www.google.com/amp/s/m.bisnis.com/amp/read/20190103/7/874959/emiten-industri-dasar-masih-menarik-pada-2019-ini-rekomendasinya.Cahyadi, A. S., Noviari, N. 2018. Pengaruh Pajak, Exchange Rate, Profitabilitas, dan Leverage pada Keputusan Melakukan Transfer pricing. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 4 (2), 1441-1473.CNBC Indonesia. (2020, 02 Januari). Retrived form BEI Buka Hari INI, Indeks Paling Cuan Tahun 2019 Adalah: https://www.cnbcindonesia.com/market/20200101150452-17-126922/bei-buka-hari-ini-indeks-paling-cuan -tahun-2019-adalahConover, T. L., Nichols, N. B. 2000. A Further Examination of Income Shifting Trough Transfer pricing Considering Firm Size and/or Distress. The International Journal of Accounting, 35 (2), 189-211.Dwi, N. F., Mayowan, Y., Karjo, S. 2016. Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Good Corporate Governance Terhadap Indikasi Melakukan Transfer pricing pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (Studi pada Bursa Efek Indonesia yang Berkaitan Dengan Perusahaan Asing). Jurnal Perpajakan (JEJAK), 8 (1), 1-9.Ghozali, I (2016) Aplikasi Analsisi Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: UNDIP PRESS.Haris, F. 2016. Pengaruh Perpajakan, Kepemilikan Asing, ukuran Perusahaan, Afiliasi Group Terhadap Transfer pricing pada Perusahaan yang Terdaftar Di BEI 2012-2014. Universitas Trisakti, IndonesiaHartati, W., Azlina, D. 2014. Analisis Pengaruh Pajak dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi Empiris pada Seluruh Perusahaan yang Listing di Bursa Efek Indonesia). SNA 17 Mataram. Universitas Mataram, Indonesia.Healy, P. M. 1985. The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions. Journal of Accounting and Economics, 7, 1-27.Herawaty, V., Anne. 2017. Pengaruh Tarif Pajak Penghasilan, Mekanisme Bonus, Dan Tunneling Incentive Terhadap Pergeseran Laba Dalam Melakukan Transfer pricing Dengan Good Corporate Governance Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi Trisakti, 4 (2), 141-156.Indriantoro, N., dan Supomo, B. 2016. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi & Manajemen Edisi Pertama Cetakan Ketujuh. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.Jacob, J. 1996. Taxes and Transfer pricing: Income Shifting and the Volume of Intrafirm Trasfers. Journal Of Accounting Research, 34 (2), 301-312.Jafri, H. E., Mustikasari, E. 2018. Pengaruh Perencanaan Pajak, Tunneling Incentive, dan Aset Tidak Berwujud Terhadap Perilaku Transfer pricing pada Perusahaan Manufaktur yang Memiliki Hubungan Istimewa yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2016. Jurnal Berkala Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 3 (2), 63-77.Januarti, I. 2004. Pendekatan dan Kritik Teori Akuntansi Positif. Jurnal Akuntansi dan Auditing, 1 (1), 83-94.Jensen, M. C., Meckling, W. H. 1976. Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure. Journal Of Financial Economics 3, 305-360.Jumaidi, L. T., Bambang, Hudaya, R. 2017. Analisis Pajak, Tunneling Incentive, Gross Margin, dan KAP Spesialis Terhadap Keputusan Untuk Melakukan Transfer pricing. Jurnal Akademi Akuntansi, 1 (2), 1-21.Kasmir. 2014. Analisis Laporan Keuangan Edisi Satu. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.Khotimah, S. K. 2018. Pengaruh Beban pajak, Tunneling Incentive, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Keputusan Perusahaan Dalam Melakukan Transfer pricing (Studi Empiris Pada Perusahaan Multinasional Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017). Jurna ekobis Dewantara, 1 (12), 125-138.Kiswanto, N., Purwaningsih, A. 2014. Pengaruh Pajak, Kepemilikan Asing, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Transfer pricing pada Perusahaan Manufaktur Di BEI Tahun 2010-2013. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi. Universitas Atmajaya: Yogyakarta.Klikpajak.id. (2020, 28 juni) Retrieved From 5 Metode Penentuan transfer pricing Yang Wajar: https://klikpajak.id/blog/berita-regulasi/metode-tansfer-pricing-pajak-wajar/Laily, E. 2009. Pengaruh Kebijakan Dividen, Kebijakan Utang dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Agency Cost pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Busa Efek Indonesia Periode 2004 "“ 2008. Yogyakarta.Mangoting, Y. 2000. Aspek Perpajak Dalam Praktek Transfer pricing. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 2 (1), 69-82.McColgan, P. 2001. Agency Theory and Corporate Governance: A Review of the Literature From a UK Perspective. University of Strstchlyde UK.Melmusi, Z. 2016. Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Kepemilikan Asing dan Ukuran Perusahaan Terhadap Trasfer Pricing Pada Perusahaan yang Tergabung Dalam Jakarta Islamic Index yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016. Jurnal EKOBISTEK Fakultas Ekonomi, 5 (2), 1-12.Merchant, K. A., Van der Stede, W. A. 2014. Management Control Systems Performance Measurement, Evaluation, and Incentives. England: Pearson.Mispiyanti. 2015. Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Transfer pricing. Jurnal Akuntansi & Investasi, 16 (1), 62-73Ozkan, A. 2001. Determinants of Capital Structure and Adjustment to Long Run Target: Evidence from UK Company Panel Data. Journal of Business Finance & Accounting, 28 (1), 175-193.Panjalusman, P. A., Nugraha, E., Setiawan, A. 2018. Pengaruh Transfer pricing Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Pendidikan Akuntansi dan Keuangan, 6 (2), 105-114.Purwanto, G. M., Tumewu, J. 2018. Prngaruh Pajak, Tunneling Incentive, dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer pricing Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi-Manajemen-Akuntansi, 16 (1), 47-56Rahayu, T. T., Masitoh, E., Wijayanti, A. 2020. Pengaruh Beban pajak, Exchange Rate, Tunneling Incentive, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Keputusan Transfer pricing. Jurnal Penelitian Ekonomi dan Akuntansi, 5 (1), 78-90.Rachmat, R. A. H. 2019. Pajak, Mekanisme Bonus dan Transfer pricing. Jurnal Pendidikan Akuntansi dan Keuangan, 7 (1), 21-30.Refgia, T. 2017. Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Asing, dan Tunneling Incentive Terhadap Transfer pricing. JOM Fekon, 4 (1), 543-555.Rego, S. O. 2003. Tax-Avoidance Activities of U.S. Multinational Corporations. Contemporary Accounting Research. 20 (4), 805-833.Resmi, S. 2017. Perpajakan Teori & Kasus Edisi 10. Jakarta: Salemba Empat.Rezky, M. A., Fachrizal. 2018. Pengaruh Mekanisme Bonus, ukuran Perusahaan, Leverage, dan Multinationality Terhadap keputusan Trasfer Pricing Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2014. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, 3 (3), 401-415.Richardson, G., Taylor, G., Lanis, R. 2013. Determinant of Transfer pricing Aggresiveness: Empirical Evidence From Australian Firms. Journal of Contemporary Accounting and Economics, 9 (2), 1-21.Saifudin, L. S. P. 2018. Determinasi Pajak, Mekanisme Bonus, dan Tunneling Incentive Terhadap Keputusan Transfer pricing. AGREGAT: Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 2 (1), 32-43.Saputra, A. A. 2020. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Pajak dan Kualitas KAP Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi empiris pada Perusahaan manufaktur yang Terdaftar pada Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2018). Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia.Saraswati, G. A. R. S., dan Sujana, I. K. 2017. Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, dan Tunneling Incentive pada Indikasi Melakukan Transfer pricing. E-JURNAL AKUNTANSI Universitas Udayana, 19 (2), 29.Sari, E. P., Mubarok, A. 2018. Pengaruh Profitabilitas, Pajak, dan Debt Convenant Terhadap Trasfer Pricing (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Terdaftar di BEI Tahun 2012-2016). Jurnal Seminar Nasional I Universitas Pamulang, Indonesia.Septiani, R. S. P., Ramadhanti, W., Sudibyo, Y. A. 2018. Some Factors That Affect Transfer pricing. Soedirman Accounting Review, 3 (1), 21-38.Setijaningsih, H. T. 2012. Toeri Akuntansi Positif dan Konsekuensi Ekonomi. Jurnal akuntansi, 16 (3), 427-438.Shodiq, J., Widjajanti, K., risdianti, E. 2017. Determinan Keputusan transfer pricing (Studi Pada perusahaan manufaktur yang Terdaftar Di BEI tahun 2011 S.D. 2014). Jurnal Riset ekonomi dan Bisnis, 10 (2), 85-105.Suandi, E. 2008. Perencanaan Pajak, Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.Sukma, S. A. 2018. Pengaruh Tarif Pajak, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, dan Kepemilikan Asing Terhadap Transfer pricing. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis, 1 (1), 1-15.Suryaningrum, E. 2020. Pengaruh Pajak, Debt Convenant, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus, dan Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Keputusan Transfer pricing (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2018). Universitas Tanjungpura, Indonesia. Swenson, D. L. 2000. Tax Reforms and Evidence of Transfer pricing. National Tax Journal, 4 (1), 1-29Tantianingsih, Y. 2020. Pengaruh Leverage, Capital Intensity, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Pertambangn yang Listing di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018 ). Universitas Tanjungpura, Indonesia.Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah.Wafiroh, N. L., Hapsari, N. N. 2015. Pajak, Tunneling Incentive Dan Mekanisme Bonus pada Keputusan Transfer pricing. Jurnal El-Muhasaba, 6 (2), 157-168.Wardani, P. K. (2018). Pengaruh Pajak, Leverage, dan Mekanisme Bonus Terhadap Keputusan Trasfer Pricing. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 7 (11), 1-19.Warsidi.com. (2016). Retrieved from Definisi Pihak Berelasa Berdasarkan PSAK: https://www.warsidi.com/2016/04/definisi-pihak-pihak-berelasi-PSAK7.htmlWatts, R. L., Zimmerman, J. L. 1990. Possitive Accounting Theory: A Ten Year Perspective. The Accounting Review, 65 (1), 131-156.Wild, J, J. 2008. Financial Statement Analysis. Mc Graw Hill: New York.
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN WAKTU PELAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN Gunadi, Pal
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45356

Abstract

Penelititan ini bertujuan untuk menemukan bukti empiris tentang faktor-faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Faktor-faktor yang diuji dalam penelitian ini yaitu: kompleksitas operasi, ukuran perusahaan, likuiditas, dan umur perusahaan. Sampel dari penelitian ini menggunakan 40 perusahaan tambang yang konsisten terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2016-2019 yang diambil dengan menggunakan metode purposive sampling. Faktor-faktor tersebut kemudian diuji dengan menggunakan regresi logistic pada tingkat signifikansi 5 persen. Hasil penelitian mengidentifikasi bahwa likuiditas berpengaruh positif pada ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan, sedangkan ukuran perusahaan, kompleksitas operasi, dan umur perusahaan tidak berpengaruh pada ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan pertambangan yang terdafar di Bursa Efek Indonesia. DAFTAR PUSTAKAAdrianti, R. (2019). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Aneka Industri Yang Terdaftar Dibursa Efek Indonesia Pada Tahun 2014-2017. Pasir Pangairan: Universitas Pasir Pangaraian.Al-Ajmi, J. (2008). Audit and Reporting Delays: Evidence from an Emerging Market. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting 24 (2008) 217"“226.Anggraeni dan Kiswaran. 2011. Pengaruh Pemanfaatan Fasilitas Perpajakan Sunset Policy Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak. Semarang. Skripsi.Universitas Diponegoro.Ankarath, N. (2012). "Memahami Standar Pelaporan Keuangan Internasional". Edisi Bahasa Indonesia. Jakarta Barat: PT. Indeks.Anthony dan Govindarajan. (2005). Management Control System. Buku 2. Jakarta: Salemba Empat.Apadore, K., dan Noor. (2013). Determinants of Audit Report Lag and Corporate Governance in Malaysia. International Journal of Business and Management; Vol. 8, No. 15; 2013.Astuti, C., D. (2007). Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi, dan Keuangan Publik. 2(1): 27-42Brikinshaw dan Heywood. (2014). http://www.eksekutif.co.id/gayahidup/ entertaiment/ 788-kompleksitas-bisnis-bisa-beri-nilai-tambah.html. Diakses pada 10 Maret 2020.Bursa Efek Indonesia. (n.d.). https://www.idx.co.id/berita/ pengumuman. Diakses pada 15 November 2020Chariri A., Ghozali I. (2001). Teori Akuntansi, Edisi Pertama. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Fajar, A. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Interim (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun (2013-2015). Bandar Lampung: Universitas Lampung. Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Update PLS Regresi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.Gujarati, (1995). Ekonometrika (Alih Bahasa: Sumarno Zein). Jakarta: PT. Glora Aksara Pratama.Ie, I.C. (2016). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia). Akuntansi & Keuangan, 7 (1), 121-135. Universitas Bandar Lampung.Ikatan Akuntansi Indonesia. (2002). Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba Empat.Jensen and Meckling. (1976). Theory of The Firm: Management Behavior, Agency Cost ad Ownership Structure. Journal of Financial Economics. V.3, No. 4, pp. 305-360.Kadir, A. (2011). Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Jurnal Manajemen dan Akuntansi, Vol. 12, No. 1.Kaplan, Robert S dan David P. Norton. (1996). Balanced Scorecard: Translating Strategy Into Action. Boston: Havard Business School Press.Kasma, Juan. (2012). Standard Operating Procedure Perpajakan Perusahaan Jasa. Bandung: AlfabetaKieso, Jerry J. Weygandt, and Terry D. Warfield. (2002). Intermediate Accounting (IFRS edition). United States: John Wiley & Sons.Kuncoro Mudrajad. (2001). Metode Kuantitatif Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis dan Ekonomi. Edisi Pertama. Cetakan Pertama. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN.Lunenburg. (2012). Compliance Theory and Organizational Efektiveness. International Journal of Scholarly Academic Intellectual Diversity Vol. 14, No. 1.Machfoedz, Mas"™ud. (1994). "Financial Ratio Analysis and The Prediction Of Earnings Changes in Indonesia". Kelola: Gajah Mada Business review, No. 7/III/1994. Pp. 37-114.Marathani, Dhea T. (2013). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012). Malang: Universitas Brawijaya.Margaretta, S., dan Soepriyanto. (2012). Penerapan IFRS dan Pengaruhnya Terhadap Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan. Binus Business Review. November, Vol. 3, No. 2, hal 993-1009.Noviandi, Bimo. (2007). Analisis Faktor "“ Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan. Tesis. Semarang: Universitas Diponegoro.Owusu-Ansah, Stephen. (2000). Timeliness of Corporate Financial Reporting in Emerging Capital Market: Empirical Evidence from The Zimbabwe Stock Exchange. Journal Accounting and Business Research. Vol. 3. No. 3.Prabowo, Agung. (2008). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jakarta: ABFI Institute Perbanas.Pohan, Yuzarian. (2011). Teori Kompleksitas dan Perubahan Penggunaan Lahan. http://uchayuhm.blogspot.in/2011/12/teori-kompleksitas-dan- perubahan.html?m=1. Diakses pada 16 Mei 2020.Republik Indonesia. (2006). Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor: Kep06/BL/2006 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Berkala oleh Perusahaan Efek. Jakarta.Republik Indonesia. (2011). Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor: Kep346/BL/2011 tentang Penyampaian Laporan Keuangan Berkala Emiten atau Perusahaan Publik. Jakarta.Riyanto, B. (2008). Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta: Penerbit BPFE.Saleh, Rachmat. (2004). Studi Empiris Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Denpasar: SNA VII.Sengupta, P. (2004). Disclosure timing: Determinants of quarterly earnings release dates. Journal of Accounting and Public Policy, 23, 457−482.Srimindarti, C. (2008). Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Fokus Ekonomi, 7 (1), 14-21. Fakultas Ekonomi Universitas Stikubank Semarang.Stice, James D., et al. (2009). Akuntansi Keuangan, Edisi Keenam Belas. Jakarta: Salemba Empat.Suad Husnan. (2004). Pembelanjaan Perusahaan (Dasar-dasar Manajemen Keuangan). Yogyakarta: Liberty.Sudarmadji, A. M. Dan Lana Sularto. (2007). "Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Dan Tipe Kepemilikan Perusahaan Terhadap Luas Voluntary Disclosure Laporan Keuangan Tahunan", Jurnal PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitek & Sipil), Volume 2, Universitas Gunadarma, Jakarta.Sulistyo. (2010). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Pada Perusahaan yang Listing di Bursa Efek Indonesia Periode 2006-2008. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.Suroso, Fadhilah P. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2016). Semarang: Universitas Diponegoro. Tazik, H. dan Mohamed. (2014). Accounting Information System Effectiveness, Foreign Ownership and Timeliness of Corporate Financial Report. Proceedings of 5th Asia-Pacific Business Research Conference 17 - 18 February, 2014, Hotel Istana, Kuala Lumpur, Malaysia, ISBN: 978-1- 922069-44-3.Utami, A. P. (2019). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Dasar dan Kimia yang terdaftar di BEI pada tahun 2016-2018). Yogyakarta: Yayasan Keluarga Pahlawan Negara Yogyakarta. Weston, Fred J. And Thomas E. Copeland. (1994). Manajemen Keuangan. Edisi 9. Jilid 1. Jakarta: Binarupa Aksara.Widiyanti dan Indarto, (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Dividen. Universitas Semarang.Widyawati, A.A dan Anggarita. (2013). Pengaruh Konvergensi IFRS Efektif Tahun 2011, Kompleksitas Akuntansi, dan Probabilitas Kebangkrutan Perusahaan Terhadap Timeliness dan Manajemen Laba. Manado: SNA XV.Wijayanti, N. (2009). Pengaruh Profitabilitas, Umur Perusahaan, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan Publik Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan. Surakarta: Universitas Sebelas Maret. Wolk, Dodd, and Tearney (2004). Accounting Theory: Conceptual Issues in a Political and Economic Environment. Thomson South-Western.Yunita, T. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2012-2015). Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
The Effect of Firm Characteristics on the Voluntary Disclosures of Intellectual Capital in Annual Report (Case Study on Banking Sector Companies Registered on The Indonesia Stock Exchange) Yulindisti, Elga
Jurnal KIAFE Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi
Publisher : Undergraduate Program in Accounting, Department of Accounting, Faculty of Economics and Business, Universitas Tanjungpura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.26418/kiafe.v10i3.45358

Abstract

The aim of this research study is to know whether profitability have significant effect on intellectual capital disclosure. The methodology using quantitative approach and the data is used secondary data. This research are used 50 annual reports of banking sector companies registered on Indonesia Stock Exchange as samples. The independent variable is profitability measured using Return of Equity and dependent variable is intellectual capital disclosure measure by Intellectual Capital Disclosure Index. This research used is simple linier regression analysis and the data testing is conducted by using SPSS 25. The results shown the profitability which is one of firm characteristics has no significant effect on voluntary of intellectual capital disclosure. Keywords: profitability, Firm characteristics, intellectual capital, voluntary disclosure REFERENCESBontis, N. (1998). Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models. Management Decision, 36(2), 63"“76.Brooking, A. (1996). Intellectual Capital. Core Asset for the Third Millennium Enterprise (1st ed.). London: Thomson Learning.Bukh, P. N., Nielsen, C., Gormsen, P., & Mouritsen, J. (2005). Disclosure of information on intellectual capital in Danish IPO prospectuses. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 18(6), 713"“732.Eccles, R. G., & Mavrinac, S. C. (1995). Improving The Corporate Disclosure Process. Sloan Management Review, 36(4), 11"“25.Edvinsson, L., & Malone, M. (1997). Intellectual Capital: Realizing Your Company"™s True Value by Finding Its Hidden Brain-power. New York: Harper Collins, NY.Guthrie, J., Petty, R., Ferrier, F., & Wells, R. (1999). There is no Accounting for Intellectual Capital in Australia"¯: A review of annual reporting practices and the internal measurement of Intangibles 1 Macquarie Graduate School of Management Fran Ferrier Knowledge Management Solutions International , Sydney. In OECD Symposium on Measuring and Reporting of Intellectual Capital.Leslie. A, W., & Weatherly, L. A. (2003). The value of people: The challenges and opportunities of human capital measurement and reporting. SHRM Research Quaterly, 1"“10.Meek, G. K., Roberts, C. B., & Gray, S. J. (1995). Factor Influencing Voluntary Annual Report Disclosures By U.S., U.K. And Continental European Multinational Corporations. Journal of International Business Studies, 26, 555"“572.Petty, R., & Guthrie, J. (2000). Intellectual capital literature review and management. 1(2), 155"“176.Purnomosidhi, B. (2005). Analisis Empiris Terhadap Determinan Praktik Pengungkapan Modal Intelektual Pada Perusahaan Publik BEJ. Journal TEMA, 6(2), 111"“149.Roos, J., Roos, G., Dragonetti, N., & L, E. (1997). Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. New York: New York University Press, NY.Soon Yau, F., Sin Chun, L., & Balaraman, R. (2009). Intellectual Capital Reporting and Corporate Characteristics of Public"Listed Companies in Malaysia. Journal of Financial Reporting and Accounting, 7(1), 17"“35.Steward, T. (1997). Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. NewYork: Doubleday/Currency.Suhardjanto, D., & Wardhani, M. (2010). Praktik Intellectual Capital Disclosure Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Auditing Indonesia, 14(1), 71"“85.Sullivan, P. H., Patrick, J., & Sr, H. S. (2000). Valuing intangibles companies An intellectual capital approach. Journal of Intellectual Capital, 1(4), 328"“340.Sveiby, K. (1997). The Intangible Assets Monitor. Journal of Human Resource Costing & Accounting, 2(1), 73"“97.Ulum, I. (2015). Peran Pengungkapan Modal Intelektual dan Profitabilitas dalam Hubungan antara Kinerja Modal Intelektual dengan Kapitalisasi Pasar. Semarang: Universitas Diponegoro.Bontis, N. (1998). Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models. Management Decision, 36(2), 63"“76.Brooking, A. (1996). Intellectual Capital. Core Asset for the Third Millennium Enterprise (1st ed.). London: Thomson Learning.Bukh, P. N., Nielsen, C., Gormsen, P., & Mouritsen, J. (2005). Disclosure of information on intellectual capital in Danish IPO prospectuses. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 18(6), 713"“732.Eccles, R. G., & Mavrinac, S. C. (1995). Improving The Corporate Disclosure Process. Sloan Management Review, 36(4), 11"“25.Edvinsson, L., & Malone, M. (1997). Intellectual Capital: Realizing Your Company"™s True Value by Finding Its Hidden Brain-power. New York: Harper Collins, NY.Guthrie, J., Petty, R., Ferrier, F., & Wells, R. (1999). There is no Accounting for Intellectual Capital in Australia"¯: A review of annual reporting practices and the internal measurement of Intangibles 1 Macquarie Graduate School of Management Fran Ferrier Knowledge Management Solutions International , Sydney. In OECD Symposium on Measuring and Reporting of Intellectual Capital.Leslie. A, W., & Weatherly, L. A. (2003). The value of people: The challenges and opportunities of human capital measurement and reporting. SHRM Research Quaterly, 1"“10.Meek, G. K., Roberts, C. B., & Gray, S. J. (1995). Factor Influencing Voluntary Annual Report Disclosures By U.S., U.K. And Continental European Multinational Corporations. Journal of International Business Studies, 26, 555"“572.Petty, R., & Guthrie, J. (2000). Intellectual capital literature review and management. 1(2), 155"“176.Purnomosidhi, B. (2005). Analisis Empiris Terhadap Determinan Praktik Pengungkapan Modal Intelektual Pada Perusahaan Publik BEJ. Journal TEMA, 6(2), 111"“149.Roos, J., Roos, G., Dragonetti, N., & L, E. (1997). Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. New York: New York University Press, NY.Soon Yau, F., Sin Chun, L., & Balaraman, R. (2009). Intellectual Capital Reporting and Corporate Characteristics of Public"Listed Companies in Malaysia. Journal of Financial Reporting and Accounting, 7(1), 17"“35.Steward, T. (1997). Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. NewYork: Doubleday/Currency.Suhardjanto, D., & Wardhani, M. (2010). Praktik Intellectual Capital Disclosure Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Auditing Indonesia, 14(1), 71"“85.Sullivan, P. H., Patrick, J., & Sr, H. S. (2000). Valuing intangibles companies An intellectual capital approach. Journal of Intellectual Capital, 1(4), 328"“340.Sveiby, K. (1997). The Intangible Assets Monitor. Journal of Human Resource Costing & Accounting, 2(1), 73"“97.

Page 151 of 193 | Total Record : 1926

 149   150   151   152   153 

Filter by Year

2012 2026


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol. 4 No. 1 (2026): April 2026 Vol. 3 No. 3 (2025): December 2025 Vol. 3 No. 2 (2025): August 2025 Vol. 3 No. 1 (2025): April 2025 Vol. 2 No. 4 (2024): October 2024 Vol. 2 No. 3 (2024): July 2024 Vol. 2 No. 2 (2024): April 2024 Vol. 2 No. 1 (2024): January 2024 Vol. 1 No. 3 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 2 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 1 No. 1 (2023): JURNAL KAJIAN ILMIAH AKUNTANSI Vol. 12 No. 3 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 2 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 12 No. 1 (2022): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 4 (2021): Vol 4 Vol. 11 No. 4 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 3 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 2 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 11 No. 1 (2021): KIAFE Vol. 11 No. 1 (2021): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 10 No. 1 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 3 (2020): Jurnal Mahasiswa AK Vol. 9 No. 2 (2020): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 9 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 4 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 3 (2019): Jurnal Mahasiswa Akutansi Vol. 8 No. 2 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 8 No. 1 (2019): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 4 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 3 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 2 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 7 No. 1 (2018): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 4 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 3 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 2 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 6 No. 1 (2017): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 4 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 3 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 2 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 5 No. 1 (2016): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 4 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 3 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 2 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 4 No. 1 (2015): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 4 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 3 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 2 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 3 No. 1 (2014): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 3 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 2 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 2 No. 1 (2013): Jurnal Mahasiswa Akuntansi Vol. 1 No. 1 (2012): Jurnal Mahasiswa Akuntansi More Issue